Video correlati:
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato il governo del presidente Donald Trump a revocare lo Status di Protezione Temporanea (TPS) per oltre 300.000 migranti venezuelani.
La risoluzione, emessa in forma di ordine d'emergenza, sospende immediatamente una sentenza precedente di un tribunale federale che aveva fermato l'eliminazione di queste protezioni.
Il dictamen, che ha diviso l'alta corte lungo linee ideologiche, rappresenta un duro colpo per centinaia di migliaia di venezuelani che avevano trovato nel TPS una via di salvaguardia di fronte all'instabilità politica, economica e umanitaria del loro paese d'origine.
La Corte, dominata da una maggioranza conservatrice, non ha offerto giustificazioni dettagliate, come di consueto in questo tipo di appelli straordinari.
Tuttavia, nel suo ordine non firmato ha affermato che "la stessa decisione che abbiamo preso a maggio è appropriata qui", riferendosi a una sentenza precedente che aveva già consentito all'Esecutivo di sospendere parzialmente queste protezioni.
Che cos'è il TPS e perché è in gioco?
Lo Statuto di Protezione Temporanea (TPS) è un meccanismo legale creato dal Congresso nel 1990 che consente al governo federale di concedere protezione temporanea ai cittadini di paesi che attraversano conflitti armati, disastri naturali o altre condizioni straordinarie che rendono impossibile il loro ritorno in condizioni di sicurezza.
Questo beneficio consente ai titolari di vivere e lavorare legalmente negli Stati Uniti per periodi rinnovabili di 18 mesi.
Il Venezuela è stato designato per il TPS nel marzo 2021 sotto il governo di Joe Biden, in riconoscimento di quella che Washington descrisse allora come “la peggiore crisi umanitaria dell'emisfero occidentale”.
La protezione è stata rinnovata nuovamente nel 2023, appena due settimane prima che Trump riprendesse l'incarico.
Tuttavia, il 2025 ha portato a un cambiamento radicale di rotta. Su istanza di Kristi Noem, segretaria della Sicurezza Nazionale, il governo repubblicano ha annunciato la cancellazione di quella protezione.
Questa decisione è stata contestata in tribunale da una coalizione di migranti e organizzazioni legali, che hanno sostenuto che il processo fosse affrettato, arbitrario e motivato da considerazioni politiche e razziali.
L'intervento dei tribunali inferiori
Il caso ha iniziato a salire in tribunale dopo che il giudice federale Edward Chen, a San Francisco, ha stabilito che il governo aveva agito in modo illegale e senza fondamento tecnico nel revocare il TPS.
Secondo il magistrato, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) aveva agito: “Con una fretta senza precedenti e in un modo senza precedenti... con il fine predeterminato di accelerare la conclusione dello stato di TPS per il Venezuela”.
Questa conclusione è stata supportata da un pannello unanime di tre giudici d'appello, tra cui la giudice Kim Wardlaw, che ha scritto: “Il DHS ha preso le sue decisioni prima e ha cercato una base valida per tali decisioni dopo”.
A seguito di queste scoperte, Chen emise un'ordinanza per bloccare temporaneamente la cancellazione del TPS, il che ha permesso a migliaia di migranti di conservare i propri permessi di lavoro e di soggiorno.
Tuttavia, il governo di Trump si è rivolto alla Corte Suprema per annullare questa misura, e ci è riuscito.
La Corte Suprema dà il via libera alla revoca
Questo venerdì, i giudici della corti suprema hanno deciso di accettare la richiesta del governo e di revocare l'ordinanza di protezione emessa da Chen, proprio come era avvenuto in un caso parallelo a maggio, che ha colpito circa 350.000 venezuelani le cui protezioni erano già scadute.
In questa occasione, la Corte Suprema ha esplicitamente permesso al governo di procedere con la cessazione del TPS per oltre 300.000 venezuelani aggiuntivi, nonostante la causa principale sia ancora in attesa di risoluzione.
In totale, circa 600.000 persone potrebbero essere colpite da questa politica, se si aggiungono ai 500.000 haitiani che perderebbero anch'essi il beneficio, secondo i dati presentati dagli avvocati dei ricorrenti.
Secondo l'agenzia Associated Press (AP), “alcuni migranti hanno perso i loro lavori e le loro case, mentre altri sono stati arrestati e deportati dopo che i giudici sono intervenuti per la prima volta”, un segnale dell'impatto tangibile che sta avendo questa serie di decisioni giudiziarie.
Disenso progressista e avvertimenti su vite in pericolo
I tre giudici liberali della Corte -Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor ed Elena Kagan- hanno votato contro la misura.
Solo Jackson ha emesso una dissidenza scritta, dove ha espresso la sua profonda preoccupazione per il modo in cui l'alto tribunale ha intervenuto ripetutamente in casi che riguardano comunità vulnerabili senza un'analisi approfondita.
"Disento perché, con tutto il rispetto, non posso accettare la nostra ripetuta, gratuita e dannosa interferenza nei casi in sospeso nei tribunali inferiori mentre ci sono vite in gioco", ha scritto la giudice Jackson.
“La Corte sta permettendo all'amministrazione di turbare quante più vite possibile, il più rapidamente possibile”, ha aggiunto.
Argomenti del governo e la pressione politica
Il procuratore generale D. John Sauer, avvocato principale del governo di fronte alla Corte Suprema, ha difeso l'intervento urgente come necessario per far rispettare l'autorità dell'Esecutivo e fermare quella che ha definito una "insostenibile disobbedienza giudiziaria" da parte dei tribunali inferiori.
“Questo caso è familiare per la corte e coinvolge il fenomeno sempre più noto e insostenibile dei tribunali inferiori che disobbediscono agli ordini di questa Corte nel fascicolo d'emergenza”, ha sottolineato Sauer nella sua presentazione.
Secondo Sauer, permettere che le decisioni del giudice Chen rimanessero in vigore avrebbe significato una paralisi ingiustificata della politica migratoria, basata su “teorie legali prive di merito”.
Un futuro incerto per migliaia di venezuelani
La sentenza della Corte Suprema non elimina automaticamente e in modo definitivo il TPS, ma consente comunque al governo di Trump di continuare il processo di abolizione senza attendere la risoluzione finale del contenzioso.
Per migliaia di famiglie venezuelane, questo rappresenta una minaccia immediata di perdita dello status migratorio, disoccupazione, separazione familiare e deportazione.
In stati come la Florida, il Texas, la California e New York - dove si concentra la maggior parte della diaspora venezuelana negli Stati Uniti - sono già stati segnalati licenziamenti di lavoratori con TPS.
La politica migratoria è diventata uno dei temi più polarizzanti del secondo mandato di Trump. Per alcuni settori repubblicani, revocare il TPS è un modo per ristabilire il controllo sulle frontiere.
Per i difensori dei diritti umani e i gruppi legali, tuttavia, si tratta di una misura sproporzionata che mette in pericolo le persone rifugiate di un paese devastato.
Sebbene il processo giudiziario continui, la decisione della Corte Suprema segna un precedente chiave sui limiti del potere esecutivo in materia migratoria e sul ruolo del Potere Giudiziario nel controllare tale potere. Il risultato finale dipenderà dalle future udienze e dall'evoluzione politica a Washington.
Domande frequenti sulla revoca del TPS per migranti venezuelani negli Stati Uniti
Che cos'è il Temporary Protected Status (TPS) e perché è importante per i venezuelani?
Lo Status di Protezione Temporanea (TPS) è un meccanismo legale che consente ai cittadini di paesi colpiti da conflitti armati, disastri naturali o condizioni straordinarie di vivere e lavorare legalmente negli Stati Uniti. Per i venezuelani, questa protezione è stata fondamentale a causa della crisi umanitaria e politica nel loro paese d'origine, che ha spinto migliaia di persone a cercare sicurezza negli Stati Uniti.
Perché la Corte Suprema degli Stati Uniti ha consentito la revoca del TPS per i venezuelani?
La Corte Suprema, dominata da una maggioranza conservatrice, ha autorizzato la revoca del TPS per oltre 300.000 venezuelani, permettendo al governo di Trump di procedere con l'eliminazione di queste protezioni. Questa decisione si è basata su una richiesta di emergenza presentata dal governo, sostenendo che mantenere il TPS interferiva con la politica migratoria dell'Esecutivo.
Quali sono le possibili conseguenze della revoca del TPS per i migranti venezuelani?
La revoca del TPS potrebbe portare alla perdita dello status migratorio, disoccupazione, separazione familiare e deportazione per migliaia di venezuelani. Inoltre, molti potrebbero perdere i propri permessi di lavoro e residenza, compromettendo la loro stabilità lavorativa e personale negli Stati Uniti.
Cosa hanno detto i giudici liberali della Corte riguardo a questa decisione?
I giudici liberali della Corte, come Ketanji Brown Jackson, hanno espresso il loro disaccordo con la decisione, sottolineando che l'intervento della Corte in casi che interessano comunità vulnerabili è avvenuto senza un'analisi approfondita e mette a rischio vite umane.
Archiviato in: