Video correlati:
Le recenti dichiarazioni del musicista cubano Israel Rojas, leader del gruppo Buena Fe, durante un'intervista nel podcast ‘La Sobremesa’ di La Joven Cuba, hanno acceso le reti sociali e riacceso il dibattito sul ruolo degli artisti di fronte alla repressione dittatoriale e alla mancanza di diritti e libertà tipica di un regime totalitario.
Anche se Rojas ha sostenuto la riconciliazione tra cubani e ha suggerito la necessità di un indulto per alcuni dei detenuti dell'11 luglio 2021 (11J) - qualcosa che aveva già proposto in passato seguendo l'esempio del cantautore Silvio Rodríguez -, il suo improvviso tono moderato è stato ricevuto con scetticismo, rifiuto e critiche. Non c'è da stupirsi: il suo passato non lo sostiene.
Durante anni, Rojas è stata una figura prominente della cultura ufficialista cubana. Ha partecipato attivamente a eventi del regime, ha delegittimato chi protesta o dissente, e ha utilizzato la sua piattaforma per riprodurre il discorso governativo.
Quando migliaia di cubani sono scesi in strada l'11 luglio, lui non li ha visti come cittadini disperati, ma come "confusi" o "strumentalizzati", allineandosi con la narrativa del potere che li ha etichettati come criminali.
Todavía a maggio del 2023, quasi due anni dopo l'ondata repressiva dell'11J, che portò migliaia di manifestanti nelle carceri, l'autore di 'Catalejo' continuava a negare l'esistenza di prigionieri politici della dittatura. "Per quanto ne so, no. E non parlerò di qualcosa che non conosco", ha detto durante un'intervista, sfuggendo per così dire.
Oggi, con una carriera che attraversa un periodo difficile e le cancellazioni della società civile, senza successi recenti né una presenza rilevante sulla scena musicale cubana, Rojas ha scelto di mostrarsi più riflessivo. Ha parlato di riconciliazione, di dialogo, di consensi. Ma lo ha fatto da un'ambiguità pericolosa: non ha nominato direttamente la repressione, non ha riconosciuto l'esistenza di prigionieri politici e ha continuato a giustificare il sistema.
Per molti, non è un gesto di maturità politica, ma una strategia di sopravvivenza o un nuovo servizio alla Contraintelligence del regime.
Un giro opportunista
Sui social media e negli spazi della società civile, il cambio di discorso di Rojas è stato interpretato come un tentativo di pulire la sua immagine.
Alcuni lo considerano persino un “globo sonda” del regime, una figura utile per sondare la possibilità di un cambiamento narrativo dall'interno, senza fare concessioni reali. In questo ruolo, Rojas funzionerebbe come una voce apparentemente critica, ma sempre entro i limiti di ciò che è tollerato.
Come ha riassunto l'attivista Yamilka Lafita (Lara Crofs in social media): “Le sue chiamate al dialogo e all'unità non fanno altro che legittimare un sistema che nega le libertà fondamentali al suo popolo”.
Questo sentimento è diffuso tra coloro che hanno vissuto o affrontato la repressione del regime. L'intervista è stata analizzata da numerosi attivisti, musicisti e cittadini comuni che vedono nel suo discorso un'operazione politica, non un'evoluzione genuina.
Moderazione o complicità
Il tono moderato che Rojas ha adottato nell'intervista potrebbe sembrare costruttivo in un altro contesto. Ma a Cuba, dove gli artisti veramente dissidenti sono censurati, perseguitati, incarcerati o costretti all'esilio, quella moderazione è vista come una forma di complicità.
Il leader dei Buena Fe ha riconosciuto che la censura esiste, ma l'ha minimizzata: “Oggi la censura ha molte facce”, ha detto. “Probabilmente, se facessero un'arte politica confrontazionale nei confronti del governo cubano, avrebbero più visibilità.” Con questa affermazione, il cantante ha tentato di equiparare le restrizioni del regime con le dinamiche di mercato, eludendo la radice politica del problema.
Quando si è riferito ai prigionieri dell'11J, Rojas ha evitato di parlare di repressione o di ingiustizia. Invece, ha proposto una riconciliazione che non prevede il riconoscimento del danno, né l'assunzione di responsabilità da parte del regime.
“Lo dissi a seguito dell'11 luglio, lo scrissi in un post... era tempo di un appello nazionale alla riconciliazione, per trovare un accordo, per stabilire nuovi consensi”, ha affermato. Ma nelle sue parole non c'era una critica chiara alle sentenze ingiuste né al sistema giudiziario controllato dal Partito Comunista.
Dove si trovava Israel Rojas quando c'era bisogno della sua voce?
Molti si chiedono perché questo appello alla riconciliazione non sia arrivato nel 2021, quando più di mille cubani venivano incarcerati per manifestare pacificamente. Dove era il loro impegno allora?
La risposta è ovvia: in quel momento, Rojas era dalla parte del potere, giustificando gli arresti, minimizzando l'indignazione sociale e negando la natura politica delle proteste.
Ora, mentre il regime si trova sempre più isolato e screditato, e quando la sua carriera artistica ha perso slancio per la disaffezione di buona parte del suo pubblico, Rojas si presenta come un "valente" moderato che chiede di "comprendere le complessità del paese".
Pero la moderazione senza coraggio è solo un'altra forma di silenziamento. E a Cuba, dove la repressione non è astratta ma quotidiana, dove ci sono artisti e giornalisti in prigione, dove protestare può significare 10 anni di carcere, non c'è spazio per le sfumature ambigue di coloro che hanno taciuto —o applaudito— nei momenti cruciali.
Non è riconciliazione, è riorganizzazione
Il discorso di Rojas non rappresenta una rottura con il regime né un vero appello al cambiamento. È, nel migliore dei casi, un tentativo di riadattamento all'interno del sistema; nel peggiore, un’operazione di maquillage per guadagnare tempo mentre tutto rimane uguale. La sua musica —a volte apparentemente critica, ma sempre all'interno dei margini tollerati— non ha mai rappresentato una minaccia per il potere.
Le sue stesse parole lo confermano: “Continuo a credere che l'uscita da questa crisi... come unica sia possibile è insieme, è nel dialogo, è nella pace”. Un messaggio che, a prima vista, potrebbe sembrare generoso. Ma senza riconoscere le cause profonde del collasso nazionale —autoritarsimo, centralismo, censura e repressione totalitaria— il dialogo che propone non è dialogo: è capitolazione di fronte alla narrativa ufficiale.
Israel Rojas parla di riconciliazione. Ma la vera riconciliazione non è possibile senza giustizia, senza memoria e senza verità. Non si costruisce dai margini del potere, ma dalla rottura con l'impunità. E questo è qualcosa che lui, finora, non è stato disposto a fare.
Archiviato in: