La Corte Suprema degli Stati Uniti ha conferito venerdì una importante vittoria al presidente Donald Trump, autorizzando l'avanzamento del suo controverso piano per eliminare il diritto alla cittadinanza automatica per nascita sul territorio statunitense.
In una decisione divisa con 6 voti favorevoli e 3 contrari, il massimo organo giuridico ha limitato l'ambito delle ordinanze che bloccavano il piano di Trump, consentendo che le restrizioni alla cittadinanza per nascita possano iniziare ad applicarsi, almeno parzialmente, negli stati che non hanno partecipato alle cause contro di lui.
La sentenza rappresenta un passaggio trascendentale, poiché indebolisce le misure cautelari di portata nazionale che, fino ad ora, impedivano l'entrata in vigore del piano in tutto il paese.
Anche se non si pronuncia direttamente sulla legalità o costituzionalità dell'eliminazione della cittadinanza per nascita, la decisione apre la porta affinché l'Esecutivo possa procedere con la sua attuazione in determinati territori.
“UNA VITTORIA GIGANTE nella Corte Suprema degli Stati Uniti!”, ha festeggiato Trump sulla sua rete Truth Social pochi minuti dopo la notizia della sentenza.
Successivamente, in dichiarazioni alla stampa dalla Casa Bianca, ha definito la decisione "meravigliosa" e ha affermato che rappresenta "una vittoria monumentale per la Costituzione, la separazione dei poteri e lo Stato di diritto".
Per oltre un secolo, il Quattordicesimo Emendamento della Costituzione è stato interpretato come garante della cittadinanza automatica per qualsiasi persona nata nel territorio statunitense, indipendentemente dallo status migratorio dei suoi genitori.
Tuttavia, il governo di Trump sostiene che questa interpretazione sia stata abusata e cerca di restringere il diritto, in particolare per i figli di immigrati privi di documenti.
La Corte Suprema non si è espressa direttamente sulla costituzionalità del piano, ma limitando le ordinanze giudiziarie che lo frenavano, consente all'Esecutivo di procedere con gli aspetti amministrativi per definire come si applicherà la nuova politica.
La giudice conservatrice Amy Coney Barrett, che ha redatto l'opinione maggioritaria, ha sostenuto che i tribunali devono operare entro i propri limiti e non superare il loro potere, anche quando ritengono che l'Esecutivo abbia agito in modo illecito.
“Le misure cautelari devono essere restritte solo alle persone, ai gruppi o agli stati che hanno presentato la richiesta”, ha spiegato Barrett.
Da parte sua, la giudice liberale Sonia Sotomayor, in una netta dissenso letta dal banco, ha definito la decisione come “una tragedia per lo Stato di diritto” e un “invito aperto a eludere la Costituzione”.
Inoltre, ha avvertito che la decisione indebolisce le capacità dei tribunali di imporre blocchi a livello nazionale e ha esortato gli oppositori a ricorrere a cause collettive come alternativa legale.
La giudice Ketanji Brown Jackson, anch'essa in dissenso, ha avvertito che la sentenza rappresenta “una minaccia esistenziale per lo Stato di diritto” e mina la supervisione giudiziaria sulle decisioni dell'Esecutivo.
Nonostante questo contraccolpo per gli oppositori al piano, la cittadinanza per nascita continua a essere protetta in alcuni stati, come il New Hampshire, a causa di cause parallele che non erano state contemplate nel caso esaminato dalla Corte Suprema.
Gli avvocati dei querelanti hanno promesso di continuare a combattere la misura, che considerano incostituzionale e discriminatoria, mentre preparano nuove strategie legali.
Trump, nel frattempo, ha chiarito che continuerà a perseguire il suo obiettivo di limitare la cittadinanza automatica, una delle sue promesse elettorali più controverse e con il maggiore impatto sulla politica migratoria del paese.
Domande frequenti sulla rinuncia alla cittadinanza per nascita negli Stati Uniti.
Cosa significa la decisione della Corte Suprema sulla cittadinanza per nascita?
La Corte Suprema ha consentito che il presidente Trump prosegua nel suo piano per eliminare la cittadinanza alla nascita in modo parziale, limitando gli ordini giudiziari che bloccavano la sua attuazione in alcuni stati. Questo non risolve la questione della costituzionalità del piano, ma permette all'Esecutivo di iniziare ad applicare restrizioni in quegli stati che non hanno partecipato a cause legali contro di lui.
Come influisce questo sui figli degli immigrati senza documenti negli Stati Uniti?
In the states where Trump's plan may advance, i figli di immigrati irregolari potrebbero perdere il diritto automatico alla cittadinanza per nascita. Tuttavia, in stati come il New Hampshire, dove ci sono cause legali parallele, la cittadinanza per nascita rimane protetta.
Quali argomentazioni ha usato l'amministrazione Trump per giustificare questa misura?
Il governo di Trump sostiene che l'attuale interpretazione del Quattordicesimo Emendamento della Costituzione, che garantisce la cittadinanza per nascita, è stata abusata. Trump afferma che questa politica favorisce l'immigrazione irregolare e cerca di limitarla, specialmente nel caso di figli di immigrati irregolari.
Quali sono le implicazioni legali e costituzionali di questa decisione?
Anche se la Corte Suprema non si è espressa sulla costituzionalità del piano di Trump, la decisione di permettere il suo avanzamento in alcuni stati indebolisce le misure cautelari di portata nazionale. Questo potrebbe creare un precedente che limiti la capacità dei tribunali di bloccare a livello nazionale decisioni dell'Esecutivo che considerano illegali.
Archiviato in:
