La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso venerdì una sentenza a favore dell'amministrazione di Donald Trump, concedendogli una vittoria legale che gli consente di proseguire con la sua proposta per eliminare la cittadinanza automatica per diritto di nascita, una misura che potrebbe avere profonde implicazioni per milioni di persone, in particolare i figli di immigrati nati sul territorio statunitense.
Il verdetto del tribunale, con una maggioranza conservatrice, autorizza temporaneamente l'Esecutivo a implementare misure volte a restringere questo principio costituzionale, mentre continuano le controversie legali nei tribunali inferiori. Si tratta di un passo chiave nella strategia migratoria di Trump, che fin dal suo primo mandato ha cercato di ridefinire i criteri di chi può essere considerato cittadino negli Stati Uniti.
Cos'è la cittadinanza per nascita?
Conosciuta in inglese come jus soli (diritto del suolo), la cittadinanza per nascita è un principio giuridico che conferisce la nazionalità automaticamente a ogni persona nata nel territorio di un paese, indipendentemente dalla nazionalità o dalla situazione migratoria dei suoi genitori.
Negli Stati Uniti, questo diritto è sancito dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione, che stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti”.
Questo principio è stato per decenni una garanzia fondamentale per i figli di immigrati, compresi molti cubani, che ottengono la cittadinanza statunitense alla nascita, anche se i loro genitori non hanno uno status legale.
Cosa vuole fare Trump?
La proposta di Donald Trump mira a eliminare la cittadinanza automatica per i figli di immigrati in situazione irregolare, sostenendo che questo diritto è stato “male interpretato” e si è trasformato in un “incentivo per l'immigrazione illegale”.
Con il supporto di settori conservatori, Trump ha sostenuto che la cittadinanza debba essere concessa solo a coloro che nascono da genitori cittadini o residenti legali. La sentenza di oggi abilita temporaneamente la sua amministrazione a mettere in atto azioni esecutive orientate a questo obiettivo, mentre le sfide costituzionali vengono dibattute nei tribunali federali.
Quali paesi riconoscono la cittadinanza per nascita?
Il jus soli non è universale. Anche se è stato ampiamente adottato in America nei secoli passati, oggi solo una minoranza di paesi mantiene questo principio senza restrizioni.
Paesi che riconoscono la cittadinanza per nascita senza condizioni:
- Argentina
- Barbados
- Belice
- Bolivia
- Brasile
- Canada
- Cile
- Cuba
- Dominica
- Ecuador
- El Salvador
- Fiyi
- Granada
- Guatemala
- Guyana
- Honduras
- Jamaica
- Lesoto
- Messico
- Nicaragua
- Pakistan
- Panamá
- Paraguay
- Perù
- San Cristóbal e Nevis
- San Vicente e le Grenadine
- Santa Lucía
- Trinidad e Tobago
- Stati Uniti
- Uruguay
- Venezuela
In Europa, la maggior parte dei paesi non riconosce automaticamente la cittadinanza alla nascita, ma applica il jus sanguinis (diritto di sangue), ovvero la nazionalità viene trasmessa dai genitori, non dal luogo di nascita.
A chi potrebbe interessare?
La rimozione del jus soli negli Stati Uniti impatterebbe direttamente i figli degli immigrati in situazione irregolare, comprese centinaia di famiglie cubane, che hanno visto nel suolo statunitense una via di fuga dalla repressione politica e dalla precarietà economica del regime cubano.
La misura potrebbe lasciare migliaia di minori in un limbo giuridico, senza accesso automatico alla cittadinanza né diritti associati, come assistenza medica, istruzione o protezione legale.
Reazioni e prossimi passi
Diverse organizzazioni per i diritti umani e avvocati per l'immigrazione hanno qualificato la sentenza come una minaccia diretta al principio di uguaglianza di fronte alla legge. Gruppi come ACLU e Human Rights Watch hanno promesso di continuare la battaglia legale.
Da parte loro, settori vicini a Trump celebrano la decisione come un passo avanti verso “il recupero del controllo migratorio” e per evitare “abusi del sistema”.
La controversia è appena iniziata. Anche se la Corte Suprema ha dato il via libera temporaneamente, il merito del caso dovrà ancora essere risolto nei tribunali federali inferiori, il che preannuncia una nuova stagione di tensioni giuridiche e politiche durante la campagna elettorale.
Archiviato in:
