Video correlati:
La polemica per il sostegno del presidente nazionale della Federazione Estudiantil Universitaria (FEU), Ricardo Rodríguez González, alla politica tariffaria di ETECSA continua a crescere e ha acceso un'onda massiccia di indignazione tra i cittadini sui social media.
Desde la pubblicazione del suo post in cui difendeva la comparsa di Miguel Díaz-Canel, migliaia di cubani hanno reagito con rabbia, scherno e incredulità, accusandolo di “traditore”, “sottomesso” e “marionetta del potere”.
L'interpretazione servile che Rodríguez ha utilizzato per elogiare il discorso presidenziale -“si è parlato chiaro, si è spiegato”- è stata il detonatore.
mentre il mandatario giustificava l’aumento dei prezzi nei servizi di telecomunicazioni nel suo podcast Desde la Presidencia, Rodríguez lo sosteneva dai suoi social come se parlasse a nome degli studenti. Ma la risposta non tardò: gli studenti lo smentirono con azioni e parole.
Un rifiuto schiacciante e spontaneo
Nella pagina Facebook di CiberCuba, dove è stata condivisa la nota sulle sue dichiarazioni, i commenti hanno raggiunto cifre record. Oltre 4.000 reazioni e più di 1.500 messaggi in meno di 24 ore hanno espresso con forza il sentimento generalizzato: Rodríguez González non rappresenta più i giovani cubani.
“Che lo tolgano, la sua funzione è difendere gli interessi degli studenti e se non lo fa, allora che lo caccino da lì”, ha scritto un'utente. Un'altra è stata più diretta: “Lustrascarpe come molti, ma i giovani si stanno risvegliando”.
I qualificativi si ripetono frequentemente: “traditore”, “guataca”, “informatore”, “lacchè”, “pecora”, “leccapiedi”.
La indignazione diventa ancora più simbolica quando si fa riferimento al pullover che il giovane dirigente indossava, con il volto di Lenin, e al tatuaggio visibile sul suo braccio con la falce e il martello dei comunisti. “Questo dice tutto”, è stata la frase più citata per esprimere che, visivamente, Rodríguez González incarna di più l'apparato del potere totalitario che una gioventù critica e stanca.
La ferita della rappresentazione
La critica più ripetuta è che Rodríguez González ha tradito il ruolo che avrebbe dovuto svolgere come leader studentesco.
“Il tuo dovere è sostenere gli studenti che stanno protestando, non sostenere l'indifendibile”, ha ribattuto un'internauta. “Mella e José Antonio si starebbero rivoltando nella tomba”, hanno detto in molti, ricordando l'origine combattiva e contestataria della FEU nella storia di Cuba.
Altri sono stati ancora più sarcastici: “Lo vedremo tra un paio d'anni attraversare il confine, come tanti altri portavoce del regime che poi finiscono in esilio”.
Le comparazioni con figure politiche cadute in disgrazia, come Roberto Robaina, Carlos Lage o Felipe Pérez Roque, sono state abbondanti. Il modello è conosciuto dalla cittadinanza: quelli che oggi applaudono dalla cima, domani vengono scartati quando non servono più agli interessi del potere.
"Un presidente che non abbiamo scelto"
Decine di commenti hanno messo in discussione la legittimità del processo che ha portato Rodríguez González al suo incarico. "Chi lo ha eletto?", si sono chiesti decine di utenti del web. Per molti, la sua nomina è un'altra prova della mancanza di autonomia delle organizzazioni cubane. "Non rappresenta la FEU, rappresenta il PCC", hanno affermato.
Si è insistito nuovamente sulla sua immediata destituzione da parte delle federazioni delle varie università. “Gli stessi studenti devono chiedere le sue dimissioni. Se non rappresenta, non può continuare a restare lì”, ha scritto un architetto in uno dei commenti più letti.
Una critica che va oltre la tariffa
Anche se il fattore scatenante è stato l'aumento delle tariffe di ETECSA —definito “furto” da molti—, il vero fondo di questa tempesta digitale è la mancanza di rappresentanza e la disconnessione tra i leader ufficiali e i cittadini.
“Questo giovane non soffre come noi”, ha scritto un'utente da Camagüey, rivelando che Rodríguez González è presumibilmente originario di un villaggio di produzione di zucchero abbandonato dalla chiamata “rivoluzione”, ossia la dittatura che ora difende.
Le menzioni ai privilegi che gode Rodríguez González —possibili ricariche gratuite, connessione libera, viaggi e benefici per il suo incarico— sono state altrettanto frequenti. “Così è facile parlare dall'alto”, hanno sottolineato.
Dalla burla al ripudio morale
Oltre agli insulti, molti utenti hanno sollevato riflessioni di alto calibro morale. "La dignità non si compra. Il presidente della FEU dovrebbe essere il primo a difendere gli studenti, non a ripetere il discorso del potere.", ha detto un'utente.
In riferimento al pullover con il volto di Vladimir Ilich Lenin, altri si sono chiesti: “Saprà quel ragazzo quante morti ha provocato l'uomo che ha stampato sul petto?”
Alcuni hanno messo in discussione direttamente la sua coscienza: “Se non sei con i tuoi compagni, con chi sei?”, è stata una costante. L'accusa di “sottomissione” ha smesso di essere solo politica per trasformarsi in un giudizio etico e generazionale.
Un'opportunità sprecata
Lungi dall'appacificare gli animi, la difesa di Rodríguez González alle parole di Díaz-Canel ha approfondito una profonda crepa tra le istituzioni ufficiali e i settori più giovani della popolazione.
Invece di rappresentare, ha reso visibile la sua disconnessione dai veri problemi del paese: la crisi economica, la repressione e l'emigrazione forzata.
Ciò che è iniziato come un commento istituzionale si è trasformato in uno scandalo nazionale. La FEU, invece di rafforzarsi come spazio di dialogo e azione degli universitari, è tornata a essere messa in discussione. E il suo presidente, invece di essere la voce degli studenti, è diventato il simbolo di tutto ciò che essi ripudiano.
“Non ci rappresenta”, è stato il grido più condiviso. E in quella frase si trova il nucleo di una crisi molto più profonda: quella del sistema politico cubano, incapace di generare leadership legittime e rispettate, anche tra le proprie basi.
Archiviato in: