La vicepresidente del Tribunale Supremo Popolare, Maricela Sosa Ravelo, ha difeso la revoca della libertà condizionale per gli oppositori cubani José Daniel Ferrer e Félix Navarro, giustificando la decisione con presunti inadempimenti delle condizioni imposte dopo la loro scarcerazione anticipata.
Durante un intervento televisivo, Sosa Ravelo ha spiegato che, sebbene gli incontri degli attivisti con l'Addetto agli Affari degli Stati Uniti a L'Avana e le loro pubblicazioni sui social media con un tono “sfidante” non siano la causa diretta della revoca, queste azioni saranno oggetto di indagine da parte di altre autorità competenti.
“Queste due persone hanno mantenuto nel tempo alcune pubblicazioni sui social e nel loro contesto sociale molto provocatorie, nel senso che hanno incitato al disordine, al mancato rispetto delle autorità, si sono riunite con il Chargé d'Affaires degli Stati Uniti... ora spetterà ad alcune delle autorità competenti indagarli e fare il fascicolo conseguente”, ha dichiarato.
La misura contro Ferrer e Navarro avviene pochi mesi dopo aver ricevuto benefici di liberazione anticipata, come parte di una politica giudiziaria che, secondo dati ufficiali, tra gennaio e marzo ha avvantaggiato 553 persone sanzionate per vari reati.
Tuttavia, il regime insiste nel dire che entrambi gli oppositori hanno violato le condizioni della loro liberazione.
Nel caso di José Daniel Ferrer, leader dell'Unione Patriottica di Cuba (UNPACU), è accusato di non essersi presentato in due occasioni davanti al giudice di esecuzione del Tribunale Municipale Popolare di Santiago di Cuba, il 28 gennaio e il 7 febbraio.
A ciò si aggiunge la sua dichiarazione pubblica sui social media, in cui ha annunciato che non si sarebbe presentato in tribunale per convalidare un processo che considera illegittimo.
Per parte sua, Félix Navarro, di 72 anni, ex prigioniero del Gruppo dei 75 e leader del Partito per la Democrazia Pedro Luis Boitel, è stato accusato di aver lasciato il suo comune senza autorizzazione in sette occasioni, violando quanto stabilito dal tribunale dopo la sua liberazione.
"Con un franco disprezzo della legge, in sette occasioni è uscito dal suo comune, senza richiedere l'autorizzazione del giudice di esecuzione del Tribunale Municipale Popolare di Perico", indica il comunicato ufficiale del regime, diffuso da media statali.
Nonostante il linguaggio giuridico utilizzato dalle autorità, organizzazioni per i diritti umani e numerosi cittadini sui social media denunciano che la revoca è motivata da ragioni politiche, con l'obiettivo di zittire le voci dissidenti.
Messaggi critici qualificano la misura come “uso arbitrario della legge”, “repressione istituzionalizzata” e “merce di scambio del regime”.
Il giornalista José Raúl Gallego ha scritto: “Sicari. Creano la legge a convenienza e la usano a convenienza. La revocano per mettere a tacere e tornare a usarla come merce di scambio.”
Incluso da istanze diplomatiche, la misura ha suscitato rifiuto. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha espresso la sua condanna per quella che considera un arresto ingiusto e un trattamento brutale nei confronti di Ferrer, della sua famiglia, di Navarro e di altri attivisti pro-democrazia.
Il regime, da parte sua, non nasconde il retrofondo politico dell'azione. Il vicecancelliere Carlos F. de Cossio ha pubblicato su X che Cuba ha “il diritto di proteggersi dall'aggressione degli Stati Uniti” e ha accusato il capo della missione diplomatica statunitense a La Habana di agire come attivista che incoraggia i cubani contro il loro governo.
Entrambi i leader oppositori sono stati storicamente figure chiave del movimento democratico cubano, e il loro incarceramento mette nuovamente in evidenza l'uso del sistema giudiziario come strumento di controllo politico.
Domande frequenti sulla revoca della libertà a José Daniel Ferrer e Félix Navarro
Perché è stata revocata la libertà condizionata a José Daniel Ferrer e Félix Navarro?
La vicepreside del Tribunale Supremo Popolare, Maricela Sosa Ravelo, ha giustificato la revoca a causa di presunti inadempimenti delle condizioni imposte dopo il suo rilascio anticipato. José Daniel Ferrer non si è presentato davanti al giudice in due occasioni e Félix Navarro ha lasciato il suo comune senza autorizzazione in sette occasioni. Tuttavia, le organizzazioni per i diritti umani denunciano motivazioni politiche dietro a questa decisione.
Quali reazioni ha generato la revoca della libertà dei dissidenti cubani?
La misura ha generato rifiuto sia sui social media che in ambito diplomatico. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha condannato con fermezza quella che considera un'arresto ingiusto e un trattamento brutale nei confronti di Ferrer e Navarro. Inoltre, attivisti e cittadini hanno definito la misura come "repressione istituzionalizzata" e "uso arbitrario della legge".
Quale ruolo gioca il contesto internazionale nella situazione degli oppositori cubani?
Il contesto internazionale, specialmente le relazioni tra Cuba e Stati Uniti, influenza la situazione degli oppositori. Il regime cubano accusa i diplomatici statunitensi di ingerenza e utilizza la repressione contro gli oppositori come una moneta di scambio nelle negoziazioni internazionali. Le scarcerazioni e le revoche fanno parte di una strategia politica che mira a controllare la dissidenza interna mentre si gestisce la pressione esterna.
Qual è il contesto politico della revoca della libertà di Ferrer e Navarro?
Il regime cubano ha utilizzato il sistema giudiziario come strumento di controllo politico contro gli oppositori. Ferrer e Navarro sono figure chiave del movimento democratico a Cuba, e il loro re-inserimento in carcere mira a silenziare le voci dissidenti e inviare un messaggio ad altri attivisti. La misura si verifica in un contesto di tensione con gli Stati Uniti e di un inasprimento della repressione interna.
Archiviato in:
