La Casa Bianca ha avvertito chiaramente martedì che non intende restare con le mani in mano dopo la decisione di una giudice che ha annullato l'ordine del presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, di revocare il programma migratorio che conferisce uno status legale a 530.000 venezuelani, cubani, nicaraguensi e haitiani, conosciuto come "parole umanitaria".
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha duramente criticato la sentenza del tribunale, sostenendo che si tratta di un'interferenza diretta nei piani di deportazione di massa promossi dall'amministrazione repubblicana.
"Un'altra giudice federale ribelle sta cercando di bloccare gli sforzi di deportazione di massa del Governo", ha dichiarato Leavitt in una conferenza stampa.
La funzionaria ha fatto riferimento diretto alla giudice Indira Talwani, del distretto del Massachusetts, che è stata nominata per il suo incarico dall'ex presidente Barack Obama.
Per la Casa Bianca, la sentenza rappresenta un'ostruzione politica mascherata da neutralità legale, e si sono impegnati pubblicamente ad appellarsi
"Lucheremo in tribunale", ha enfatizzato Leavitt, chiarendo che non renderanno le cose facili ai beneficiari del parole.
Dal punto di vista dell'Esecutivo, la decisione giudiziaria indebolisce l'obiettivo di smantellare i benefici migratori ereditati dal governo di Joe Biden.
Il team di Trump ha messo particolare impegno nel ribaltare iniziative che, a suo giudizio, hanno incentivato la migrazione irregolare e sovraccaricato il sistema migratorio statunitense. Il programma di parole umanitarie è uno dei principali obiettivi di questa crociata.
Reazione del Dipartimento della Sicurezza Nazionale: “Un caos alimentato da Biden”
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha anche commentato la sentenza, definendola come un colpo giudiziario che ostacola la giustizia e mette a rischio la sicurezza nazionale.
In un comunicato diffuso sulla rete sociale X, il DHS ha accusato il programma di parole umanitarie di aver "liberato più di 530.000 stranieri mal valutati negli Stati Uniti".
Secondo il comunicato ufficiale, questa situazione avrebbe provocato “l'aumento della criminalità, lo spostamento dei lavoratori americani” e un contesto in cui gli agenti migratori si trovano costretti a “ignorare la frode sfrenata”.
Il messaggio si è concluso assicurando che “sebbene questa sentenza ritardi la giustizia e minacci l'integrità del nostro sistema migratorio, la segretaria Noem utilizzerà tutte le opzioni legali disponibili nel Dipartimento per porre fine a questo caos, dando priorità alla sicurezza degli americani”.
Il verdetto giudiziario: Fondamenti della giudice Talwani
La giudice federale Indira Talwani ha sostenuto che l'ordinanza presidenziale di revocare il parole umanitario non era giustificata né dal punto di vista legale né sulla base di un interesse pubblico verificabile.
En il suo parere ha sostenuto che il governo “non ha dimostrato alcuna ragione sostanziale né interesse pubblico che giustifichi l'obbligo per i migranti a cui è stato concesso il permesso di soggiorno temporaneo negli USA per un periodo specifico di lasciare il paese o di ottenere uno status di clandestinità”.
Ha anche avvertito che revocare in maniera generalizzata i permessi vigenti potrebbe avere conseguenze dannose sia per i migranti che per le comunità in cui vivono.
“Non è di interesse pubblico dichiarare sommariamente che centinaia di migliaia di persone non sono più considerate legalmente presenti nel paese, in modo che non possano lavorare legalmente nelle loro comunità né mantenere se stesse e le loro famiglie”, ha aggiunto.
La giudice Talwani ha accettato una mozione d'emergenza che sospende temporaneamente l'ordine di revoca, sottolineando che l'azione dell'Esecutivo mancava di una revisione caso per caso, come richiesto dalla legge.
Nella sua decisione, ha sottolineato che i beneficiari hanno il diritto di lavorare legalmente finché dispongono di un'autorizzazione valida e potrebbero essere idonei per regolare il loro stato o accedere ad altri benefici migratori.
Cancellare il programma senza rispettare quei diritti, ha sostenuto, li lascerebbe di fronte a una difficile dilemna: “Seguire la legge e lasciare il paese per conto proprio, oppure attendere il processo di espulsione”.
Origini del programma e cronologia degli eventi
Il programma di parole umanitarie è stata una delle iniziative centrali della politica migratoria di Joe Biden. Creato nel 2022 inizialmente per i venezuelani e ampliato nel 2023 a cubani, nicaraguensi e haitiani, offriva una via legale per entrare negli Stati Uniti dai paesi di origine, insieme a permessi di lavoro temporanei della durata di due anni.
Nel mese di ottobre del 2024, la stessa amministrazione Biden annunciò che non avrebbe rinnovato il programma, prevedendo la sua chiusura una volta scaduti i permessi esistenti. Questa decisione è stata interpretata come un aggiustamento politico in vista del ciclo elettorale.
Il vero intento di smantellamento è arrivato nel marzo del 2025, quando l'amministrazione Trump ha pubblicato nel Registro Federale l'annullamento formale del programma, in linea con l'Ordine Esecutivo 14165 firmato il 20 gennaio, che stabilisce la fine di tutti i programmi categoriali di parole e priorizza la “sicurezza delle frontiere”.
Domande frequenti sulla sospensione della fine del programma di parole umanitario negli Stati Uniti.
Cos'è il programma di parole umanitarie e a chi beneficia?
Il programma di parole umanitaria è un'iniziativa migratoria che consente l'ingresso temporaneo e legale negli Stati Uniti ai cittadini di Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela, fornendo loro permessi di lavoro temporanei. Questo programma è stato implementato dall'amministrazione di Joe Biden e ha beneficiato oltre 530.000 migranti di questi paesi. Tuttavia, l'amministrazione di Donald Trump tenta di smantellarlo, sostenendo che ha incentivato la migrazione irregolare e sovraccaricato il sistema migratorio statunitense.
Perché la revoca del parole umanitario è stata bloccata da una giudice federale?
La giudice federale Indira Talwani ha bloccato la revoca del programma di protezione umanitaria perché ha ritenuto che la decisione del governo di Trump mancasse di una revisione caso per caso, come richiesto dalla legge. La giudice ha sostenuto che il governo non ha dimostrato un interesse pubblico significativo né motivi legali sufficienti per costringere i migranti ad lasciare il paese. Inoltre, ha sottolineato che l'eliminazione del programma potrebbe avere conseguenze dannose per i migranti e per le comunità in cui risiedono.
Qual è la posizione dell'amministrazione Trump sulla sentenza giudiziaria che mantiene il parole umanitario?
La gestione Trump ha criticato duramente la sentenza del tribunale che mantiene il permesso umanitario, definendola un ostacolo ai suoi piani di deportazione di massa e una minaccia alla sicurezza nazionale. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato che la sentenza rappresenta un'interferenza politica mascherata da neutralità legale e ha confermato che il governo farà appello alla decisione nei tribunali. Anche il Dipartimento della Sicurezza Nazionale si è espresso, sostenendo che il programma ha alimentato il crimine e spostato i lavoratori americani.
Cosa implica la sospensione temporanea della fine del parole per i beneficiari?
La sospensione temporanea della fine del parole significa che, per ora, i beneficiari non sono obbligati a lasciare gli Stati Uniti il 24 aprile 2025, come aveva decretato l'amministrazione Trump. Tuttavia, si tratta di un sollievo temporaneo che richiede ai migranti di cercare assistenza legale ed esplorare altre vie per regolarizzare il loro status migratorio. La sentenza giudiziaria obbliga il governo a esaminare ogni caso in modo individuale, offrendo così un'opportunità ai migranti di rafforzare la loro permanenza nel paese attraverso altre vie legali.
Archiviato in:
