Un gruppo di cittadini statunitensi, organizzazioni per i diritti umani e immigrati ha presentato una causa contro l'amministrazione del presidente Donald Trump per l'eliminazione del programma di permesso umanitario, una misura che permetteva l'ingresso e la residenza temporanea negli Stati Uniti di persone provenienti da paesi in conflitto o con instabilità politica.
La causa, presentata davanti a un tribunale federale del Massachusetts, mira a ripristinare questo programma che ha beneficiato migranti provenienti da paesi come Ucraina, Afghanistan, Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela, purché avessero sponsor residenti nel paese.
Paesi che hanno beneficiato del programma di parole umanitarie
Ucraina: In risposta alla crisi derivante dall'invasione russa nel 2022, gli Stati Uniti hanno implementato il programma "Uniti per l'Ucraina", che consente ai cittadini ucraini e ai loro familiari diretti di entrare nel paese per un periodo di due anni, a condizione che abbiano un sostenitore americano che li supporti finanziariamente.
Afganistan: Dopo il ritiro delle truppe statunitensi e la presa del potere da parte dei talebani nel 2021, gli Stati Uniti hanno concesso il permesso umanitario a certi afgani, in particolare a coloro che hanno collaborato con il governo statunitense, come interpreti e personale di sicurezza, così come ai loro familiari diretti.
Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela: Nel gennaio del 2023, l'amministrazione del presidente Joe Biden ha ampliato il programma di permessi temporanei per includere cittadini di questi quattro paesi.
Questo permesso concedeva loro un soggiorno negli Stati Uniti per un periodo di due anni, purché avessero uno sponsor che supportsse la loro permanenza.
L'incertezza dei migranti dopo l'eliminazione del programma
Tra i querelanti ci sono otto immigrati che sono entrati legalmente negli Stati Uniti prima della cancellazione del programma.
Sin embargo, con l'eliminazione del parole umanitario, le loro domande di asilo, visti e altre richieste per regolarizzare il loro stato migratorio sono state sospese, lasciandoli in un limbo legale.
Uno degli interessati è Alejandro Doe, che è fuggito dal Nicaragua dopo il rapimento e la tortura di suo padre.
Un altro dei querelanti è Omar Doe, un afgano che ha lavorato per oltre 18 anni con l'esercito statunitense nel suo paese d'origine e che ora teme di essere deportato.
Figura nella denuncia anche la coppia ucraina Maksym e Maria Doe, che sono arrivate negli Stati Uniti in cerca di sicurezza, ma ora si trovano ad affrontare un futuro incerto.
Molti di loro hanno deciso di mantenere l'anonimato per paura di ritorsioni o deportazioni immediate.
Secondo Esther Sung, avvocato del Centro di Azione per la Giustizia, che ha presentato la causa insieme all'organizzazione Human Rights First, l'amministrazione Trump ha chiuso quasi tutte le vie legali per l'immigrazione.
“La amministrazione Trump sta cercando di attaccare la libertà condizionata da tutti gli angoli”, ha denunciato Sung.
Cittadini e organizzazioni si uniscono alla richiesta
Il processo legale non gode solo del sostegno dei migranti coinvolti, ma anche del supporto di tre cittadini statunitensi e di organizzazioni che difendono i diritti dei migranti.
Tra i cittadini richiedenti si trova Kyle Varner, un medico di 40 anni e investitore immobiliare di Spokane, Washington; Sandra McAnany e Wilhen Pierre Victor, che hanno espresso la loro preoccupazione per le misure anti-immigrazione dell'amministrazione Trump.
Partecipa anche alla querela l'Haitian Bridge Alliance, un'organizzazione con sede in California che offre consulenza legale e supporto ai migranti in situazioni di vulnerabilità.
Trasferimento di migranti a Guantánamo: una nuova controversia
Parallelamente, l'Unione Americana per le Libertà Civili (ACLU) ha presentato un'altra causa contro il governo di Trump per fermare il trasferimento di migranti alla base navale di Guantánamo, Cuba.
Secondo la denuncia, l'amministrazione ha iniziato a inviare migranti detenuti a un centro di detenzione a Guantánamo, il che ha sollevato preoccupazioni sulle condizioni in cui sarebbero trattenuti.
L'ACLU sostiene che questa pratica sia illegale e che "violi i diritti umani" mettendo i migranti in una prigione remota senza un adeguato accesso all'assistenza legale.
Repressione contro i lavoratori agricoli migranti
Le azioni legali contro l'amministrazione Trump includono anche una causa intentata in California dall'Unione dei Lavoratori Agricoli (UFW), che accusa la Patrulla di Frontiera di effettuare raid arbitrari nelle comunità latine lontane dalla frontiera.
La querela denuncia discriminazione razziale, maltrattamenti e pressioni sui migranti affinché accettino la deportazione senza il dovuto processo legale.
Secondo il documento, agenti federali hanno viaggiato per oltre 480 chilometri dalla frontiera per arrestare i lavoratori stagionali senza prove chiare sul loro stato migratorio.
L'impatto delle politiche migratorie di Trump
Dalla sua entrata in carica, il presidente Donald Trump ha fatto della lotta contro l'immigrazione una delle sue principali promesse elettorali, promuovendo misure più severe per frenare l'ingresso di migranti e facilitando deportazioni di massa.
Con l'eliminazione della parola umanitario e il rinforzo delle politiche migratorie, organizzazioni per i diritti umani ed esperti avvertono che migliaia di persone potrebbero trovarsi in una situazione di estrema vulnerabilità.
La battaglia legale contro l'amministrazione Trump continua, mentre i soggetti interessati sperano che il sistema giudiziario statunitense possa fermare le misure che limitano l'immigrazione legale e umanitaria.
Domande frequenti sulla richiesta di ripristino del permesso umanitario negli Stati Uniti.
Che cos'è il programma di parole umanitarie e perché è stata richiesta la sua ripresa?
Il programma di paroledi umanitaria permetteva l'ingresso e la residenza temporanea negli Stati Uniti a persone provenienti da paesi in conflitto o con instabilità politica. È stata richiesta la sua ripristino poiché è stato eliminato dall'amministrazione Trump, lasciando molti migranti in un limbo legale. La causa legale presentata mira a far riattivare questo programma, che ha beneficiato migranti provenienti da paesi come Ucraina, Afghanistan, Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela.
Come ha influenzato la cancellazione del permesso umanitario i migranti?
La cancellazione del parole umanitario ha lasciato molti migranti in un limbo legale, poiché le loro domande di asilo, visti e altre richieste per regolarizzare il loro stato migratorio sono state sospese. Questo ha generato incertezze e la possibilità di affrontare deportazioni. Inoltre, la cancellazione del programma ha colpito in particolare coloro che sono entrati legalmente negli Stati Uniti prima della sua eliminazione.
Quali opzioni legali hanno i migranti colpiti dall'eliminazione del parole umanitario?
I migranti colpiti dalla cancellazione del parol umanitario hanno alcune opzioni legali a seconda del loro paese d'origine. Ad esempio, i venezuelani e gli haitiani possono richiedere lo Status di Protezione Temporanea (TPS), mentre i cubani possono avvalersi della Legge di Regolamento Cubano. È fondamentale che i migranti cerchino consulenza legale specializzata per esplorare queste alternative ed evitare la deportazione.
Quali misure ha adottato il governo di Trump riguardo ai migranti con permesso umanitario?
Il governo di Trump ha conferito maggior potere al Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) per deportare in modo accelerato gli immigrati che sono entrati nel paese attraverso il programma di parole umanitario. Queste misure mirano a inasprire le politiche migratorie e a limitare le opzioni legali disponibili per i migranti. L'amministrazione Trump prevede di smantellare completamente il programma, il che potrebbe portare a deportazioni di massa.
Archiviato in:
