Video correlati:
Un giudice federale a Seattle ha bloccato l'iniziativa del presidente Donald Trump di sospendere il programma di ammissione dei rifugiati negli Stati Uniti.
La misura esecutiva, che mirava a fermare indefinitamente il reinsediamento di persone rifugiate, è stata dichiarata illegale dal giudice Jamal Whitehead, il quale ha sostenuto che l'azione del presidente oltrepassa la sua autorità e contravviene alla volontà del Congresso.
Il contesto della domanda
Dalla sua rielezione alla Casa Bianca, Trump ha attuato una serie di ordini esecutivi per inasprire le politiche migratorie.
Entre esse, c'era la sospensione del programma di reinsediamento dei rifugiati con l'argomento che il paese affronta “livelli record di migrazione” e che non ha la capacità di assorbire un numero significativo di nuovi migranti, specialmente rifugiati.
Oltre a vietare l'ingresso ai rifugiati, la sua amministrazione ha iniziato a ridurre i fondi destinati alle agenzie di aiuto che gestiscono il reinsediamento e l'integrazione di queste persone nel paese.
Il programma di ammissione dei rifugiati è stato istituito dal Congresso nel 1980 e ha permesso l'arrivo di oltre tre milioni di persone in fuga dalla guerra, dalla persecuzione o da disastri naturali.
Questo processo legale di migrazione si distingue dall'asilo, che viene concesso a persone che si trovano già nel territorio statunitense e richiedono protezione.
Nonostante il supporto storico di Democratici e Repubblicani, il programma è stato oggetto di controversie negli ultimi anni.
Durante il suo primo mandato, Trump ha anche ridotto drasticamente il numero di rifugiati ammessi annualmente.
Attualmente, circa 600.000 persone in tutto il mondo attendono di essere reinsediate negli Stati Uniti. Tuttavia, la sospensione del programma ha lasciato migliaia di persone in un limbo, inclusi individui che erano già stati approvati dal governo statunitense.
I querelanti e i loro argomenti
La causa è stata presentata a Seattle da rifugiati che sono stati colpiti direttamente dalla sospensione, così come da grandi organizzazioni umanitarie, tra cui International Refugee Assistance Project, Church World Service, HIAS e Lutheran Community Services Northwest.
Queste organizzazioni hanno dichiarato che la misura di Trump le ha costrette a licenziare dipendenti e ridurre le loro operazioni, il che ha gravemente colpito i rifugiati che erano già in fase di reinsediamento.
David Duea, direttore di Lutheran Community Services Northwest, ha denunciato la situazione.
“Reasentiamo le persone pochi giorni prima dell'insediamento e ora si sono ritrovate senza prestazioni. Questo significa affitto, aiuti per l'ingresso dei bambini a scuola e gestione dei casi. È stata un'azione disumana,” ha spiegato, in dichiarazioni raccolte da AP.
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che l'ordine esecutivo di Trump si basava su una legge che consente al presidente di negare l'ingresso a stranieri la cui ammissione "sarebbe dannosa per gli interessi degli Stati Uniti".
Noostante ciò, il giudice Whitehead ha ritenuto che l'azione presidenziale equivalesse a "una annullamento effettivo della volontà del Congresso", che ha istituito il programma nel 1980.
La sentenza del giudice Whitehead
Whitehead ha respinto gli argomenti del governo e ha dichiarato che la sospensione del programma violava la legge e i principi della separazione dei poteri.
In sua risoluzione preliminare, ha sottolineato: “Il presidente ha un ampio margine di discrezionalità [...] per sospendere l'ammissione di rifugiati, ma tale autorità non è illimitata.”
Il giudice ha sottolineato le conseguenze umanitarie dell'ordine esecutivo, citando le dichiarazioni di rifugiati bloccati in zone pericolose e di famiglie separate indefinitamente.
“Ho rifugiati che hanno venduto tutto ciò che avevano prima di un viaggio che è stato cancellato. Ho coniugi e figli separati dalle loro famiglie negli Stati Uniti, agenzie di reinsediamento che hanno licenziato centinaia di dipendenti”, ha affermato.
All'esterno del tribunale, organizzazioni e attivisti hanno celebrato la decisione giudiziaria.
Tshishiku Henry, un rifugiato reinsediato negli Stati Uniti nel 2018 dopo essere fuggito dalla guerra nella Repubblica Democratica del Congo, ha condiviso cosa significasse per lui essere stato accolto come rifugiato.
“È stata una salvezza. Non solo ci hanno offerto sicurezza, ma ci hanno restituito il nostro futuro”, ha sottolineato.
Il governo di Trump, da parte sua, ha affermato di avere intenzione di fare appello contro la decisione presso la Corte d'Appello del Nono Circuito.
Se il tribunale o la Corte Suprema concedono una sospensione, l'ordine esecutivo potrebbe tornare in vigore mentre continua il contenzioso.
Tuttavia, se la sentenza dovesse rimanere, il programma di ammissione dei rifugiati dovrà essere ripreso temporaneamente.
La controversia sul programma di rifugiati riflette le profonde divisioni riguardo alla politica migratoria statunitense. Man mano che il caso avanza nel sistema giudiziario, il destino di migliaia di persone che cercano sicurezza e stabilità negli Stati Uniti rimane in bilico.
Domande frequenti sul verdetto giudiziario che blocca il veto di Trump ai rifugiati
Perché il giudice Jamal Whitehead ha bloccato l'ordine di Trump sui rifugiati?
Il giudice Jamal Whitehead ha bloccato l'ordine di Trump perché ha ritenuto che superi l'autorità presidenziale e contravvenga alla volontà del Congresso, che ha istituito il programma di ammissione dei rifugiati nel 1980.
Qual è l'impatto della sentenza sul programma dei rifugiati?
La sentenza giudiziaria consente la ripresa temporanea del programma di ammissione dei rifugiati, influenzando migliaia di persone in fase di reinsediamento che erano in un limbo a causa della sospensione dell'ordine di Trump.
Quali argomentazioni ha presentato il Dipartimento di Giustizia per difendere l'ordinanza di Trump?
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che l'ordine esecutivo di Trump si basava su una legge che consente al presidente di negare l'ingresso a stranieri la cui ammissione "sarebbe dannosa per gli interessi degli Stati Uniti", ma il giudice Whitehead ha respinto questo argomento.
Quali organizzazioni hanno partecipato alla causa contro la sospensione del programma di rifugiati?
Organizzazioni come International Refugee Assistance Project, Church World Service, HIAS e Lutheran Community Services Northwest hanno partecipato alla causa, sostenendo che la misura di Trump le ha costrette a ridurre le operazioni e ha gravemente influenzato i rifugiati già in fase di reinsediamento.
Archiviato in: