Video correlati:
Il Congresso degli Stati Uniti ha riaperto mercoledì il dibattito sull'embargo a Cuba, una politica che ha diviso per decenni i democratici e i repubblicani. Da una parte, sostengono che la misura danneggi l'immagine di Washington, dall'altra invece chiedono di raddoppiare le sanzioni.
Durante l'audizione del sottocomitato per la Salute Globale, i Diritti Umani e le Organizzazioni Internazionali, il congresista repubblicano Christopher Smith ha definito il governo cubano uno dei "regimi più repressivi e brutali al mondo" e ha evidenziato i suoi legami con la Cina come una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, come riportato dall'agenzia AFP.
Smith ha proposto di "doppiare le sanzioni" come misura per fare pressione sul regime.
Ileana Ros-Lehtinen, excongressista cubano-americana, ha sostenuto questa posizione, affermando che mantenere l'embargo è “la cosa giusta” e accusando il governo cubano di dirottare risorse destinate alla popolazione per altri scopi.
Per María C. Werlau, direttrice dell'Archivo Cuba, i regimi totalitari non rispondono al dialogo, pertanto le sanzioni devono essere intensificate e si deve cercare supporto internazionale per isolare ulteriormente Cuba, seguendo un modello simile a quello che ha contribuito alla fine dell'apartheid in Sudafrica.
In contrasto, la democratica Susan Wild ha messo in discussione l'efficacia dell'embargo, sottolineando che la politica di isolamento ha fallito nel migliorare le condizioni del popolo cubano. Secondo la Wild, l'approccio attuale “serve solo a allontanare ulteriormente Cuba dalla promessa di una società libera”.
Juan Pappier, rappresentante di Human Rights Watch, ha definito l'embargo controproducente, sostenendo che ha fornito al governo cubano un pretesto per giustificare i propri fallimenti economici e abusi, oltre a guadagnare simpatie internazionali.
Pappier ha proposto di sostituire progressivamente l'embargo con sanzioni specifiche contro i responsabili delle violazioni dei diritti umani, promuovendo al contempo un approccio multilaterale.
Il dibattito avviene poche settimane prima che il presidente eletto Donald Trump assuma l'incarico con una maggioranza repubblicana in entrambe le camere del Congresso. La sua scelta di Marco Rubio come capo della diplomazia preannuncia un inasprimento delle sanzioni verso Cuba.
Tuttavia, l'amministrazione uscente di Joe Biden ha chiarito che non intende modificare la sua politica verso Cuba prima della fine del suo mandato, prevista per il prossimo 20 gennaio. Secondo il Segretario di Stato, Antony Blinken, non ci saranno cambiamenti nella designazione di Cuba come paese patrocinatore del terrorismo né nelle sanzioni associate.
L'embargo, in vigore dal 1962, è stato uno dei punti più controversi della politica estera statunitense. Nel 2015, sotto la presidenza di Barack Obama, è stato raggiunto un avvicinamento storico che ha comportato l'uscita di Cuba dalla lista dei paesi sponsorizzatori del terrorismo.
Tuttavia, Donald Trump ha revocato queste misure nel 2021, inasprendo le sanzioni, un approccio che l'amministrazione Biden ha mantenuto.
Domande frequenti sull'embargo degli Stati Uniti a Cuba e il dibattito nel Congresso
Qual è l'argomento a favore del raddoppio delle sanzioni contro Cuba?
L'argomento a favore del raddoppio delle sanzioni contro Cuba è che il regime cubano è considerato uno dei "più repressivi e brutali del mondo", e i suoi legami con la Cina sono visti come una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Inoltre, si ritiene che i regimi totalitari non rispondano al dialogo, pertanto le sanzioni mirano a esercitare pressione sul governo cubano affinché attui dei cambiamenti.
Quali critiche vengono sollevate dai democratici nei confronti dell'embargo contro Cuba?
I democratici criticano l'embargo a Cuba sostenendo che non ha avuto successo nel migliorare le condizioni del popolo cubano. Affermano che la politica di isolamento non ha raggiunto il suo obiettivo e ha fornito al governo cubano un pretesto per giustificare i suoi fallimenti economici e gli abusi, oltre a guadagnare simpatie a livello internazionale. Propongono di sostituire l'embargo con sanzioni specifiche e di promuovere un approccio multilaterale.
Quale atteggiamento ci si aspetta dall'amministrazione Trump nei confronti di Cuba?
Si prevede che l'amministrazione Trump inasprisca le sanzioni nei confronti di Cuba. Con l'elezione di Marco Rubio a capo della diplomazia, si anticipa una politica più aggressiva e restrittiva. Trump aveva già revocato le misure di avvicinamento attuate da Obama e si prevede che continui con un approccio di massima pressione sul regime cubano.
In che modo l'embargo contro Cuba influisce sulla sua economia e sulla sua società?
L'embargo su Cuba influisce sulla sua economia limitando l'accesso ai mercati e al finanziamento internazionale. Tuttavia, si sostiene anche che il regime cubano utilizzi l'embargo come scusa per nascondere le proprie mancanze economiche e politiche. A livello sociale, l'embargo ha contribuito alla carenza di beni e servizi, incidendo sulle condizioni di vita del popolo cubano.
Archiviato in: