Un rapporto provvisorio del Sottocomitato della Camera dei Rappresentanti che supervisiona la Central Intelligence Agency (CIA) conclude che un avversario straniero potrebbe essere alla base di alcuni degli incidenti del cosiddetto "Sindrome di L'Avana", un fenomeno che ha colpito diplomatici e funzionari statunitensi in diverse parti del mondo sin dal 2016.
Il rapporto, pubblicato il 5 dicembre, critica severamente la comunità di intelligence americana per aver ostacolato le indagini e per aver fornito valutazioni preliminari definite "dubbiose e ingannevoli". Il Comitato per l'Intelligence della Camera dei Rappresentanti ha annunciato l'apertura di queste indagini a fine febbraio.
Secondo il presidente del sottocomitato della CIA del Comitato Selezionato Permanente per l'Intelligence della Camera dei Rappresentanti, il repubblicano Rick Crawford, ci sono solide indicazioni che alcune agenzie hanno cercato di minimizzare il fenomeno per evitare conseguenze politiche e deviare l'attenzione del Congresso.
Il documento accusa la comunità dell'intelligence di “frustrare gli sforzi di ricerca” ritardando informazioni chiave, censurando documenti e limitando chi poteva testimoniare davanti al Congresso.
Crawford ha assicurato che il sottocomitato ha raccolto prove significative che supportano l'ipotesi che un avversario straniero sia coinvolto in alcuni casi del sindrome, sebbene i dettagli più delicati siano stati riservati a un rapporto classificato che sarà pubblicato a breve.
“Sembrerebbe sempre più probabile che un avversario straniero sia dietro alcuni di questi incidenti. La comunità di intelligence ha tentato di ostacolare la nostra indagine in ogni fase”, si afferma nel rapporto.
Tra i risultati, spicca il fatto che il Consiglio Nazionale di Intelligenza ha presentato nel 2023 una valutazione ufficiale che escludeva la possibilità di un attacco straniero, attribuendo i sintomi a fattori ambientali o a condizioni preesistenti. Tuttavia, il sottocomitato sostiene che tale valutazione mancasse di “integrità analitica” e fosse stata concepita per essere “politicamente accettabile”.
Risposta delle agenzie di intelligence e prospettiva delle vittime
In una dichiarazione al quotidiano Miami Herald, l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale ha categoricamente respinto le accuse contenute nel rapporto, definendole infondate.
Secondo questa fonte governativa, l'indagine è stata “una delle più complete” nella storia della comunità di intelligence, che ha utilizzato tutte le sue risorse tecniche e operative per chiarire gli incidenti.
La CIA ha difeso la sua operazione, assicurando di aver fornito migliaia di pagine di documenti al Congresso e di aver facilitato numerose sessioni informative. Tuttavia, il rapporto sottolinea che parte di queste informazioni è stata consegnata in modo incompleto e con ritardo.
Mark Zaid, avvocato di diverse vittime della Sindrome di La Habana, ha sostenuto che il rapporto del Congresso conferma quanto molte persone colpite hanno denunciato per anni: un'insabbiatura deliberata da parte della comunità dell'intelligence.
Un exfunzionario identificato come "Paziente Zero" ha affermato che il governo statunitense ha permesso ai suoi avversari di agire con impunità. "Mentre la comunità dei servizi segreti si dedica a insabbiare questa situazione, i nostri avversari diventano sempre più audaci ed efficaci", ha dichiarato il denunciante.
Un fenomeno ancora senza spiegazione.
Dal momento in cui sono stati segnalati i primi casi nel 2016 presso l'Ambasciata degli Stati Uniti a L'Avana, centinaia di diplomatici, agenti dei servizi segreti e le loro famiglie hanno sofferto di sintomi come emicranie, perdita di memoria, problemi uditivi e difficoltà cognitive. Successivamente, sono stati riportati casi simili in Russia, Cina, Europa e persino a Washington D.C.
Il governo statunitense ha ufficialmente riconosciuto più di 300 persone coinvolte, tra cui diversi bambini, che hanno ricevuto trattamento medico specializzato in strutture militari. Alcuni di loro sono stati persino risarciti finanziariamente dopo che è stato accertato che le loro condizioni non potevano essere spiegate da fattori ambientali noti.
Antecedenti e controversia
La natura e l'origine del "Sindrome di L'Avana" continuano a essere oggetto di dibattito. Nel marzo del 2023, una valutazione dell'intelligence di sette agenzie statunitensi ha escluso la possibilità che un attore straniero fosse responsabile, attribuendo i sintomi a cause naturali.
Tuttavia, indagini parallele, incluse quelle di media come The Insider, 60 Minutes e Der Spiegel, hanno indicato il servizio di intelligence russo GRU come possibile responsabile dell'uso di armi a energia diretta.
Da parte sua, il governo cubano ha ripetutamente definito le indagini statunitensi come una “farsa politica”. Nell'aprile del 2024, funzionari del Ministero degli Esteri cubano hanno respinto le accuse, definendo il fenomeno "Sindrome di Washington".
Un rapporto della CIA datato gennaio 2022 ha ritenuto "molto improbabile" che un avversario straniero fosse responsabile dei casi, sebbene non escluda questa possibilità per un numero limitato di incidenti.
La controversia è stata alimentata anche da testimonianze come quella di un medico della CIA, il quale ha affermato di aver sperimentato sintomi durante una missione investigativa a L'Avana nel 2017. Lo specialista ha descritto sensazioni di pressione estrema nella testa e perdita di orientamento, sintomi simili a quelli riportati da altri soggetti colpiti.
Prossimi passi
Il sottocomitato si è impegnato a proseguire la sua indagine, promettendo di pubblicare un rapporto finale che affronti con maggiore dettaglio le presunte irregolarità nella valutazione effettuata dalla comunità di intelligence.
Inoltre, ha esortato il governo a garantire assistenza sanitaria a lungo termine per i colpiti e a migliorare la cooperazione tra le agenzie governative.
Sebbene permangano molte domande senza risposta, il rapporto provvisorio riaccende il dibattito sull'origine del Sindrome di L'Avana e sulla possibile implicazione di un avversario straniero in uno dei più complessi enigmi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La riapparizione del “Sindrome di La Habana” e l'arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca.
La riemersione del “Sindrome di La Habana” come tema prioritario al Congresso degli Stati Uniti potrebbe acquisire una nuova dimensione in vista dell'imminente ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.
Storicamente, l'amministrazione Trump ha adottato una linea di "rigore" nei confronti di Cuba, imponendo sanzioni e tornando indietro rispetto alle politiche di avvicinamento messe in atto dal suo predecessore, Barack Obama.
Se Trump torna alla presidenza, il rinnovato interesse nella ricerca potrebbe alimentare una narrazione di confronto geopolitico. Alcuni fattori da considerare sono:
Indurimento della politica estera:
Trump potrebbe utilizzare il rapporto del Congresso per giustificare un approccio più aggressivo nei confronti di regimi considerati ostili, come quello cubano, russo o cinese. Questo si allinea con la sua precedente strategia di sicurezza nazionale, che ha dato priorità alla pressione diplomatica ed economica sui nemici strategici.
2. Revisione delle relazioni diplomatiche:
Gli incidenti del "Sindrome di La Habana" provocarono la chiusura parziale dell'Ambasciata degli Stati Uniti a Cuba durante il mandato di Trump, così come l'espulsione di diplomatici cubani. Se si sostiene la tesi di un avversario straniero, è probabile che un governo guidato da Trump ripristini queste misure o imponga nuove sanzioni.
3. Innalzamento delle tensioni con Russia e Cina:
Il rapporto suggerisce che agenti russi potrebbero essere coinvolti negli attacchi, un'accusa che potrebbe intensificare le tensioni tra Washington e Mosca. Inoltre, anche la Cina, un altro avversario chiave nella politica estera di Trump, è stata menzionata in indagini precedenti.
4. Uso politico del rapporto:
Trump è noto per utilizzare temi di sicurezza nazionale come strumenti politici. La narrativa di un attacco straniero sotto copertura potrebbe essere impiegata per rafforzare la sua immagine di leader forte di fronte all'opinione pubblica, soprattutto in un contesto elettorale.
5. Pressione sulla comunità di intelligence:
Il rapporto del Congresso accusa la CIA e altre agenzie di intelligence di nascondere informazioni riguardo al fenomeno. Questo potrebbe diventare un nuovo fronte di conflitto per un'amministrazione Trump, data la sua storica sfiducia verso queste agenzie durante il suo primo mandato.
In conclusione, l'arrivo di Trump alla Casa Bianca potrebbe significare un cambiamento significativo nella politica statunitense riguardo al "Sindrome di La Havana". Questo potrebbe tradursi in azioni diplomatiche, sanzioni economiche e un discorso più confrontativo nei confronti dei paesi indicati come possibili responsabili.
Domande Frequenti sul Rapporto del Congresso e il Sindrome di Avana
Cos'è la Sindrome di L'Habana e chi ne è stato colpito?
Il Sindrome di L'Avana è un fenomeno che ha colpito diplomatici e funzionari statunitensi dal 2016, manifestandosi con sintomi come emicranie, perdita di memoria e problemi uditivi. Sono stati segnalati casi in Cuba, Russia, Cina, Europa e Washington D.C., interessando più di 300 persone, compresi bambini.
Qual è la conclusione del rapporto del Congresso sul Sindrome di La Habana?
Il rapporto del Congresso suggerisce che un avversario straniero potrebbe essere dietro alcuni incidenti del Sindrome di L'Havana. Critica la comunità di intelligence statunitense per ostacolare le indagini e fornire valutazioni "dubbie e fuorvianti".
Qual è la posizione della comunità dell'intelligence degli Stati Uniti riguardo al rapporto del Congresso?
La comunità dell'intelligence, inclusa la CIA, respinge categoricamente le accuse riportate nel rapporto, sostenendo che l'indagine sia stata estremamente completa. Tuttavia, il rapporto del Congresso critica la consegna tardiva e incompleta delle informazioni.
In che modo il rapporto potrebbe influenzare l'orientamento della politica estera degli Stati Uniti?
Con la possibile rielezione di Donald Trump alla Casa Bianca, il rapporto potrebbe giustificare un approccio più aggressivo nei confronti di regimi ritenuti ostili, come quello cubano, russo o cinese. Ciò potrebbe includere sanzioni economiche e un discorso più conflittuale.
Qual è la posizione del regime cubano riguardo al Sindrome di La Habana?
Il regime cubano ha definito le indagini statunitensi sul Sindrome di L'Avana come una "farsa politica". Negano ogni implicazione e affermano che il sindrome sia un falso pretesto per mantenere Cuba nella lista dei paesi che sponsorizzano il terrorismo.
Archiviato in: