Video correlati:
Il mondo ermetico del potere cubano ha mostrato questa settimana una crepa poco abituale: Miguel Díaz-Canel non ha accettato le dimissioni di Homero Acosta Álvarez, uno degli uomini più influenti - e al contempo più discreti - del regime.
L'annuncio accattivante, effettuato durante la sessione del Consiglio di Stato insieme ad altre dimissioni accettate, è passato quasi inosservato nei media ufficiali. Cubadebate si è limitato a informare che “sono state accettate le dimissioni di Ulises Guilarte de Nacimiento e Ricardo Rodríguez González” e ha sorvolato sulla richiesta di dimissioni di Acosta Álvarez.
L'omissione del nome di Homero Acosta nella lista dei funzionari liberati ha suscitato diverse interpretazioni tra osservatori e analisti: siamo di fronte a una semplice manovra amministrativa, a una conflittualità interna o al declino morale di uno degli architetti giuridici del castrismo?
Secondo quanto riferito dallo stesso presidente dell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare (ANPP), Esteban Lazo Hernández, Acosta Álvarez ha presentato le sue dimissioni dal suo seggio di deputato, non dalle sue cariche all'interno dello Stato. Tuttavia, la sua rinuncia al seggio sembra essere stata espressamente respinta per il momento.
In questo modo, il segretario del Consiglio di Stato e dell'ANPP mantiene entrambe le funzioni, così come il suo ruolo di deputato, dopo la decisione del governante di non accettare le sue dimissioni legislative.
Un funzionariо di profilo basso e potere alto
Homero Acosta, di 61 anni, è uno dei membri più anziani e fidati dell'apparato castrista, ma è anche uno dei meno visibili.
Avvocato di formazione, professore universitario ed ex ufficiale delle Forze Armate, ha ricoperto da oltre due decenni ruoli strategici all'incrocio tra il Partito Comunista, l'Esercito e il Parlamento.
Durante anni è stato consulente legale del Ministero delle FAR e successivamente dell'Ufficio del Secondo Segretario del Partito Comunista, quando in tale posizione era nulla meno che Raúl Castro.
Desde allora, Acosta ÁLvarez si è consolidato come una sorta di notaio del potere, il responsabile di tradurre in linguaggio giuridico le decisioni politiche più importanti della leadership.
Il suo ascenso culminò con la sua designazione, nel 2009, come Segretario del Consiglio di Stato, e più tardi, nel 2019, come Segretario dell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare, ruoli che lo resero il principale coordinatore dell'apparato parlamentare cubano.
In realtà, nessuna legge né riforma costituzionale è passata inosservata alla sua revisione o approvazione tecnica.
Per questo motivo, le sue dimissioni —e soprattutto il fatto che non siano state accettate da Díaz-Canel— hanno acceso le allerta.
L'uomo dietro la Costituzione del 2019
Se c'è un nome associato al tessuto giuridico che sostiene il regime, è quello di Homero Acosta.
Fue uno dei redattori principali della Costituzione del 2019, una carta magna che, sotto l'apparenza di modernizzazione istituzionale, ha consolidato il potere assoluto del Partito Comunista, mantenuto il carattere socialista irrevocabile dello Stato e ha blindato giuridicamente la repressione politica.
Durante il processo costituzionale, Acosta Álvarez si è presentato come il volto tecnico e razionale del progetto. In interviste con la televisione statale e in forum internazionali, ha difeso con serenità la "superiorità del socialismo cubano" e la "necessità di un ordine costituzionale forte".
Tuttavia, negli ultimi anni, il suo ruolo è stato sempre più associato alla gestione della crisi strutturale del sistema: la dollarizzazione di fatto, la simulazione di dibattiti nell'ANPP su leggi e programmi di governo, la perdita di legittimità del potere legislativo e la crescente disuguaglianza tra coloro che hanno accesso a valuta estera e coloro che vivono con pesos cubani.
La rinuncia non accettata
Il fatto che Díaz-Canel abbia accettato le dimissioni di Guilarte de Nacimiento e Rodríguez González, ma non quelle di Acosta Álvarez, è stato interpretato da alcuni come un tentativo di preservare la stabilità tecnica del regime.
La importanza di Acosta all'interno del sistema è innegabile. La sua figura agisce come collante giuridico e amministrativo dello Stato cubano, e la sua conoscenza approfondita degli ingranaggi legislativi lo rende una vera eminente grigia all'interno del regime.
In pratica, senza il suo controllo tecnico e la sua rete di coordinamento parlamentare, l'ossatura istituzionale del castrismo perderebbe coesione, il che spiega perché la sua uscita risulta inaccettabile per il potere.
Usura e dilemmi
Da mesi circolano voci su tensioni tra settori del Partito Comunista, divisi tra una linea “pragmatica” che promuove la dollarizzazione parziale dell'economia —indispensabile per sostenere le entrate del regime— e una vecchia guardia ortodossa, contraria alle disuguaglianze che questa politica ha accentuato.
Homero Acosta, formato nell'idealismo degli anni ottanta e legato alla vecchia struttura giuridica del socialismo classico, potrebbe trovarsi ad affrontare quel dilemma morale: osservare come il sistema che ha giurato di difendere si trasformi in un'economia duale in cui i militari e i dirigenti vivono in dollari, mentre il popolo sopravvive in pesos.
Il progetto politico e giuridico a cui Acosta Álvarez ha contribuito a codificare mostra segni di esaurimento. La sua figura non è quella di un ideologo carismatico, ma di un tecnico del potere, un operatore istituzionale che ha sostenuto per anni l'architettura legale del sistema.
Pero anche un funzionario di quel profilo può arrivare a un punto di rottura, specialmente quando il discorso socialista che ha difeso si è trasformato in una facciata che nasconde corruzione, disuguaglianza e privilegi.
Altri osservatori sostengono che Díaz-Canel non possa permettersi la rinuncia di Acosta Álvarez in questo momento.
Il regime sta attraversando una transizione di figure chiave, con l'uscita o la riallocazione di personaggi storici dell'apparato politico. Perdere Homero Acosta —con la sua conoscenza del quadro costituzionale e le sue connessioni nel Partito e nelle FAR— sarebbe un colpo serio alla stabilità burocratica.
Por eso, il gesto dissimulato di "non accettazione" potrebbe essere interpretato come una manovra di contenimento, un modo per guadagnare tempo mentre si negozia la sua permanenza o un'uscita "ordinata" che non lasci vuoti di potere.
Un uomo del sistema in crisi
Homero Acosta ha sempre incarnato il profilo del burocrate disciplinato e leale, senza discorsi pomposi né apparizioni frequenti nella stampa.
Pero la sua influenza è innegabile: fu lui aarticolare la transizione giuridica tra Raúl Castro e Díaz-Canel, a supervisionare la progettazione del nuovo Consiglio di Stato e a mantenere il controllo tecnico sulle decisioni parlamentari.
Si le sue dimissioni rispondono a un esaurimento personale, sarebbe il segnale che persino i pilastri più solidi del castrismo iniziano a mostrare crepe interne.
Si, invece, si tratta di una manovra politica controllata, potrebbe segnare l'inizio di una riconfigurazione del potere in cui Díaz-Canel —o, meglio, Raúl Castro e il suo entourage militare— cercano di sostituire i vecchi operatori con figure più docili.
La crepa sotto la superficie
Qualsiasi sia la causa, il "non dimissioni" di Homero Acosta evidenzia la vulnerabilità del regime nel suo stesso tessuto istituzionale.
Ciò che fino a pochi anni fa sembrava un apparato monolitico ora mostra segni di usura, tensioni interne e contraddizioni morali.
Il giurista che redasse la Costituzione che legittimò il potere potrebbe trovarsi a vivere lo stesso dilemma che oggi affronta l'élite comunista: continuare a sostenere una struttura che sta crollando o tentare, anche se in silenzio, di allontanarsene.
In Cuba, dove i silenzi pesano più delle parole, che un uomo come Homero Acosta voglia andarsene —e che il potere non lo lasci andare— dice molto più di quanto i comunicati ufficiali diranno mai.
Archiviato in: