Video correlati:
Il giornalista ufficialista Ariel Terrero ha affermato questa domenica che l'accettazione acritica del discorso ufficiale cubano sulla capacità di El Toque di influenzare e distorcere il mercato valutario cubano è “grottesca, priva di alcun fondamento economico”.
“La manipolazione di questi mercati in qualsiasi paese richiede interventi troppo costosi da parte di agenti economici potenti - una banca centrale o un conglomerato finanziario globale - per ottenere reazioni dei tassi nei mercati, reazioni che, inoltre, tendono a durare poco tempo”, ha sottolineato Terrero in un ampio analisi pubblicata nel suo profilo di Facebook.
A suo avviso, l'imprenditore e investitore ungherese-americano George Soros “guarderebbe con invidia José Jasán (Nieves, fondatore e direttore del mezzo digitale) se risultassero credibili le capacità attribuite a El Toque.”
Il decano della Facoltà di Comunicazione dell'Università de L'Havana ha definito l'osservatorio finanziario del mezzo come un team "troppo ridotto" e privo di validazione tecnica per misurare un mercato frammentato e opaco come quello cubano.
Si è riconosciuto che il Tasso Rappresentativo del Mercato Informale (TRMI) è diventato un punto di riferimento a fronte della carenza di informazioni simili, “una semplice visita e un dialogo con i mercati interni mostrano le differenze quotidiane tra ciò che dice El Toque e il tasso che i venditori applicano quando effettuano conversioni di valuta con i loro consumatori”.
L'ex vicepresidente dell'Unione dei Giornalisti di Cuba ha attaccato il mezzo, mettendo in dubbio che riceva finanziamenti statunitensi e collabori con l'Ambasciata degli Stati Uniti all'Avana in vari programmi rivolti alla società civile.
Noostante ciò, ha ammesso che incolpare El Toque dei movimenti del tasso informale manca di logica economica: per influenzare i prezzi dei cambi è necessario avere attori con reale capacità finanziaria, non un mezzo che raccoglie dati dai social media.
Ha anche riconosciuto che la Banca Centrale di Cuba (BCC) ha lasciato un vuoto informativo che il mezzo ha sfruttato, data l'incapacità dello Stato di costruire un mercato valutario flessibile e trasparente.
In questo senso, la critica di Terrero punta direttamente alla responsabilità del governo cubano nella debacle economica e nell'incapacità di creare un mercato dei cambi funzionale dopo anni di promesse mancate.
«Le autorità si sono attenute a tassi ufficiali che vanno da una parte, mentre il mercato reale - mal chiamato informale - va dall'altra. La promessa di creare un mercato valutario “funzionale e trasparente”, che il BCC ribadisce in questi giorni, è ufficialmente in piedi da più di tre anni. Continuiamo ad aspettare», ha dichiarato.
La sezione dei commenti ha rivelato un contrasto netto con il discorso ufficiale. I contributi di economisti e specialisti hanno puntato direttamente alle cause interne di questo fenomeno.
La economista Ileana Díaz Fernández ha ricordato che tutto ciò che accade oggi è il risultato di un vuoto informativo che lo stesso Stato ha provocato e che altri attori hanno semplicemente occupato.
Un altro collega, Oscar Fernández, è stato più esplicito: qualcuno nel governo sta bloccando da almeno tre anni qualsiasi tentativo di formalizzare il mercato dei cambi e, indipendentemente da ciò che faranno ora, “il danno è irreversibile”.
Il narratore Félix Julio Alfonso ha smontato un altro dei pilastri del racconto ufficiale affermando che il tasso di cambio pubblicato da El Toque “non è la causa di nessuno dei gravissimi problemi dell'economia cubana, a cominciare dalla questione salariale, che da decenni è assolutamente insufficiente per adempiere alle sue funzioni, e finendo con la dollarizzazione del consumo, il che costituisce una offesa per coloro che non hanno accesso a quella valuta”.
El economista Hiram Marquetti ha aggiunto ulteriori dettagli tecnici, come il fatto che gli architetti della Tarea Ordenamiento non hanno considerato “la necessità di preservare il mercato valutario e questa situazione ha portato al indebolimento di CADECA (Case di Cambio). Inoltre, nonostante le nuove complessità che ha affrontato l'economia, si è mantenuto il tasso di cambio di 1 per 24, il che genera importanti ripercussioni alle aziende che operano nel commercio estero.”
Altri cittadini sono stati ancora più trasparenti. “Parlare male è gratis e su questo il governo cubano non ha rivali”, ha affermato uno. Un altro lo ha sintetizzato chiaro e tondo: incolpare un nemico esterno è la manovra classica di un governo che evita di guardarsi allo specchio.
E in mezzo al caos, un commento ha fornito una dose di realismo scomodo che Terrero non ha menzionato: l'attuale policrisi —economica, sociale e politica— si aggrava solo quando il governo insiste nel cercare colpevoli esterni e “si rifiuta di riconoscere la propria responsabilità nella creazione delle condizioni del disastro attuale”.
Nieves ha respinto questo domenica l'escalation di molestia da parte del regime nelle ultime settimane e ha ribadito pubblicamente il suo impegno politico per la democrazia a Cuba.
La scalata è iniziata il 29 ottobre, quando il cancelliere Bruno Rodríguez ha parlato di “prove” su un presunto intervento nella tassa di cambio.
Luego, il portavoce ufficiale Humberto López ha accusato il mezzo di integrare un “programma integrale di guerra economica” e di operare uno schema di “terrorismo finanziario”, suggerendo persino possibili procedimenti penali e l'inclusione del progetto in liste di entità “collegate al terrorismo”.
Anche il governante Miguel Díaz-Canel ha diretto i suoi attacchi contro il mezzo di informazione, accusandolo di ricevere finanziamenti esterni per deprimere la valuta cubana e agire come parte di una presunta “guerra economica” contro il paese.
Asimismo, il Banco Centrale di Cuba (BCC) ha sostenuto tali accuse in una dichiarazione in cui mette in discussione la legittimità della Tasa Rappresentativa del Mercato Informale (TRMi).
Le accuse del governo e del suo apparato di portavoce contrastano con l'assenza di un mercato valutario funzionante, una lacuna che ha portato sia i cittadini che le imprese a dipendere dal valore di riferimento del mercato informale.
Archiviato in: