Sei anni dopo aver avviato la "riabilitazione" della Tribuna antiimperialista José Martí a L'Avana, il governo presenta come un successo il montaggio della scultura di una colomba, apparentemente la prima di diverse, ignorando completamente la lunga storia di errori tecnici, sprechi di bilancio e decisioni che hanno distrutto quel poco che rimaneva del design originale di quello spazio pubblico.
L'annuncio è stato fatto da Liván Izquierdo Alonso, primo segretario del Partito Comunista a L'Avana, sulla sua pagina di X, accompagnato da immagini del nuovo ornamento che viene collocato nel luogo soprannominato popolarmente “Protestódromo”, di fronte all'Ambasciata degli Stati Uniti.
Ma lontano dal suscitare orgoglio, la notizia ha riacceso le critiche per un'opera che da maggio 2019 ha subito molteplici demolizioni e ricostruzioni senza che si vedano progressi reali, al di là di ornamenti simbolici come questa nuova colomba.
La architetta cubana Yulieta Hernández ha sottolineato nel suo profilo Facebook di aver visto demolire, costruire e di nuovo demolire e ricostruire, molte volte lo stesso dettaglio costruttivo e di trovarsi “allarmata per la mancanza di controllo e rigore tecnico”.
Portò come esempio la stella "immensa" che non ha realizzato il progetto e si è conclusa nell'area esterna dell'azienda Cubiza nella Vía Blanca e come la sostituta, non ha nemmeno coinciso con le sue colonne di base e sono stati realizzati degli spessori per le colonne.
Si è riferito alla produzione di calcestruzzi di pessima qualità, che non rispettano le norme tecniche vigenti nel paese in un ambiente così aggressivo a pochi metri dal mare, aprendo la strada alla corrosione e a successivi interventi e spese.
Allo stesso modo, ha ricordato il monte di bandiere e archi di acciaio che non hanno resistito alla corrosione. "Errori di progetto, di acquisto dei materiali o di esecuzione? L'anno scorso il Consiglio dei ministri ha approvato una nuova intervento. Sarà lo stesso del 2019 che non è ancora terminato?", si è chiesta la presidentessa della mipyme privata Pilares Construcciones.
Secondo Hernández, “la settimana scorsa è stato il verde pubblico, che non è mai riuscito ad adattarsi al clima aggressivo della fascia costiera del Malecón. Gru, lavoratori, camion, salari, combustibile... Solo qualche mese fa le aiuole e i pavimenti, di nuovo demoliti e rifatti. Ancora una volta senza qualità. Dureranno quanto un cemento senza cemento davanti al Malecón”.
Le domande si accumulano: “Chi risponde per l'indolenza e per il bilancio mal speso?”, concluse il testo, mentre i commenti non tardarono ad arrivare.
“Hanno finito persino con 'El Protestódromo'. Questa gente deve fermarsi. Sei anni per distruggere questo, e 66 per distruggere un paese”, ha scritto un utente. Altri hanno definito l'opera “una delle mille maniere di sprecare ciò che si ha”, sottolineando come ospedali e abitazioni rimangano in rovina mentre si sperperano risorse in un luogo senza utilità concreta.
«Non rispondono per la distruzione dell'industria zuccheriera, né per il sistema elettrico, né per l'agricoltura... nel frattempo Liborio paga», ha commentato un altro, sottolineando l'impunità con cui vengono gestiti i fondi pubblici. «Tanti edifici che crollano e loro che spendono materiali per fare la loro guerra all'ambasciata», si è lamentata un'utente. «Questo è un monumento alla sciatteria e alla mediocrità».
Si sono moltiplicate anche le denunce di corruzione. “Questo rifacimento costante e inutile ha un solo obiettivo: furto, corruzione, rapina”, ha affermato un'utente. “Ogni progetto è più spaventoso del precedente”, ha aggiunto un'altra, lamentando la scomparsa del parco con acqua e ponte che prima esisteva nel luogo.
“La follia e la stupidità al limite, e senza medicinali per trattarle”, ha riassunto un altro commento, mentre qualcuno ironizzava: “Gli americani devono essere morti dal ridere chiedendosi come un paese che muore di fame possa spendere tanto per una piazza che non serve a nulla.”
Nel mese di maggio è emerso che la Tribuna Antiimperialista, vetrina del discorso ufficiale ai tempi della Battaglia delle Idee, affittava diversi dei suoi spazi per feste, riunioni, fiere ed eventi di ogni genere fino a 28.000 pesos al giorno.
Poche ore dopo, il portale ufficiale Cubadebate, il quale ha pubblicato l'informazione come "contenuto sponsorizzato" (pubblicità), ha rimosso l'annuncio dal sito.
Il ritiro silenzioso della pubblicazione ha provocato un'ondata di reazioni sui social media, dove cittadini, attivisti e intellettuali hanno messo in discussione la mancanza di trasparenza e coerenza del discorso ufficiale, sollevando inoltre interrogativi su se il regime cubano abbia fatto marcia indietro o stia cercando di riformulare discretamente la proposta.
L'annuncio dell'affitto di spazi nella Tribuna Antimperialista ha generato un'ondata di meme e critiche sui social, evidenziando la contraddizione tra il suo uso ideologico e la attuale necessità economica del paese.
La Tribuna Antimperialista José Martí è stata una delle tante idee faraoniche del dittatore Fidel Castro che ha comportato un elevato dispendio di risorse materiali e ore. I lavori sono iniziati il 15 gennaio 2000 e si sono conclusi in 80 giorni di lavoro ininterrotto, durante i quali hanno lavorato 1.988 operai, tecnici, architetti e ingegneri di varie province in intense giornate lavorative.
Il suo posizionamento è stato ideato a seguito della campagna propagandistica nota come la Battaglia delle Idee e delle mobilitazioni di massa per il ritorno del bambino balseros Elián González a Cuba, nell'anno 2000.
Il luogo è stato selezionato per la sua prossimità all'edificio della allora Sezione di Interessi degli Stati Uniti a L'Avana (USINT).
Dalla sua inaugurazione, è stato teatro di manifestazioni contro le politiche dei governi degli Stati Uniti e, negli ultimi anni, di esibizioni di diversi gruppi musicali sia cubani che stranieri.
Nel 2019, il sito è stato oggetto di demolizione con l’intento di riformare il suo design e sostituire vari elementi in cattivo stato a causa del salso del mare, come i pennoni delle bandiere che fungevano da un “bosco” (Monte delle Bandiere) che andavano a coprire la vista di alcuni schermi a led posizionati nell'Ufficio degli Interessi, sui quali venivano riportati messaggi di sostegno ai diritti umani.
Domande frequenti sulla controversia della Tribuna Antiimperialista a Cuba
Perché la Tribuna Antiimperialista a L'Avana è motivo di controversia?
La Tribuna Antiimperialista è motivo di controversia a causa della sua costante riabilitazione e della spesa eccessiva di risorse pubbliche senza miglioramenti visibili. La recente installazione di una scultura di una colomba ha riacceso le critiche sull'uso dei fondi per un progetto considerato simbolico ma privo di utilità concreta, mentre altri settori come la salute e l'abitazione rimangono trascurati.
Quali critiche ha ricevuto la gestione del progetto della Tribuna Antiimperialista?
La gestione del progetto è stata criticata per la sua mancanza di controllo e rigore tecnico, così come per gli errori e lo spreco di risorse pubbliche. Architetti e cittadini hanno evidenziato problemi come l'uso di calcestruzzi di bassa qualità e la cattiva pianificazione che ha portato a molteplici demolizioni e ricostruzioni senza risultati soddisfacenti.
Qual è stata la risposta del governo cubano di fronte alle critiche sulla Tribuna Antiimperialista?
Il governo cubano ha cercato di giustificare il progetto e le decisioni prese come parte di uno sforzo per mantenere l'eredità ideologica della Tribuna. Tuttavia, la mancanza di trasparenza e la rimozione degli annunci riguardanti l'affitto dello spazio hanno suscitato ulteriori sospetti e critiche da parte della popolazione.
Si sta utilizzando la Tribuna Antiimperialista per altri scopi?
È stato riferito che la Tribuna Antiimperialista viene affittata per eventi privati, il che ha suscitato polemiche per il cambio del suo uso simbolico originale. Anche se il governo ha smentito queste affermazioni, le pubblicazioni eliminate e le dichiarazioni contraddittorie hanno alimentato la controversia sull'argomento.
Archiviato in: