**Titolo suggerito: La prima ministra di Trinidad e Tobago attacca gli ex leader caraibici per aver difeso Cuba: «Smettetela di fare figuracce»**
La prima ministra di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar, ha lanciato lunedì una dura risposta a un gruppo di ex capi di governo dei Caraibi che hanno firmato una lettera aperta chiedendo supporto internazionale per la risoluzione annuale dell'ONU contro l'embargo statunitense a Cuba, il cui voto è programmato per questo mercoledì 28 ottobre.
In dichiarazioni rilasciate al giornale Guardian Media, Persad-Bissessar ha accusato i firmatari di ipocrisia per difendere per Cuba un sistema politico che, secondo quanto affermato, non accetterebbero mai nei propri paesi.
«Incoraggio questi ex capi della Caricom a fare pressione per trasformare i propri paesi in dittature governate dai partiti politici a cui non appartenevano», ha affermato.
La mandataria è stata ancora più diretta nel suo secondo messaggio: «Credo che dovrebbero smettere di fare ridicolo con questa ipocrisia. Il mio consiglio è di non sostenere un sistema politico oppressivo imposto in un altro paese che non vogliono nel loro; finiscono solo per apparire ignoranti e confusi».
Le dichiarazioni approfondiscono le differenze tra il governo di Trinidad e Tobago e i vecchi dirigenti della Comunità dei Caraibi (Caricom), che chiedono di mantenere il supporto regionale alla risoluzione contro le sanzioni statunitensi.
La lettera che ha acceso la polemica
Il detonatore è stata una lettera aperta pubblicata dal Jamaica Observer, datata sabato 24 ottobre e indirizzata a tutte le nazioni del mondo.
Il quotidiano ha identificato dieci ex dirigenti della Caricom tra i firmatari: Freundel Stuart (Barbados), Dean Barrow e Said Musa (Belize), Keith Mitchell e Tillman Thomas (Grenada), Donald Ramotar (Guyana), Bruce Golding e P.J. Patterson (Giamaica), Kenny Anthony (Saint Lucia) e Ralph Gonsalves (Saint Vincent e le Grenadine).
Tuttavia, Guardian Media menziona anche tra i firmatari l'ex primo ministro di Trinidad Keith Rowley, il cui nome non appare nell'elenco dei dieci dirigenti pubblicato dal quotidiano giamaicano.
La missiva qualifica le misure di Washington contro Cuba come «azioni coercitive unilaterali» contrarie alla Carta dell'ONU e al diritto internazionale, e sollecita tutte le nazioni a votare a favore della risoluzione.
I firmatari sottolineano che dal 1992 l'Assemblea Generale ha approvato «schiralmente» questa risoluzione ogni anno, ma che gli Stati Uniti hanno ignorato «la chiara voce della comunità internazionale».
La lettera accusa anche Washington di cercare di sottomettere la popolazione cubana attraverso privazioni economiche, specialmente tramite restrizioni e sanzioni a terzi che forniscono o trasportano combustibile verso l'Isola.
Gli ex mandatari sostengono che le misure statunitensi contro la fornitura di benzina, diesel e altri prodotti energetici mirano ad aggravare le difficoltà della popolazione per costringere a una resa politica.
Rifiutano anche le pressioni diplomatiche di Washington contro la risoluzione e affermano che Cuba non rappresenta una minaccia per nessuna nazione.
La lettera, tuttavia, non affronta la situazione dei prigionieri politici cubani, la repressione interna né le responsabilità del governo di La Habana nella crisi economica e sociale che attraversa l'Isola.
Una voce dissonante nella Caricom
La posizione di Persad-Bissessar non è nuova.
In febbraio 2026, durante la 50ª Riunione Ordinaria della Conferenza dei Capi di Governo della Caricom, la prima ministra ha già dichiarato che non avrebbe supportato una dittatura a Cuba né altrove, difendendo elezioni libere e pluralismo politico.
Quella linea politica è stata anche riflessa nell'astensione di Trinidad e Tobago durante una votazione straordinaria delle Nazioni Unite tenutasi a luglio del 2026, relativa a un ulteriore dibattito sull'embargo, che ha registrato 136 voti a favore, nove contro e 30 astensioni.
Granada si astenne anche in quell'occasione.
La votazione straordinaria è stata diversa dalla risoluzione annuale di ottobre 2025, nella quale Trinidad e Tobago ha votato a favore, insieme agli altri membri della Caricom.
Il analista di affari internazionali Anthony Gonzales ritiene che il governo di Port-of-Spain potrebbe optare per un’astensione questo mercoledì.
«Credo che il paese si sia allineato con gli Stati Uniti e, come ha fatto lo scorso anno, probabilmente farà lo stesso», ha affermato Gonzales, secondo le dichiarazioni raccolte da Guardian Media.
L'esperto ha anche sottolineato che le critiche pubbliche del governo trinitense al sistema politico cubano riflettono un cambiamento di approccio nei loro rapporti con L'Avana.
Pressioni interne ed esterne
Dentro di Trinidad e Tobago, la pressione sul governo va in senso contrario.
Il exministro degli Esteri Amery Browne ha chiesto pubblicamente lunedì, all'ingresso del Parlamento, che il paese voti a favore della risoluzione.
«Credo nella solidarietà della Caricom. Credo nel diritto delle nazioni di esprimersi politicamente ed economicamente in libertà e senza il peso di sanzioni ingiuste, pressioni e, ciò che è molto peggio, fame, soffocamento, un assedio o un blocco», ha dichiarato Browne.
L'ex ministro ha difeso che Trinidad e Tobago mantenga il suo impegno storico verso la solidarietà regionale e il diritto internazionale. Ha anche sostenuto che le precedenti amministrazioni statunitensi avevano rispettato il diritto del paese caraibico di mantenere una posizione indipendente su Cuba.
A questa voce si sono uniti 23 movimenti sociali trinidadiani —che rappresentano lavoratori, agricoltori, donne, gruppi religiosi e altri settori— che hanno inviato una lettera aperta a Persad-Bissessar richiedendo un voto favorevole.
La coalizione sostiene che le restrizioni statunitensi mirano a provocare difficoltà economiche tra i cubani per forzare un cambiamento politico. Ha inoltre indirizzato la prima ministra a un rapporto del relatore speciale del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite sugli effetti negativi delle misure coercitive unilaterali.
Il contesto regionale è segnato anche da una intensa pressione diplomatica statunitense prima della votazione: la chargé d'affaires degli Stati Uniti a Barbados e nei Caraibi orientali, Karin Sullivan, ha pubblicato il 23 ottobre un articolo di opinione indirizzato ai governi della subregione, sostenendo che i blackout a Cuba sono responsabilità del regime, non dell'embargo.
L'ambasciatore statunitense presso l'ONU, Mike Waltz, ha organizzato inoltre un forum su Cuba nella sede delle Nazioni Unite nei giorni 19 e 20 ottobre.
Una risoluzione con supporto in calo
La risoluzione, intitolata formalmente «Necessità di porre fine al blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d'America contro Cuba», viene votata all'Assemblea Generale ogni anno dal 1992.
Sebbene non abbia carattere vincolante e non possa costringere Washington a revocare le sue sanzioni, ha un peso politico e diplomatico considerevole.
Il suo sostegno internazionale, tuttavia, è diminuito considerevolmente negli ultimi anni.
Nel 2024 ottenne 187 voti a favore; nel 2025 scese a 165 voti favorevoli, con sette contro e 12 astensioni, il peggior risultato per il governo cubano in oltre un decennio.
Gli Stati Uniti sostengono che le loro sanzioni mirano a esercitare pressione su L'Avana per le violazioni dei diritti umani e la repressione politica, mentre i governi contrari all'embargo argomentano che le restrizioni aggravano le difficoltà economiche della popolazione.
La votazione di mercoledì rimetterà alla prova il sostegno internazionale alla risoluzione e permetterà di capire se Trinidad e Tobago manterrà il suo supporto storico alla misura o adotterà una posizione diversa, in mezzo alle critiche della sua prima ministra al sistema politico cubano.
Video correlati:
Archiviato in: