Un tribunale federale d'appello ha dato questo mercoledì un sostegno sostanziale alla legge della Florida che limita l'accesso dei minori ai social media, in una decisione che rafforza le restrizioni vigenti per bambini e adolescenti residenti nello stato, compresi i figli di famiglie cubane e cubanoamericane.
Il Undécimo Circuito di Appello ha emesso la sua sentenza nel caso n. 25-11881 —Computer & Communications Industry Association e NetChoice v. James Uthmeier— e ha revocato l'ingiunzione che aveva temporaneamente bloccato l'applicazione della legge HB3, nota come Florida Online Protections for Minors Act e codificata nella sezione 501.1736 degli statuti della Florida. Il collegio di tre giudici —Newsom, Luck e Tjoflat— ha concluso che la norma supera probabilmente il test costituzionale del Primo Emendamento in quanto si tratta di una regolamentazione neutrale rispetto ai contenuti che soddisfa il riesame intermedio.
La decisione non chiude definitivamente il contenzioso: il tribunale ha rimandato al tribunale distrettuale l'impugnazione di incostituzionalità generale affinché sviluppi il fascicolo, come richiesto dallo standard stabilito dalla Corte Suprema nel caso Moody v. NetChoice, LLC (2024).
Lo che è chiaro dopo la sentenza sono le regole specifiche che disciplinano i conti dei minori sulle piattaforme coperte. Le piattaforme non possono aprire conti per minori di 14 anni; coloro che hanno 14 o 15 anni necessitano del consenso esplicito di un genitore o tutore per registrarsi. La norma obbliga anche a chiudere i conti esistenti che non rispettano questi requisiti e concede ai titolari 90 giorni per contestare la cancellazione. Gli utenti di 16 anni e oltre non affrontano restrizioni nell'aprire o mantenere conti sui social media secondo questa legge.
Non tutte le piattaforme sono soggette a HB3. La norma si applica unicamente a quelle che soddisfano simultaneamente quattro condizioni: permettere di caricare o visualizzare contenuti di altri utenti; che almeno il 10 % dei loro utenti attivi giornalieri di età inferiore ai 16 anni trascorrano in media due ore o più al giorno sulla piattaforma; utilizzare algoritmi per selezionare contenuti; e avere almeno una funzione considerata aditiva, come lo scrolling infinito, le notifiche automatiche, le metriche di interazione, la riproduzione automatica dei video o le dirette streaming. I servizi la cui funzione esclusiva è l'email o la messaggistica diretta tra mittente e destinatari specifici rimangono al di fuori dell'ambito della legge.
La legge è in vigore dal novembre del 2025, quando lo stesso Undécimo Circuito ha sospeso temporaneamente il provvedimento che la bloccava. La risoluzione di mercoledì è diversa: si tratta di una pronuncia di merito sulla legalità di quel provvedimento, non di una sospensione temporanea. La Florida ha firmato la norma nel marzo del 2024 ed è entrata in vigore il 1 gennaio 2025.
L'argomento centrale dello stato è che le piattaforme incorporano meccanismi che, secondo le loro stesse parole davanti al tribunale, «sovra-stimolano il centro di ricompensa del cervello» e «favoriscono l'uso compulsivo», con conseguenze che includono problemi di sonno, di attenzione e sentimenti di esclusione, oltre a rischi di depressione, ansia e nevroticismo. Il tribunale ha riconosciuto la protezione dei minori come un interesse governativo legittimo e importante, sebbene senza trasformare tali affermazioni in fatti medici dimostrati.
La industria tecnologica ha respinto la sentenza. Secondo il comunicato dell'Associazione dell'Industria di Informatica e Comunicazioni (CCIA), il suo presidente e amministratore delegato, Matt Schruers, ha avvertito che la decisione «conferisce al governo un potere considerevole per gestire come i suoi cittadini accedono all'informazione» e che, nel tentativo di frenare l'uso eccessivo, «rischia di imporre l'autenticazione dell'identità agli utenti di internet della Florida di tutte le età».
La Legislatura della Florida aveva già approvato un'altra iniziativa per limitare gli account dei minorenni sui social media, la HB1, ma è stata vietata dal governatore Ron DeSantis il 1 marzo 2024. La sentenza del caso presso l'Undicesimo Circuito dettaglia gli argomenti di entrambe le parti e le motivazioni giuridiche della decisione, che torna ora al tribunale di distretto per continuare il contenzioso sull'impugnazione generale della norma.
Video correlati:
Archiviato in: