Il Dipartimento di Stato ha confermato di essere al lavoro per quella che sarebbe la maggiore revoca di visti di massa nella storia degli Stati Uniti, una misura che potrebbe colpire fino a 200.000 stranieri —tra cui cubani, venezuelani, colombiani e peruviani— che sono entrati nel paese con visti B1 (affari) o B2 (turismo, visita familiare o per ricevere assistenza medica) e successivamente hanno richiesto asilo.
L'avvocato dell'immigrazione Liudmila Marcelo, consultata riguardo all'effettivo impatto di questa azione, ha chiesto cautela prima di trarre conclusioni. «Bene, Tania, a me piacerebbe anche che quando sarà pubblicato il provvedimento, leggere cosa dice e quali saranno i passi da seguire e chi saranno effettivamente le persone colpite», ha detto in un'intervista con Tania Costa nel programma settimanale che ha su CiberCuba.
Marcelo ha spiegato il profilo di coloro che potrebbero essere colpiti: persone di diverse nazionalità, che sono entrate con visto turistico o d'affari e, prima di completare sei mesi nel paese, hanno richiesto asilo per non accumulare presenza illegale e poter ottenere un permesso di lavoro.
«Se sei entrato con un visto turistico e poi hai cambiato e fatto richiesta di asilo, il governo interpreta questo come se avessi richiesto il visto in una circostanza e lo avessi usato per un'altra», ha sottolineato l'avvocato.
Sin embargo, Marcelo è stata enfatica nel relativizzare l'impatto dell'annuncio. «Per me, te lo dico, è come una grande palla di fumo», ha affermato, e ha aggiunto che lo vede più come un segnale politico che come una misura di effetto immediato. «Io vedo questo più come un annuncio che dice, facciamo questo, continuiamo a revocare, quasi per far vedere come le politiche migratorie continuano ad essere forti e tendono ad eliminare l'immigrazione».
L'avvocato ha inoltre chiarito un punto legale che molti ignorano: la revoca del visto B1 o B2 non equivale automaticamente a una deportazione né annulla il caso di asilo in corso, che può proseguire il suo iter in modo indipendente.
Un altro argomento che relativizza l'estensione della misura è il tempo trascorso. «Dicono che la revoca riguarda i visti tra il 2016 e il 2026 e i visti del 2016, ovviamente quel visto non è più valido», ha sottolineato Marcelo, ricordando che molti di quei documenti sarebbero semplicemente scaduti con il passare del tempo.
Inoltre, l'avvocato ha ricordato che chi entra con visto e poi richiede asilo, se decide di tornare nel proprio paese, ha già quel visto revocato automaticamente per aver violato le condizioni alle quali è stato concesso. In questo senso, la nuova misura non rappresenterebbe una novità legale per chi ha già lasciato il territorio.
Questa azione si inserisce in un'escalation sostenuta di revoche sotto l'amministrazione Trump: la cifra aveva già superato le 175.000 visti annullati per vari motivi prima di questo nuovo annuncio. Il segretario di Stato Marco Rubio aveva avvertito in precedenza che nessun straniero ha diritto a un visto e che coloro che commettono un reato lo perderanno.
Secondo l'agenzia Associated Press, se la revoca massiva si concretizza, probabilmente affronterà contestazioni legali.
Marcelo ha concluso la sua analisi con un invito alla pazienza: «Aspetteremo che esca. Perché molte volte quando vengono fatti questi annunci non stanno ancora dicendo in sostanza ciò che si intende veramente».
Archiviato in: