Joe Kent, ex direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo degli Stati Uniti, ha accusato settori bellicisti di Washington di aver spinto il presidente Donald Trump verso la guerra con l'Iran con l'intento di far fallire la sua agenda e distruggere il suo lascito politico.
In un'ampia pubblicazione su X, Kent, che ha rassegnato le dimissioni nel marzo del 2026 proprio a causa delle sue divergenze riguardo al conflitto, ha sostenuto che Trump stava procedendo per realizzare buona parte del suo programma interno fino a quando gli Stati Uniti sono stati coinvolti militarmente in Iran.
«Fino a quanto riguarda l'Iran, Trump stava seguendo una buona strada per correggere il corso della politica interna. La realtà è che questa classe bellicista ha sempre odiato Trump, e lo hanno convinto a mettersi in questo guaio con la speranza di distruggere il suo legato e far deragliare la promessa della sua amministrazione di dare finalmente priorità alle esigenze del popolo statunitense», ha affermato.
Le sue parole rappresentano una dura critica da parte dell'ambiente politico che sosteneva il mandatario e riflettono le divisioni che la guerra ha provocato tra i settori del movimento che ha riportato Trump alla Casa Bianca.
Per Kent, la migliore alternativa che ha ora il presidente è ritirare gli Stati Uniti dal conflitto prima che un'escalation militare renda molto più difficile qualsiasi via d'uscita.
La cosa più potente che il presidente Trump può fare in questo momento è semplicemente ritirarsi; è la sua migliore opzione per porre fine alla guerra con l'Iran», ha scritto.
Secondo l'ex funzionario, per farlo Trump dovrebbe resistere a quella che ha definito una prevedibile campagna di pressione da parte dei settori favorevoli a mantenere o ampliare l'intervento statunitense.
Kent ha aggiunto che il mandatario dovrà «dismettere l'inevitabile valanga di campagne di pressione e grida del gruppo neoconservatore pro-Israele con cui sicuramente dovrà confrontarsi».
L'ex direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo ha proposto, addirittura, una possibile soluzione per mettere fine al conflitto: che Trump dichiari pubblicamente una vittoria e negozi privatamente un allentamento delle sanzioni e il congelamento degli attivi iraniani in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz.
Il passo marittimo rappresenta uno dei punti nevralgici della crisi a causa della sua importanza per il commercio energetico mondiale. Nelle sue acque transita circa il 20% del petrolio consumato a livello globale.
Kent considera che prolungare l'attuale conflitto navale rappresenta inoltre un rischio crescente per le forze statunitensi schierate nella regione. «L'Iran ha dimostrato che i suoi missili balistici possono raggiungere le nostre navi; siamo a un intercettore fallito da un evento di vittime massicce che ci trascinerebbe in una guerra più ampia», ha avvertito.
Le sue dichiarazioni arrivano in un momento di massima tensione attorno allo stretto.
Durante il fine settimana, il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale dell'Iran ha presentato sei richieste per la sua riapertura, tra cui la cessazione permanente della guerra, il ritiro delle forze navali e aeree statunitensi dalla regione, la revoca delle sanzioni e il pagamento di riparazioni.
Teheran non si è impegnata a ripristinare completamente il transito finché le forze statunitensi rimarranno nella zona.
Kent ha avvertito che Washington deve evitare di rispondere a quelle condizioni con un'escalation che potrebbe rendere inevitabile una guerra ancora più grande. Ha anche invitato a valutare le conseguenze che alcune operazioni statunitensi e israeliane potrebbero aver avuto sulla società iraniana.
«Dobbiamo considerare l'impatto che ha avuto l'uccisione dell'Ayatolà e il bombardamento della scuola per ragazze nella radicalizzazione degli iraniani», scrisse.
Il conflitto attuale è iniziato il 28 febbraio 2026 con l'Operazione Furia Epica, un'offensiva congiunta degli Stati Uniti e di Israele contro obiettivi iraniani in cui è morto il leader supremo Ayatollah Alí Jamenei.
Da allora, la guerra ha attraversato successive fasi di attacchi, tentativi di negoziazione e tregue che non sono riuscite a consolidarsi, mentre lo Stretto di Hormuz è diventato uno dei principali punti di pressione economica e militare.
Ma le critiche di Kent vanno oltre la strategia militare in Iran e puntano direttamente al futuro del movimento politico costruito attorno a Trump.
Oltre a questa recente pubblicazione, Kent ha rivelato in recenti interventi e riunioni di lavorare insieme ai rappresentanti repubblicani Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene nella costruzione di una coalizione politica più ampia che, a suo dire, potrebbe includere anche settori di sinistra contrari alle interventi militari.
Kent ha inoltre sottolineato che la creazione di un nuovo partito politico è una delle possibilità in discussione, segno della profondità delle fratture aperte all'interno dello spazio politico che tradizionalmente ha sostenuto il presidente.
Nonostante le sue dure critiche, l'ex funzionario ritiene che Trump abbia ancora margine per presentare il ritiro dall'Iran come un successo politico e per evitare che il conflitto finisca per definire la sua presidenza.
Tuttavia, come ha avvertito, questa opportunità potrebbe chiudersi rapidamente. «Trump ha il potere politico per presentare questa manovra come una vittoria, ma il suo tempo per farlo con successo sta esaurendosi», ha concluso.
Video correlati:
Archiviato in: