Joe Kent, ex direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo degli Stati Uniti, ha accusato settori bellicisti di Washington di aver spinto il presidente Donald Trump verso la guerra con l'Iran con l'intento di far fallire la sua agenda e distruggere il suo legato politico.
In un'ampia pubblicazione su X, Kent, che si è dimesso dal suo incarico nel marzo 2026 proprio a causa delle sue divergenze riguardo al conflitto, ha sostenuto che Trump stava seguendo buona parte del suo programma interno fino a quando gli Stati Uniti sono stati coinvolti militarmente in Iran.
«Fino a quanto accaduto in Iran, Trump stava seguendo la giusta direzione per raddrizzare la politica interna. La realtà è che questa classe bellicista ha sempre odiato Trump, e lo hanno convinto a mettersi in questo guaio con la speranza di distruggere il suo legado e far deragliare la promessa della sua amministrazione di dare finalmente priorità alle esigenze del popolo statunitense», ha affermato.
L'accusa rappresenta una dura critica da parte dell'ambiente politico che ha sostenuto il mandatario e riflette le divisioni che la guerra ha provocato tra i settori del movimento che ha riportato Trump alla Casa Bianca.
Per Kent, la migliore alternativa che ha ora il presidente è ritirare gli Stati Uniti dal conflitto prima che un'escalation militare renda molto più difficile qualsiasi soluzione.
La cosa più potente che il presidente Trump può fare in questo momento è semplicemente ritirarsi; è la sua migliore opzione per porre fine alla guerra con l'Iran», ha scritto.
Secondo l'ex funzionario, per farlo Trump dovrebbe resistere a quello che ha definito una prevedibile campagna di pressione da parte dei settori favorevoli a mantenere o ampliare l'intervento statunitense.
Kent ha assicurato che il mandatario dovrà «sottovalutare l'inevitabile ondata di campagne di pressione e grida del gruppo neoconservatore pro-Israele con cui senza dubbio si confronterà».
L'ex direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo ha persino proposto una possibile formula per porre fine al conflitto: che Trump dichiari pubblicamente una vittoria e negozi privatamente un alleggerimento delle sanzioni e il disgelamento degli asset iraniani in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz.
Il passaggio marittimo rappresenta uno dei punti nevralgici della crisi a causa della sua importanza per il commercio energetico mondiale. Le sue acque ospitano circa il 20% del petrolio consumato a livello globale.
Kent ritiene che prolungare l'attuale confronto navale comporti anche un rischio crescente per le forze statunitensi dispiegate nella regione.
«L'Iran ha dimostrato che i suoi missili balistici possono colpire le nostre navi; siamo a un intercettore fallito da un evento di perdite massicce che ci trascinerebbe in una guerra più ampia», avvertì.
Le sue dichiarazioni arrivano in un momento di massima tensione intorno allo stretto.
Durante il fine settimana, il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale dell'Iran ha presentato sei richieste per la sua riapertura, tra cui la fine permanente della guerra, il ritiro delle forze navali e aeree statunitensi dalla regione, la rimozione delle sanzioni e il pagamento di riparazioni.
Teheran non si è impegnata a ripristinare completamente il transito finché rimarranno forze statunitensi nella zona.
Kent ha avvertito che Washington deve evitare di rispondere a queste condizioni con un'escalation che renda inevitabile una guerra ancora più grande. Ha anche sottolineato la necessità di valutare le conseguenze che alcune operazioni statunitensi e israeliane potrebbero aver avuto sulla società iraniana.
«Dobbiamo considerare l'impatto che ha avuto l'uccisione dell'Ayatollah e il bombardamento della scuola per ragazze nella radicalizzazione degli iraniani», scrisse.
Il conflitto attuale è iniziato il 28 febbraio 2026 con l'Operazione Furiosa Epica, un'offensiva congiunta degli Stati Uniti e di Israele contro obiettivi iraniani in cui è morto il leader supremo Ayatollah Alí Jamenei.
Da allora, la guerra ha attraversato successive fasi di attacchi, tentativi di negoziazione e tregue che non sono riuscite a consolidarsi, mentre lo Stretto di Hormuz è diventato uno dei principali punti di pressione economica e militare.
Ma le critiche di Kent vanno oltre la strategia militare in Iran e puntano direttamente al futuro del movimento politico costruito attorno a Trump.
L'ex funzionario ha rivelato di lavorare insieme ai rappresentanti repubblicani Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene alla creazione di una coalizione politica più ampia che, secondo quanto affermato, potrebbe includere anche settori di sinistra contrari alle interventi militari.
Kent ha inoltre sottolineato che la creazione di un nuovo partito politico è una delle possibilità in discussione, un segnale della profondità delle fratture aperte all'interno dello spazio politico che tradizionalmente ha sostenuto il presidente.
Nonostante le sue dure critiche, l'ex funzionario ritiene che Trump abbia ancora margine per presentare un ritiro dall'Iran come un successo politico e per evitare che il conflitto finisca per definire la sua presidenza.
Però, come ha avvertito, quell'opportunità potrebbe chiudersi rapidamente.
«Trump ha il potere politico di presentare questa manovra come una vittoria, ma il suo tempo per farlo con successo sta per scadere», concluse.
Video correlati:
Archiviato in: