Le dichiarazioni di un esperto energetico russo riguardo alla possibilità che Mosca aiuti a ricostruire il deteriorato sistema elettrico cubano hanno offerto un'interpretazione che va oltre la mancanza di denaro da parte dell'Avana.
In dichiarazioni a Finanzas Mail riportate questo venerdì da Gazeta.Ru, Igor Yushkov si è riferito esplicitamente a la possibilità che un cambiamento politico a Cuba comporti un rischio che la Russia dovrebbe considerare prima di effettuare grandi investimenti sull'isola.
Yushkov, esperto dell'Università Finanziaria affiliata al governo della Russia, ha proposto questa settimana che le aziende russe hanno la capacità di costruire centrali elettriche a Cuba, fornire gas o carbone e persino studiare un progetto di centrale nucleare.
Pero, oltre a mettere in discussione duramente la capacità di pagamento del regime cubano, ha introdotto una variabile politica.
Secondo lo specialista, l'attuale momento delle relazioni tra L'Avana e Washington rappresenta un rischio per gli investimenti russi perché, se cambia la direzione politica di Cuba, Mosca potrebbe non recuperare le risorse investite.
L'osservazione risulta particolarmente significativa nel contesto attuale: un esperto russo sta incorporando apertamente un eventuale cambio nell'orientamento politico di La Habana negli scenari che le aziende del suo paese dovrebbero considerare prima di impegnare capitali a lungo termine a Cuba.
Yushkov non ha affermato che il Cremlino si aspetti un cambiamento di regime né ha parlato a nome del governo di Vladimir Putin. Le sue parole, tuttavia, rivelano che quello scenario inizia a prendere forma, almeno nell'analisi russa, come una possibilità con conseguenze economiche concrete.
Il ragionamento contrasta con il discorso pubblico che la Russia ha mantenuto negli ultimi mesi sulla situazione cubana e sulla pressione degli Stati Uniti.
Mosca ha presentato reiteratamente a Washington come responsabile di buona parte delle difficoltà che attraversa l'isola e ha difeso pubblicamente la continuità del governo cubano.
A fine gennaio, la portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo, María Zajárova, ha accusato l'amministrazione di Donald Trump di applicare una strategia volta a «soffocare economicamente» Cuba attraverso nuove sanzioni.
Poche settimane dopo, l'ambasciatore russo a L'Avana, Viktor Koronelli, ha assicurato che Mosca continuerà a fornire supporto politico e materiale a Cuba e ha affermato che Washington intendeva «soffocare la rivoluzione cubana e cambiare il governo».
Il discorso si è spostato direttamente sulla crisi energetica.
In maggio, Koronelli ha definito le sanzioni statunitensi «un blocco totalmente ingiusto» e «un blocco criminal» e ha descritto l'arrivo a Cuba della petroliera russa Anatoly Kolodkin come una rottura della «cinta energetica» imposta dagli Stati Uniti.
Quel mese, il cancelliere Serguéi Lavrov ha riaffermato al suo omologo, Bruno Rodríguez Parrilla, la disponibilità russa a offrire supporto politico, diplomatico e materiale a L'Avana di fronte alla pressione statunitense.
In questo contesto, risulta interessante un altro aspetto delle dichiarazioni di Yushkov: quando ha spiegato perché Cuba soffre di blackout costanti, non ha menzionato l'embargo né le sanzioni statunitensi.
Il sistema energetico cubano è molto deteriorato, motivo per cui nell'isola si verificano regolarmente interruzioni di corrente. Allo stesso tempo, il consumo continua a crescere, mentre non viene effettuata una modernizzazione su larga scala e praticamente non vengono integrate nuove capacità di generazione», ha affermato.
La sua diagnosi mette in evidenza problemi strutturali: deterioramento delle strutture, mancanza di modernizzazione, aumento del consumo e assenza di sufficiente nuova capacità generativa.
Questo non significa che Yushkov abbia escluso le sanzioni statunitensi come un fattore che influisce sul settore energetico cubano. Semplicemente, non le ha incluse tra le cause che ha elencato per spiegare i blackout, un'omissione significativa rispetto al discorso abituale delle autorità russe e cubane.
La differenza risulta ancora più rilevante perché lo specialista analizzava precisamente cosa dovrebbe fare la Russia per risolvere il problema.
Il cambiamento di prospettiva è notevole.
Mientras la diplomazia russa ha presentato per mesi il suo sostegno a Cuba come una risposta alla pressione statunitense, Yushkov affronta la relazione da una logica molto più pragmatica: quanto costerebbe salvare il sistema elettrico cubano, chi finanzierebbe l'investimento e cosa accadrebbe con quel denaro se cambiasse l'orientamento politico dell'Avana.
Cuba è un attore insolvente. Devono prima trovare con cosa pagarci. Allora potremo parlare dell'argomento, ha affermato l'esperto.
Il suo ragionamento presenta quindi due rischi diversi per Mosca.
Il primo è finanziario: Cuba attualmente manca di risorse sufficienti per affrontare progetti energetici di grande entità.
Il secondo è politico e potenzialmente più significativo: un investimento russo effettuato oggi dovrebbe sopravvivere ai possibili cambiamenti che potrebbero verificarsi domani a L'Avana.
Video correlati:
Archiviato in: