La immigrata cubana Lisneidis Figueroa Ramos ha ottenuto una vittoria legale dopo che la sua avvocato ha presentato ricorso contro lordine di espulsione emesso nei suoi confronti. Il caso ha portato a un verdetto di portata nazionale emesso questo venerdì dalla Commissione per le Appellazioni sull'Immigrazione (BIA), che potrebbe avvantaggiare migliaia di richiedenti asilo negli Stati Uniti.
Telemundo 51 ha riportato che la decisione —conosciuta come Matter of L-F-R- (29 I&N Dec. 787) e emessa il 24 luglio 2026— chiarisce che il mancato pagamento della Tariffa Annuale di Asilo entro il termine stabilito può comportare solo il rigetto della domanda, ma non elimina automaticamente altre due forme di protezione migratoria: il Withholding of Removal e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura (CAT).
Molti migranti hanno perso i loro casi di asilo per non aver pagato la nuova quota annuale di 102 dollari. Non agiscono in tempo e ricevono ordini di espulsione per il mancato pagamento.
La cubana scoprì la sua situazione consultando il portale dell'immigrazione per verificare la data della sua udienza finale. Accedendo al sistema trovò un ordine di deportazione senza aver ricevuto un avviso preventivo chiaro.
De immediato contattò il suo avvocato, Nera Sheffer, a Scottsdale (Arizona). Esaminando il fascicolo, l'avvocato constatò che un giudice dell'immigrazione del Texas aveva respinto il modulo I-589 perché Figueroa Ramos non aveva pagato la tariffa annuale di 102 dollari entro il termine di 30 giorni.
La tariffa è stata stabilita dal One Big Beautiful Bill Act, firmato il 4 luglio 2025, e è entrata in vigore per i tribunali per l'immigrazione il 2 gennaio 2026. Non esiste esenzione per difficoltà economiche, il che ha lasciato numerosi richiedenti vulnerabili a perdere il proprio caso senza saperlo.
Dopo aver esaminato l'appello, la BIA ha concluso che, sebbene il giudice abbia agito entro i suoi poteri nel respingere la richiesta di asilo, tale conseguenza non poteva estendersi alle altre due forme di protezione.
Il tribunale ha restituito il caso alla Corte di Immigrazione affinché valuti il Withholding of Removal e la protezione ai sensi del CAT, rivertingo così parzialmente l'ordine di deportazione.
«Quando il Big Beautiful Bill parla e dice '102 dollari', si riferisce esclusivamente all'asilo, non si riferisce alla ritenuta né alla protezione ai sensi del CAT», ha espresso Sheffer riguardo al caso.
Il Withholding of Removal e il CAT richiedono uno standard di prova più elevato rispetto all'asilo, non concedono la residenza permanente né permettono di trasferire benefici ai familiari, ma impediscono comunque la deportazione nel paese di origine.
La rilevanza della sentenza trascende di gran lunga il caso individuale. Solo in Florida sono state emesse circa 4.007 ordini di deportazione contro cubani nei primi due trimestri dell'anno fiscale 2026, e in tutto il paese si stima che circa 42.000 cubani abbiano ordini di deportazione attivi.
Coloro che hanno perso il proprio asilo a causa del mancato pagamento della quota potrebbero avere nella decisione della BIA un'opzione legale per richiedere protezione sotto il Withholding of Removal o il CAT, sempre che possano soddisfare i requisiti più rigorosi richiesti da queste figure.
Video correlati:
Archiviato in: