Lisneidis Figueroa Ramos non sapeva di avere un ordine di deportazione fino a quando non ha controllato il portale dell'immigrazione cercando la data della sua prossima udienza. Il suo caso è diventato lunedì un precedente legale vincolante a livello nazionale dopo una sentenza del Tribunale di Appello per l'Immigrazione (BIA) degli Stati Uniti che potrebbe avvantaggiare migliaia di immigrati in situazioni simili.
«A me hanno messo un'ordine di deportazione senza preavviso, senza niente»
La giovane cubana ha raccontato la sua storia visibilmente emozionata in un video pubblicato dal profilo di TikTok Alianzas USA.
«Il mio nome è Lisneidis Figueroa Ramos. Sono la ragazza del caso che è diventato un precedente legale nel paese, dove i giudici non possono emettere un ordine di deportazione per il mancato pagamento della fine di asilo», ha detto.
Había presentato la sua domanda di asilo davanti a una corte di immigrazione in Texas nel gennaio del 2025. A febbraio del 2026, un giudice gli ha ordinato di pagare una tassa annuale di 102 dollari per l'asilo, stabilita dalla One Big Beautiful Bill Act firmata da Trump il 4 luglio del 2025.
La notifica non è mai arrivata nelle sue mani.
«A me è stata emessa un'ordinanza di espulsione in assenza, senza preavviso, senza nulla», ha dichiarato.
Senza avvocato e senza essere stato avvisato, non ha pagato entro il termine di 30 giorni. Il giudice ha dichiarato la sua richiesta abbandonata e ha emesso l'ordine di deportazione.
«Io fui e ho assunto l'avvocato Nera Sheffer e il suo team di lavoro di Alianzas, dove lei ha inviato un appello al BIA, abbiamo vinto il caso al BIA e questo è diventato un precedente», ha spiegato.
«Nel mio caso si tratta della situazione che in questo momento è virale in tutto il paese. Sono nervosa, perdonatemi un po', ma sono completamente grata all'avvocata Nera e al suo team di lavoro», ha concluso, mostrando nervosismo ma anche sollievo.
L'avvocato spiega la sentenza e il suo impatto
La avvocato Nera Sheffer, con sede a Scottsdale, Arizona, ha annunciato la vittoria con dettagli:
«Buonasera, sono l'avvocato Nera Sheffer e ho una notizia davvero entusiasmante. Oggi abbiamo vinto un caso di rilevanza nazionale, si chiama il Matter of LFR, Lisneidis Figueroa Ramos, una cittadina cubana che ha presentato domanda di asilo.»
Sheffer ha descritto come si è giunti all'ordine di deportazione: «Trenta giorni dopo che il giudice aveva ordinato di pagare quei 102 dollari, il giudice ha emesso un ordine di rimozione, negandogli non solo l'asilo, ma anche emettendo un ordine di deportazione.»
Fue allora che Lisneidis la contattò: «Liz Nevis ci chiama e mi dice, avvocato, ho un ordine di espulsione, non ho ricevuto la notifica che dovevo pagare i 102 dollari e ora ho un ordine di espulsione, cosa faccio? Io le dissi, facciamo appello.»
Il BIA ha emesso una sentenza a favore della cubana il 24 luglio 2026. Sheffer ha riassunto la distinzione legale chiave:
«Quello che ha detto il BIA è che avevo ragione ad affermare che i 102 dollari si applicano alla parte della I-589 relativa all'asilo. Tuttavia, non si applicano alla parte riguardante la sospensione della rimozione e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura.»
Chi può beneficiare e come agire?
Il provvedimento, identificato come Matter of L-F-R- (29 I&N Dec. 787), è vincolante per l'intero sistema di immigrazione statunitense. Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale si era opposto all'appello.
Sheffer è stata diretta riguardo all'ambito pratico: «Se un giudice ha emesso un ordine di deportazione nei tuoi confronti o nei confronti di un tuo caro per non aver pagato i 102 dollari, con questo precedente puoi riaprire, presentare una mozione per riaprire il tuo caso, annullare quell'ordine di deportazione e permettere alla corte di ascoltare la parte relativa al withholding of removal e alla protezione secondo la Convenzione contro la Tortura negli Stati Uniti.»
L'avvocata ha anche chiarito la distinzione che ogni richiedente deve conoscere: «Attenzione, 102 dollari ogni anno in cui il tuo asilo è in attesa devono essere pagati. Ma la parte del withholding e della protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura non richiede quei 102 dollari.»
L'impatto per la comunità cubana
Le cifre illustrano l'ampiezza del problema. Solo in Florida sono state emesse circa 4.007 ordini di espulsione contro cubani nei primi due trimestri dell'anno fiscale 2026, e a livello nazionale si stima che circa 42.000 cubani abbiano ordini di espulsione attivi.
Coloro che hanno perso il loro asilo a causa del mancato pagamento dei 102 dollari potrebbero avere in questo precedente una via legale, sebbene con condizioni più rigorose: il Withholding of Removal e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura non conferiscono residenza permanente né benefici ai familiari, ma impediscono la deportazione nel paese d'origine.
Il verdetto del BIA che potrebbe beneficiare migliaia di cubani ha rinviato il caso di Lisneidis alla corte del Texas affinché valuti la sua richiesta di fermo della deportazione e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura, annullando parzialmente l'ordine che la minacciava di essere rimandata a Cuba.
Archiviato in: