Le dichiarazioni di Miguel Díaz-Canel a difesa dell'aumento di salari e pensioni come prova che le riforme del regime "proteggono le persone in situazioni più difficili" hanno scatenato un'ondata di reazioni sulla pagina Facebook di CiberCuba.
Lungi dal sostenere il messaggio ufficiale, la stragrande maggioranza dei commenti ha espresso incredulità, frustrazione ed scetticismo nei confronti di una misura che molti considerano incapace di alleviare la crisi economica che sta vivendo la popolazione.
La pubblicazione, che riportava le parole del governante durante una visita al Consiglio di Difesa Municipale dell'Avana Est, ha accumulato centinaia di commenti in cui i lettori mettevano in discussione sia l'entità dell'aumento che la narrazione ufficiale che lo presenta come un progresso in materia di protezione sociale.
Uno dei messaggi che meglio riassunse il sentimento generale fu quello di un utente che scrisse: "Non hanno neanche per mangiare male tre giorni". Altri affermarono che l'aumento "è una presa in giro" o che rappresenta "pura cortina di fumo per distrarre il popolo".
L'inflazione è stato il tema più ripetuto tra le reazioni. Decine di persone hanno concordato sul fatto che aumentare i salari senza incrementare la produzione né stabilizzare l'economia porterà solo a una nuova escalation dei prezzi.
Gli aumenterai lo stipendio con una moneta svalutata; non serve a niente, ha commentato un lettore. Un altro ha ricordato le conseguenze della Tarea Ordenamiento: "Non ricordate cosa è successo quando hanno aumentato gli stipendi? La moneta ha perso ulteriore valore e il dollaro è schizzato. Non imparano dagli errori?".
Molti hanno insistito sul fatto che il vero problema non è l'importo nominale del salario, ma il suo potere d'acquisto. Diversi utenti hanno sottolineato che l'aumento a malapena basta per acquistare alcuni prodotti di base.
Li protegge e a malapena riescono a comprare una bottiglia d'olio, scrisse una persona. Un altro ironizzò dicendo che l'aumento "basta per un cartone di uova". C'è anche chi riassunse il problema con una frase contundente: "Nessuno in questo paese mangia e sopravvive un mese con quelle pensioni e quegli stipendi".
Le comparazioni con il costo reale della vita sono state molto comuni. Alcuni commentatori hanno sostenuto che l'aumento è ancora lontano dalle esigenze reali di una famiglia cubana.
"È necessario almeno venti volte ciò che stanno aumentando per poter sopravvivere", ha affermato un lettore. Un altro ha aggiunto che il governo "vive in una bolla" e non sa quanto costano realmente i cibi e i prodotti essenziali.
Le critiche non si sono limitate all'importo dell'aumento. Numerosi partecipanti hanno richiesto che il regime smetta di concentrarsi sull'innalzamento degli stipendi e dia priorità all'incremento della produzione nazionale.
Quello che devi aumentare è la produzione e l'incentivo all'agricoltura, al bestiame, ai maiali e ai polli, scrisse un utente. Un altro opinò che "più che aumentare i salari, bisogna cercare soluzioni nella produzione agricola, industriale e zootecnica; altrimenti, possono aumentare di diecimila pesos e non basterà ancora".
Diversi lettori hanno concordato sul fatto che, senza un maggiore offerta di beni, qualsiasi aumento salariale finirà per alimentare l'inflazione.
Un altro tema che è emerso ripetutamente è stata la difficoltà di accedere ai soldi depositati sulle carte bancarie. Alcuni utenti hanno denunciato che molti lavoratori e pensionati devono ricorrere a intermediari per ottenere contante, perdendo una parte significativa dei loro guadagni.
Una lettrice ha spiegato che a Santiago di Cuba coloro che ricevono pagamenti con carta "devono lasciare tra il 40 e il 50 % nelle mani di chi riesce a procurare contante". Un'altra persona ha sottolineato che gli stipendi spesso non vengono corrisposti alla data prevista e che consultare Transfermóvil risulta complicato a causa della mancanza di copertura.
Le parole di Díaz-Canel sulla protezione dei settori vulnerabili sono state particolarmente messe in discussione. "È evidente che non sa nulla al riguardo", ha scritto un'utente. Un altro commento ha suggerito che i dirigenti dovrebbero "vivere con uno stipendio simile e senza alcun beneficio" per comprendere la realtà quotidiana dei cubani.
Ci sono stati anche coloro che hanno interpretato l'annuncio come una strategia politica per proiettare un'immagine di preoccupazione sociale senza modificare le cause della crisi economica.
"Questa gente più sfacciata non può esistere", ha scritto un internauta. Un altro ha assicurato che "ogni cosa che fanno finisce per schiacciare di più il popolo", mentre un terzo ha definito le dichiarazioni del governante come "una presa in giro".
Alcuni lettori hanno proposto alternative diverse all'aumento salariale. Tra queste, ridurre i prezzi dei prodotti e dei servizi controllati dallo Stato.
"Perché non abbassano il prezzo dei prodotti e le tariffe controllate dallo stesso governo affinché il popolo possa soddisfare le proprie necessità con lo stipendio che paga lo Stato?" chiese uno dei commentatori.
Le critiche hanno anche riflettuto la paura che l'aumento possa avere lo stesso esito di altre misure economiche adottate negli ultimi anni. "Adesso ci siamo proprio rovinati con questo aumento di stipendio ancora una volta", ha scritto un utente, convinto che i prezzi risaliranno alle stelle.
Insieme, le risposte pubblicate sulla pagina Facebook di CiberCuba mostrano un profondo divario tra il discorso ufficiale e la percezione di una parte significativa della cittadinanza.
Mientras il governo presenta l'aumento come una dimostrazione di impegno verso i settori più vulnerabili, la maggior parte dei lettori che hanno partecipato al dibattito ritiene che la misura sia insufficiente per affrontare un'inflazione persistente, la svalutazione del peso cubano e l'alto costo della vita, problemi che, a loro avviso, continuano a erodere qualsiasi miglioramento salariale annunciato dal regime.
Video correlati:
Archiviato in: