La Cámara dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato questo martedì la Legge per la Protezione della Luce Solare, una normativa che porrebbe fine al cambio dell'orario due volte all'anno e stabilirebbe l'ora legale come norma permanente in tutto il paese.
Il progetto è stato sostenuto con 308 voti favorevoli e 117 contrari, in una votazione bipartisan che ora trasferisce la decisione al Senato.
Un progetto sostenuto dalla Florida
La iniziativa è stata introdotta nel gennaio del 2025 dal rappresentante Vern Buchanan (repubblicano della Florida), con il sostegno del rappresentante Gus Bilirakis (FL-12), presidente del Sottocomitato sul Commercio e uno dei suoi principali sostenitori.
Bilirakis ha riassunto il sentimento dei suoi elettori: «I floridiani sono stanchi della pratica obsoleta e non necessaria di cambiare l'orario due volte all'anno».
Il Comitato per l'Energia e il Commercio, presieduto dal rappresentante Brett Guthrie (KY-02), aveva approvato la legge il 21 maggio con un forte voto di 48 a uno prima che arrivasse all'assemblea.
Trump, un alleato dichiarato
Il presidente Donald Trump è stato uno dei sostenitori più visibili di questa legislazione e ha promesso a maggio di lavorare affinché fosse promulgata.
«È ora che la gente smetta di preoccuparsi per il 'tempo', per non parlare di tutto il lavoro e il denaro spesi in questa frivola procedura che si ripete due volte all'anno. Sarà anche una grande VITTORIA per il Partito Repubblicano. Approfittatene!», scrisse su Truth Social quasi due mesi fa.
Il mandatario ha anche sottolineato che il cambio dell'ora costa ai cittadini, alle città e agli stati «centinaia di milioni di dollari» ogni anno, e ha difeso l'ora legale permanente come «l'alternativa più popolare» perché «ti offre un giorno più lungo e luminoso».
Cosa stabilisce la legge?
Se approvata dal Senato e promulgata, la legislazione stabilirebbe come norma permanente l'orario attualmente in vigore tra marzo e novembre, eliminando gli aggiustamenti semestrali.
Gli stati con esenzioni precedenti potrebbero scegliere di mantenere l'orario standard durante tutto l'anno.
Attualmente, Arizona, Hawaii e territori come Puerto Rico e le Isole Vergini non osservano l'ora legale.
Inoltre, 19 stati hanno approvato leggi che consentirebbero loro di adottare l'orario estivo permanente non appena il Congresso federale lo autorizzerà, secondo la Conferenza Nazionale delle Legislature Statali.
L'ostacolo al Senato
Il cammino nella camera alta non sarà semplice. Il principale ostacolo è il senatore repubblicano Tom Cotton (Arkansas), che nell'ottobre del 2025 ha bloccato un tentativo di approvazione accelerata tramite consenso unanime.
Cotton sostiene che l'ora legale permanente porterebbe conseguenze negative in inverno: in città come Grand Rapids, Michigan, il sole non sorgerebbe prima delle 9:15 del mattino, e a Williston, Dakota del Nord, addirittura alle 9:45, costringendo bambini e lavoratori a muoversi al buio.
Questa non è la prima volta che la proposta arriva così lontano. Nel marzo del 2022, il Senato ha approvato per consenso unanime una versione precedente della stessa legge, ma la Camera non l'ha mai sottoposta a votazione.
Un'opinione pubblica divisa
Sebbene cambiare l'orologio due volte all'anno sia ampiamente impopolare -secondo un sondaggio AP-NORC del 2025-, le preferenze su quale alternativa adottare sono lontane dall'essere unanimi.
Una sondaggio Gallup dello stesso anno ha rivelato che il 48% di coloro che desiderano eliminare il cambiamento preferisce l'orario standard permanente, rispetto al solo 24% che è favorevole all'orario estivo in modo fisso.
Il precedente storico più vicino non è nemmeno incoraggiante: nel 1974, il presidente Richard Nixon promulgò una legge per l'orario estivo permanente durante la crisi energetica, ma fu abrogata meno di un anno dopo a causa dell'impopolarità delle buie mattine invernali.
Il progetto passa ora al Senato, dove il suo futuro dipenderà dal fatto che i leader repubblicani riescano a superare l'opposizione di Cotton e a raccogliere i voti necessari per procedere senza ricorrere al consenso unanime.
Video correlati:
Archiviato in: