L'avvocato dell'immigrazione Willy Allen ha smentito in modo categorico uno dei miti più diffusi tra gli immigrati cubani negli Stati Uniti: avere un figlio cittadino statunitense non protegge una madre straniera dall'essere deportata.
La chiarificazione è emersa durante il programma settimanale che Allen ha con Tania Costa su CiberCuba, nel quale hanno analizzato il caso di una madre cubana con I-220A detenuta da ICE il 26 giugno a Portland, Texas, mentre si recava a un appuntamento di supervisione di routine. La donna è madre di un bambino di tre anni, cittadino statunitense.
Un testimone identificato come «Mandrake» ha chiesto se la «potestà» del figlio americano potesse essere applicata affinché la madre rimanesse nel paese. La risposta dell'avvocato non ha lasciato spazio a dubbi: «No, perché è un'altra menzogna. La faccenda del bambino ancoraggio non esiste. Quando avrà 21 anni può aiutare la madre, ma in questo momento un bambino non può aiutare la madre straniera. Il bambino ancoraggio è un mito».
Il unico beneficio reale arriva quando il figlio cittadino compie 21 anni, momento in cui può presentare una richiesta I-130 per i suoi genitori come familiari immediati. Con il bambino di appena tre anni, quel percorso legale è a quasi due decenni di distanza.
Il mito del bebé ancla ha radici nell'Emendamento 14 della Costituzione degli Stati Uniti (1868), che garantisce la cittadinanza automatica a ogni persona nata sul suolo statunitense, indipendentemente dallo stato migratorio dei genitori. Tuttavia, questa cittadinanza del figlio non conferisce alcun beneficio migratorio immediato ai genitori in situazione irregolare.
Nello stesso segmento del video, Allen ha risposto a un'altra spettatrice, Daisy Gavilán, che ha detto di non avere soldi per ingaggiare un avvocato, di avere lo stato I-220A e di essere prossima alla sua seconda udienza in Corte. La sua domanda è stata diretta: può essere deportata?
«Possono deportarti», confermò Allen senza giri di parole.
Tuttavia, l'avvocato le ha spiegato un'alternativa: se in udienza chiede al giudice di deportarla, ciò che riceverà sarà un'«uscita volontaria», che è migliore di una deportazione formale. «Questa è la tua decisione», ha sottolineato.
Allen ha anche chiarito un punto che genera confusione frequente tra i portatori del modulo I-220A che aspirano a rimpatriarsi volontariamente. Come ha spiegato, possono richiederlo al giudice al momento dell'ingresso in Corte, invece di dare la possibilità che vengano deportati.
Il caso che ha motivato il dibattito è quello di Tania Romero Naranjo, cubana di 24 anni originaria dell'Isola della Gioventù, detenuta dall'ICE il 26 giugno durante un appuntamento di routine a Portland, Texas. Suo figlio di tre anni è rimasto sotto la cura del padre, Javier Díaz.
Tania Romero è negli Stati Uniti da circa quattro anni con il modulo I-220A, un documento che ICE ha rilasciato in modo massiccio ai cubani arrivati tra il 2019 e il 2023. Si stima che tra 400.000 e 500.000 cubani si trovino nella stessa situazione: l'I-220A non equivale a un parole né conferisce uno stato legale definitivo, lasciando i suoi portatori in un limbo migratorio permanente con un reale rischio di deportazione.
En settembre 2023, la Commissione per le Appellazioni Immigrazione ha stabilito che l'I-220A non è un permesso, escludendo i suoi portatori dalla possibilità di richiedere la residenza ai sensi della Legge di Regolamento Cubano. L'11º Circuito di Appello ad Atlanta ha tenuto un'udienza sulla questione a dicembre 2025, ma fino a questo lunedì non ha emesso una sentenza definitiva.
Archiviato in: