Video correlati:
Johana Tablada de la Torre, seconda capo missione dell'ambasciata cubana in Messico e una delle voci più aggressive del regime sui social media, ha definito in Facebook l'intervento del delegato statunitense all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite «ripugnante» e carico di «bugie indecenti», dopo la sessione di martedì in cui l'organismo ha approvato di aprire un dibattito urgente sull'embargo degli Stati Uniti verso Cuba.
La votazione ha registrato 136 voti a favore di celebrare il dibattito, nove contrari e 30 astensioni, sebbene Tablada abbia presentato il risultato sui suoi social media semplicemente come «CUBA 136 / USA 9», omettendo completamente le astensioni, il dato peggiore per il regime in oltre tre decenni.
Nella sua pubblicazione, la diplomatica ha affermato che il delegato di Washington «ha messo in mostra tattiche di disinformazione e intimidazione» e che è arrivato a dichiarare senza pudore: «Non capisco cosa facciamo qui».
La funzionaria ha presentato il risultato come una sconfitta schiacciante della «manovra» statunitense per impedire il dibattito.
Lo che Tablada non ha menzionato è che le 30 astensioni duplicano le 12 registrate nella votazione annuale di ottobre 2025, e che il sostegno di 136 paesi è molto inferiore ai 165 di quella votazione e ai 187 che Cuba ha ottenuto nel 2024, il che riflette un calo storico del sostegno internazionale al regime.
Díaz-Canel e il cancelliere Bruno Rodríguez Parrilla hanno anche celebrato il risultato sui social media, evidenziando solo i voti favorevoli, nella stessa linea di propaganda selettiva che caratterizza la nomenclatura.
La sessione, convocata su richiesta del regime cubano -la prima volta che L'Avana ricorre a questo meccanismo straordinario al di fuori del ciclo annuale di ottobre-, è stata caratterizzata da un acceso scontro tra Rodríguez e l'ambasciatore statunitense presso l'ONU, Mike Waltz.
Waltz ha mostrato all'Assemblea foto di oltre 800 prigionieri politici cubani e ha dichiarato: «Questo non è L'Avana. Questo è gli Stati Uniti d'America. Questa è l'ONU. E parleremo. Saremo ascoltati e non saremo messi a tacere come il loro stesso popolo».
Rodríguez lo interruppe con una replica che alludeva allo scandalo del 2025 in cui Waltz aveva filtrato accidentalmente dei piani di bombardamento dello Yemen in una chat di messaggistica: «Questa è l'Assemblea Generale dell'ONU, non una chat di Signal».
EE.UU. ha anche evidenziato che il costo della sessione -84.000 dollari- avrebbe potuto nutrire 3.500 persone, sottolineando direttamente le priorità del regime mentre Cuba sta affrontando il suo terzo collasso totale del Sistema Elettroenergetico Nazionale dall'inizio dell'anno, con interruzioni di corrente che superano le 24 ore al giorno in ampie zone del paese.
Il modello di Tablada è coerente: ad aprile, in un'intervista con NPR, ha incolpato gli USA della crisi strutturale cubana e ha avvertito che l'Isola è «pronta» per un confronto militare. A febbraio, ha paragonato Cuba a una «casa» minacciata da «bullo» che tagliano i servizi fondamentali, mentre ignorava che i dirigenti del regime vivono nel privilegio che negano al popolo.
Il contesto diplomatico della sessione ha incluso un cavo filtrato firmato dal segretario di Stato Marco Rubio, pubblicato il 2 luglio da The Nation, nel quale si istruivano le ambasciate degli Stati Uniti in tutto il mondo a fare pressione sui governi e a bloccare l'apertura del dibattito, classificando i paesi in tre categorie con linee guida differenziate.
La caduta da 187 voti nel 2024 a 136 martedì, con 30 paesi che hanno preferito astenersi piuttosto che sostenere il regime, è il dato che Tablada, Díaz-Canel e Rodríguez hanno scelto di nascondere nel loro racconto di «vittoria schiacciante».
Archiviato in: