Alla Mesa Redonda del regime cubano svolta questo venerdì, un partecipante ha sollevato apertamente il dilemma che affronta l'isola: continuare a gestire la crisi con gli stessi strumenti di sempre o trasformarli per adattarsi a una realtà che non ammette più soluzioni temporanee.
La conclusione è stata che il cambiamento, sebbene costoso, risulta meno dannoso dell'immobilismo.
Il dibattito si svolge nell'ambito delle 176 misure di trasformazione economica approvate dall'Assemblea Nazionale nella sua sessione straordinaria di giugno 2026, un pacchetto che include l'apertura alla banca privata, case di cambio, conversione di aziende statali in società commerciali e l'eliminazione del limite di 100 lavoratori per le mipymes.
Uno dei partecipanti ha descritto la situazione del cambio con franchezza: il mercato valutario «si muove principalmente attraverso meccanismi non ufficiali» e il tasso di cambio cresce rapidamente sia nel circuito informale che in quello ufficiale.
Secondo i dati dell'Osservatorio delle Monete e Finanze di Cuba (OMFi) di elToque, il peso cubano era quotato a 685 CUP per dollaro a giugno 2026, rispetto a circa 500 CUP a febbraio dello stesso anno.
«Continuare a gestire la crisi con gli strumenti tradizionali ha un costo; trasformare quegli strumenti ha un costo anch'esso, ma riteniamo che in questo momento la trasformazione comporti un costo minore», ha affermato uno dei partecipanti al programma.
L'argomento centrale del frammento è che Cuba possiede risorse sottoutilizzate —terra, persone, conoscenza, capacità produttive installate— che non possono essere sfruttate a causa della mancanza di liquidità o di investimenti, e che le «barriere interne» impedivano di collegare queste risorse con il capitale disponibile.
In questo contesto è emersa una delle domande più rivelatrici del dibattito: «A cosa ci serve avere un settore centrale, una buona industria che appartiene al paese ma è paralizzata e non può produrre? È meglio tenerla ferma o che qualcuno venga, investa e ci siano produzione e risultati?»
La domanda riassume la tensione ideologica che attraversa tutto il pacchetto di riforme, riconosciuta dagli stessi partecipanti come un «contesto politico, ideologico ed anche comunicativo complesso e avverso».
Di fronte alle critiche secondo cui le misure implicano un abbandono del socialismo, l'argomento ufficiale è stato che Díaz-Canel insiste che non si rinuncia al socialismo: «tutto ciò non è incompatibile con il nostro modello sociale, ma è il modo di difendere quel socialismo, sostenendolo con una base materiale che permetta di garantire protezioni sociali per il nostro popolo».
Tuttavia, lo stesso dibattito nella Mesa Redonda ha ammesso che «la pressione esterna e le deformazioni interne hanno favorito il dibattito sulla viabilità del socialismo e sulla costruzione socialista a Cuba», e che la domanda fondamentale è «se il socialismo possa essere in grado di risolvere questi gravi problemi che la nostra società sta affrontando».
La CEPAL prevede una diminuzione del PIL cubano del 6,5% nel 2026 e una contrazione accumulata del 10,3% nel biennio 2025-2026, con un calo totale dal 2020 di circa il 26%, cifre che illustrano l'entità del fallimento economico accumulato che ora costringe il regime a riformare strumenti che ha difeso per decenni.
L'implementazione delle 176 misure richiederà modifiche a più di 148 disposizioni giuridiche, un processo che il regime dovrà completare in un contesto di scarsità di valuta, inflazione incontrollata e una popolazione che da anni sopporta blackout e carenza di rifornimenti.
Archiviato in: