I portatori del modulo I-220A affrontano una minaccia silenziosa: le loro date di udienza davanti ai tribunali dell'immigrazione vengono anticipate in modo massiccio e senza preavviso, il che può lasciarli senza tempo per prepararsi o cercare assistenza legale mentre attendono la decisione pendente della Corte d'Appello per l'Immigrazione (BIA).
La avvertenza proviene dall'avvocato per l'immigrazione Liudmila Marcelo, che in un'intervista con CiberCuba ha descritto un scenario di crescente urgenza per questa comunità.
«Per favore, devono controllare almeno due volte a settimana nel sistema EOIR. Abbiamo ricevuto molte chiamate nelle ultime due settimane, da parte di persone che non avevano udienza e ora ce l'hanno, o da persone che avevano l'udienza nel 2028 o 2029 e ora ce l'hanno per il mese di giugno o all'inizio di luglio», ha avvertito l'avvocato.
Il sistema a cui si riferisce Marcelo è l'EOIR (per le sue sigle in inglese, Executive Office for Immigration Review), accessibile nel Sistema di Informazione Automatizzata dei Casi (ACIS, per le sue sigle in inglese) acis.eoir.justice.gov.
L'avvocato ha raccontato casi concreti del suo studio: «Avevo clienti la cui udienza finale era nel 2028, ma mi hanno appena assegnato uno dei nuovi giudici e ora hanno l'udienza finale per settembre di quest'anno».
La situazione varia a seconda che il portatore abbia o meno una data attiva. Coloro che non hanno una data di udienza assegnata si trovano in una posizione più tranquilla, senza la pressione immediata di un giudice né la necessità di difendere un caso di asilo prima che il BIA si esprima. Ma coloro che hanno un'udienza programmata affrontano uno scenario molto più complesso.
«Alcuni giudici stanno concedendo una proroga della data di udienza in attesa della decisione del BIA», ha spiegato Marcelo. In risposta a ciò, la sua strategia è presentare mozioni di rinvio prima di ogni udienza finale.
«È molto difficile che il giudice li conceda perché ora hanno indicazioni di non cambiare le date di scadenza; al contrario di posticiparle, l'indicazione è di anticiparle», ha riconosciuto.
Un altro punto critico è l'effetto a catena: quando la corte master viene anticipata, anche la corte finale viene automaticamente anticipata, il che compresso ulteriormente il margine di manovra.
Per quanto riguarda i rischi di deportazione, Marcelo ha identificato tre motivi principali:
- non rispettare gli ordini del giudice di presentare documenti entro il termine
- le mozioni per pretermettere basate su accordi di cooperazione con paesi terzi —come l'Ecuador nel caso dei cubani—
- le mozioni che respingono il caso per mancanza di apparente fondamento dell'asilo.
Hay, sin embargo, una notizia positiva per certi casi: la causa che penalizzava chi è entrato nel paese dopo marzo 2023 evitando i percorsi legali come CBP One è stata desestimata circa una settimana fa.
«Questo è qualcosa di positivo», ha detto Marcelo, che è fiducioso che qualcosa di simile accadrà con le mozioni basate su accordi con paesi terzi, dato che ci sono richieste pendenti contro di esso.
Il verdetto definitivo del BIA che potrebbe determinare se l'I-220A è equivalente a un parole —aprendo così la porta alla Legge di Aggiustamento Cubano per questi portatori— è ancora in attesa.
Nel frattempo, il consiglio di Marcelo è chiaro: «Non fidarti del fatto che non avevi la scadenza perché potrebbe sorprenderti, e non fidarti del fatto che la tua scadenza era per il 2028 o 2029 perché le persone stanno già anticipando».
Archiviato in: