Non c'è niente da salvare: Cuba non ha bisogno di riformare la sua azienda statale. Ha bisogno di liquidarla.

Miguel Díaz-Canel ha annunciato venerdì un pacchetto di riforme economiche, in quello che il regime definisce «Programma Economico e Sociale per il 2026», per il quale ha chiesto di considerare anche le opinioni della popolazione.

«Chiunque abbia un'idea migliore e una proposta migliore, la faccia, e sarà sempre valutata», ha affermato, anche se ha chiarito che le misure sono già state concordate e sono pronte per essere approvate «in modo molto agile».

Qui va la mia proposta: eliminare l'azienda statale socialista. Non riformarla, non salvarla, non iniettarle più sussidi. Eliminarla. Perché 67 anni di evidenze dimostrano che non ha soluzione possibile all'interno del modello che l'ha creata.

Cuba non ha bisogno di riformare la sua impresa statale. Ha bisogno di liquidarla.

Cuba da oltre sei decenni trascina uno degli esperimenti economici più falliti della storia moderna. Un modello che in nessun paese del mondo ha dimostrato di essere sostenibile come motore di sviluppo e che a Cuba, dopo 67 anni di sussidi, controllo politico e isolamento dal mercato, si è ridotto alla sua espressione più patetica: fabbriche che non producono, negozi che non hanno nulla da vendere e lavoratori che ricevono salari da miseria per portare a termine il loro compito.

Non è un problema di gestione né di circostanze. È un fallimento strutturale e ideologico. L'Unione Sovietica è crollata in parte perché ha mantenuto quel modello fino a quando è diventato insostenibile. L'Europa dell'Est lo ha smantellato in massa durante gli anni novanta. La Cina e il Vietnam, che oggi mostrano un certo dinamismo economico, lo hanno ottenuto precisamente svuotando di contenuto reale le loro aziende statali e aprendo spazio all'iniziativa privata. I paesi che persistono nel modello — Cuba e Corea del Nord — sono, non per caso, i più poveri, i più repressi e quelli che registrano il maggior esodo popolazionale nelle rispettive regioni.

La società statale socialista non è progettata per competere. Non può esserlo. Innanzitutto, non ha un proprietario e, come tutti sappiamo, ciò che è di "tutti" non è di nessuno. Mancando di incentivi per l'efficienza, opera con bilanci morbidi che lo Stato copre indipendentemente dai risultati.

La sua gestione è guidata da criteri politici, non economici; è guidata da dirigenti del partito, non da imprenditori o iniziatori. 

In Cuba, quella logica è stata portata all'estremo: queste aziende esistono per generare posti di lavoro fittizi, mantenere la popolazione dipendente dallo Stato e giustificare i sussidi che perpetuano il controllo del regime sulla vita quotidiana dei cubani.

Il risultato è chiaro. Industrie distrutte, infrastrutture collassate, una produttività così bassa da risultare quasi impossibile da misurare e un'intera generazione di cubani che ha scelto l'esilio piuttosto che continuare a sperare che il sistema funzioni.

Cuba non ha bisogno di riformare la sua azienda statale. Ha bisogno di liquidarla. Privatizzare ciò che ha un valore reale, vendere ciò che trova acquirente e chiudere senza esitazioni ciò che non serve. Aprire l'economia alla concorrenza, all'investimento e all'iniziativa individuale è l'unica via che ha dimostrato di funzionare in qualsiasi latitudine.

Il regime lo sa. E proprio per questo non lo farà. Un'economia libera genera cittadini indipendenti, e i cittadini indipendenti non hanno bisogno della dittatura. L'impresa statale socialista a Cuba non è un errore: è una decisione politica consapevole per mantenere il controllo su una popolazione sottomessa.

Díaz-Canel chiede proposte. Ecco la mia. Anche se già sappiamo la risposta.