Miguel Díaz-Canel ha annunciato questo venerdì un pacchetto di riforme economiche, in quello che il regime denomina «Programma Economico e Sociale per il 2026», per il quale ha chiesto anche di tenere in considerazione le opinioni della popolazione.
«Tutti coloro che hanno un'idea migliore e che hanno una proposta migliore, la esprimano, e sarà sempre valutata», ha affermato, pur precisando che le misure sono già state concordate e sono pronte per essere approvate «in modo molto rapido».
Aquí va la mia proposta: eliminare l'azienda statale socialista. Non riformarla, non salvarla, non iniettarle più sussidi. Eliminarla. Perché 67 anni di prove dimostrano che non ha una soluzione possibile all'interno del modello che l'ha creata.
Cuba non ha bisogno di riformare la sua azienda statale. Deve liquidarla.
Cuba trascina da oltre sei decenni uno degli esperimenti economici più falliti della storia moderna. Un modello che in nessun paese del mondo ha dimostrato di essere sostenibile come motore di sviluppo e che a Cuba, dopo 67 anni di sussidi, controllo politico e isolamento dal mercato, si è ridotto alla sua espressione più patetica: fabbriche che non producono, negozi che non hanno nulla da vendere e lavoratori che ricevono salari da miseria per adempiere al compito.
Non è un problema di gestione né di circostanze. È un fallimento strutturale e ideologico. L'Unione Sovietica è crollata in parte per aver sostenuto quel modello fino a quando è diventato insostenibile. L'Europa dell'Est lo ha smantellato in massa negli anni novanta. La Cina e il Vietnam, che oggi mostrano un certo dinamismo economico, lo hanno ottenuto proprio svuotando di contenuto reale le loro aziende statali e aprendo spazio all'iniziativa privata. I paesi che persistono nel modello —Cuba e Corea del Nord— sono, non per caso, i più poveri, i più repressi e quelli che registrano il maggior esodo popolazionale nelle rispettive regioni.
La società statale socialista non è progettata per competere. Non può esserlo. Innanzitutto, non ha un proprietario, e come sappiamo ciò che è di "tutti", non è di nessuno. Mancano incentivi per l'efficienza, opera con budget morbidi che lo Stato copre indipendentemente dai risultati.
La sua gestione risponde a criteri politici, non economici; è guidata da quadri del partito, non da imprenditori né da imprenditrici.
In Cuba questa logica è stata portata all'estremo: queste aziende esistono per generare posti di lavoro fittizi, mantenere la popolazione dipendente dallo Stato e giustificare i sussidi che perpetuano il controllo del regime sulla vita quotidiana dei cubani.
Il risultato è evidente. Industrie distrutte, infrastruttura collassata, una produttività così bassa da essere quasi impossibile da misurare e un'intera generazione di cubani che ha scelto l'esilio piuttosto che continuare ad aspettare che il sistema funzioni.
Cuba non ha bisogno di riformare la sua azienda statale. Ha bisogno di liquidarla. Privatizzare ciò che ha un reale valore, vendere ciò che trova un compratore e chiudere senza indugi ciò che non serve. Aprire l'economia alla concorrenza, all'investimento e all'iniziativa individuale è l'unica strada che ha dimostrato di funzionare in qualsiasi latitudine.
Il regime lo sa. E proprio per questo non lo farà. Un'economia libera genera cittadini indipendenti, e i cittadini indipendenti non hanno bisogno della dittatura. L'impresa statale socialista a Cuba non è un errore: è una decisione politica consapevole per mantenere il controllo su una popolazione sottomessa.
Díaz-Canel chiede proposte. Ecco la mia. Anche se già sappiamo la risposta.
Archiviato in:
Articolo di opinione: Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de CiberCuba.