Un gruppo di residenti di Miami ha presentato mercoledì una causa federale contro il presidente Donald Trump, il governatore Ron DeSantis, il Miami Dade College e funzionari statali per cercare di bloccare la costruzione della biblioteca presidenziale di Trump a Miami, sostenendo che la donazione del terreno viola la Costituzione degli Stati Uniti.
Il caso, identificato come Sistrunk Seeds Inc. et al. v. Trump et al. (No. 1:26-cv-23365), è stato presentato davanti al Tribunale Federale del Distretto Meridionale della Florida dal Constitutional Accountability Center e dallo studio legale Gelber Schachter & Greenberg.
I querelanti includono due residenti di Miami, l'organizzazione non profit Dunn's Overtown Farm —di proprietà del professor emerito della Florida International University, Marvin Dunn— e uno studente di agricoltura urbana.
L'argomento centrale della denuncia di 57 pagine è che la cessione del terreno viola la Clausola dei Compensi Domestici della Costituzione, che vieta agli stati di concedere benefici finanziari a un presidente in carica.
«La clausola sugli emolumenti interni è stata adottata per garantire la lealtà incondizionata del presidente agli interessi della nazione americana nel suo insieme, impedendo che i singoli stati potessero offrirgli doni e altri vantaggi con la speranza di ottenere un trattamento favorevole in cambio», si legge nella denuncia.
Il terreno in contestazione è un'area di 2,63 acri situata lungo Biscayne Boulevard, di fronte al Kaseya Center e vicino alla Torre della Libertà, ufficialmente valutata 66-67 milioni di dollari dall'esperto del conto di Miami-Dade nel 2025, anche se esperti citati nella denuncia stimano il suo valore reale fino a 360 milioni di dollari.
I querelanti citano anche dichiarazioni dello stesso Trump come prova di intenzione commerciale: il presidente ha detto ai giornalisti che il complesso potrebbe includere «un hotel con un bellissimo edificio sotto e un Boeing 747 Air Force One nella hall».
I disegni diffusi da Eric Trump mostrano un grattacielo con il cartello «TRUMP» identico al logo della The Trump Organization, simile alle proprietà alberghiere della famiglia.
La storia del terreno accumula una lunga catena di polemiche. Il Miami Dade College ha votato all'unanimità per cedere il terreno allo stato della Florida il 23 settembre 2025, e una settimana dopo DeSantis e il suo gabinetto hanno approvato formalmente il trasferimento alla Donald J. Trump Presidential Library Foundation, Inc.
Nel mese di ottobre del 2025, la giudice di circuito Mavel Ruiz ha bloccato temporaneamente il trasferimento dopo una causa precedente di Marvin Dunn per violazione delle leggi sul governo aperto, ma la Corte d'Appello del Terzo Distretto ha rifiutato di mantenere quella misura nel novembre di quello stesso anno.
Il 3 dicembre 2025, il Miami Dade College ha ratificato all'unanimità la cessione dopo tre ore e mezza di dibattito pubblico, e a febbraio 2026 la proprietà è stata trasferita formalmente alla fondazione.
In marzo del 2026, Trump ha rivelato nuovi progetti per il progetto —un imponente grattacielo di vetro con un'ago tricolore e bandiera americana— attraverso un video di intelligenza artificiale su Truth Social.
Il progetto prevede una replica dello Studio Ovale, della Colonnata Ovest, una sala da ballo, schermi giganti e un hotel adiacente, rendendola la prima biblioteca presidenziale a includere uno sviluppo turistico complementare.
La Legislatura della Florida, dominata dai repubblicani, ha approvato inoltre una legge che impedisce ai governi locali di bloccare la costruzione di biblioteche presidenziali, blindando il progetto contro possibili ostacoli municipali.
La denuncia attuale è la seconda azione legale contro il progetto. Dunn, uno dei querelanti, aveva già avvertito dell'entità dell'opposizione dei cittadini: «È una perdita di tempo venire qui. Abbiamo 20.000 lettere inviate a questi membri del consiglio che dicono: non fate questo».
La domanda chiede l'annullamento del trasferimento del terreno e la rendicontazione delle responsabilità costituzionali, il che potrebbe paralizzare definitivamente la costruzione se i tribunali federali accettassero gli argomenti dei ricorrenti.
Archiviato in: