Video correlati:
Donald Trump ha pubblicato martedì su Truth Social un messaggio che ha lasciato perplessi più di una persona: «Nessun repubblicano mi ha mai parlato di Cuba, che è un paese fallito e va solo in una direzione: verso il basso! Cuba chiede aiuto, e parleremo!».
La frase è arrivata ore dopo che diversi senatori repubblicani hanno avvertito pubblicamente il presidente contro un'operazione militare nell'isola, secondo un rapporto del mezzo statunitense The Hill.
La sequenza temporale non è da sottovalutare. Il messaggio di Trump ha funzionato, di fatto, come un modo per ignorare e screditare gli avvertimenti dei senatori del suo partito.
Affermando questa mattina che «nessun repubblicano» gli aveva parlato di Cuba, Trump ha agito come se non avesse ascoltato le loro dichiarazioni, scartando implicitamente gli argomenti di quei senatori e riaffermando la sua determinazione a risolvere il problema cubano a modo suo.
I legislatori citati da The Hill non sono i congressisti cubanoamericani —María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez e Nicole Malliotakis—, con cui l'amministrazione mantiene un dialogo stretto e condivide obiettivi.
I citati nella pubblicazione del mandatario statunitense sono legislatori repubblicani dell'interno del paese, senza legami con la comunità cubanoamericana, che danno priorità alla chiusura del conflitto con l'Iran.
Il leader della maggioranza al Senato, John Thune (R-S.D.), ha dichiarato lunedì che la priorità è «cercare di aprire lo Stretto di Hormuz». Sebbene abbia riconosciuto che gli «piacerebbe» vedere cadere il regime cubano, ha espresso la sua preferenza affinché ciò avvenga «in modo organico», attraverso la forza della pressione economica e del blocco navale.
Il senatore James Lankford (R-Okla.), vice presidente della Conferenza Repubblicana del Senato, è stato più diretto: quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto un'operazione militare contro Cuba, ha risposto con un secco «No, non lo farei». Ha aggiunto che «c'è molta pressione economica che può essere esercitata su Cuba e che da sola fa una grande differenza».
La presidentessa del Comitato per le Appropriazioni, Susan Collins (R-Maine), ha risposto con un semplice «no» alla stessa domanda. La senatrice Shelley Moore Capito (R-W.Va.) è stata altrettanto chiara: «È molto in basso nella lista, se è presente in qualche modo. Credo che dobbiamo concentrarci su ciò che sta accadendo in Iran».
Il senatore Rand Paul (R-Ky.) è stato il più ospite: ha rivelato di aver parlato con l'ambasciatore cubano e ha assicurato che L'Avana «è aperta a negoziati, a migliori relazioni e a investimenti americani». «Voglio meno guerra, non di più», ha dichiarato.
Paul e Collins sono stati, di fatto, i soli due repubblicani che hanno votato a favore di una risoluzione democratica ai sensi della Legge sui Poteri di Guerra del 1973 per impedire un'azione militare a Cuba —risoluzione che il Senato ha bloccato il mese scorso grazie a un'oggettazione del senatore Rick Scott (R-Fla.).
Por parte sua, il senatore Steve Daines (R-Mont.) ha dichiarato di avere fiducia in Trump e nel segretario di Stato Marco Rubio, ma ha espresso la sua preferenza per «meno conflitto che più, data la situazione attuale nel mondo».
La frase di Trump non è stata esplicitamente rivolta a nessuno di questi senatori in particolare, ma li ha cancellati dal mappa con un colpo di penna.
De inmediato, Salazar ha risposto riformulando il messaggio come un appello all'azione: «I repubblicani sanno che lei è l'unica persona che potrà liberare Cuba dopo 67 anni di oppressione... Stiamo aspettando che dia l'ordine. E accadrà. Con Marco Rubio che guida la strada».
Trump ha pubblicato il messaggio poco prima di partire per la Cina per incontrare Xi Jinping, in un momento in cui Pechino aveva chiesto a Washington di revocare le sanzioni contro Cuba, il che trasforma il post in un gesto politico di più destinatari.
Archiviato in: