Video correlati:
Le parole pronunciate questo venerdì da Donald Trump indicano un esito rapido: massima pressione, dimostrazione di forza e una resa quasi immediata del regime cubano.
Pero la storia, la retorica ufficiale di La Habana e la natura del potere nell'isola obbligano a sfumare questa ipotesi. La domanda non è solo se possono resistere, ma se sono disposti a farlo.
Dal discorso ufficiale, la risposta sembra chiara. Per decenni, il regime ha costruito la sua narrazione sulla resistenza e il confronto con gli Stati Uniti.
In questo contesto, l'idea di una “guerra di tutto il popolo” o anche di guerriglie è stata ripetuta come dottrina difensiva. Non si tratta di un piano improvvisato: fa parte dell'immaginario politico e militare del sistema.
Tuttavia, una cosa è la retorica e un'altra è la realtà.
Il potere militare di Cuba è ben lontano dal rappresentare una minaccia reale per gli Stati Uniti. Il suo equipaggiamento è obsoleto, le sue capacità logistiche sono limitate e il suo margine di manovra strategico è praticamente inesistente di fronte a una potenza con superiorità totale in aria, mare, tecnologia e risorse.
Una portaerei come l'USS Abraham Lincoln non sarebbe solo un simbolo, ma una dimostrazione tangibile di quella asimmetria. In termini strettamente militari, la possibilità di una resistenza convenzionale è nulla.
Entonces, rimane l'opzione della guerra irregolare?
Anche questo scenario presenta gravi dubbi. La guerra di guerriglia richiede qualcosa di più che armi leggere e volontà politica: ha bisogno di sostegno popolare, coesione sociale e motivazione ideologica. Ed è qui che il regime cubano affronta la sua maggiore debolezza.
Il paese sta attraversando una crisi profonda. La scarsità, i blackout prolungati, il deterioramento dei servizi di base e l'emigrazione di massa hanno eroso il legame tra il potere e la cittadinanza.
Il malcontento non è più marginale; è strutturale. E, a differenza di altri momenti storici, oggi esiste una disconnessione evidente tra il discorso ufficiale e la vita reale dei cubani.
In questo contesto, risulta difficile immaginare ampi settori della popolazione disposti a sostenere una guerra per difendere un sistema che percepiscono come responsabile della loro situazione.
L'antecedente dell'11 luglio 2021 è fondamentale. Quelle proteste hanno dimostrato che esiste una capacità latente di mobilitazione sociale, anche sotto condizioni di forte repressione. Da allora, sebbene le manifestazioni siano state più frammentate, i resoconti di proteste per blackout, cibo o condizioni di vita hanno continuato a manifestarsi.
Questo non significa che la popolazione sia pronta per un insurrezione generalizzata, ma indica che il sostegno attivo al regime è molto più debole di quanto proietti la propaganda ufficiale.
A questo si aggiunge un fattore esterno: il precedente venezuelano. La caduta di Nicolás Maduro e il ruolo determinante degli Stati Uniti in quel processo hanno inviato un messaggio chiaro ai governi alleati: L'uso indiscriminato della forza contro la popolazione può avere conseguenze internazionali dirette.
Questo limita le opzioni del regime cubano.
Se si verificasse una dimostrazione di forza come il dispiegamento di una portaerei di fronte a L'Avana, lo scenario più probabile non sarebbe una resa immediata, ma neppure una resistenza prolungata in stile classico. Piuttosto, si aprirebbe un periodo di alta tensione interna.
Il apparato del potere potrebbe cercare di mantenere il controllo attraverso mobilitazioni simboliche, discorsi di resistenza e un rafforzamento della sicurezza interna. Tuttavia, la sua capacità di sostenere un conflitto reale dipenderebbe da fattori che oggi sembrano indeboliti: lealtà interna, coesione nelle élite e controllo efficace sulla popolazione.
La domanda chiave non è se possono combattere, ma se possono sostenere il costo politico e sociale di farlo.
Perché, a differenza di altre epoche, il regime non affronta più solo una pressione esterna. Affronta, soprattutto, un logorio interno accumulato nel corso degli anni.
L'idea di una resa rapida può sembrare ottimistica. Ma quella di una resistenza prolungata appare anch'essa poco realistica.
Tra i due estremi, è probabile che si presenti uno scenario intermedio: tensioni, movimenti interni, possibili fratture all'interno del potere e una popolazione che osserva, in attesa, fino a dove si spingerà ciascun attore.
In ultima analisi, la risposta non dipenderà solo dalla forza militare degli Stati Uniti né dalla retorica del regime cubano. Dipenderà da qualcosa di più difficile da misurare: quanto controllo reale conserva il potere in un paese dove la crisi ha superato la capacità di mantenere la paura come unico meccanismo di governabilità.
La risposta a questa domanda potrebbe emergere se gli Stati Uniti utilizzano l'Abraham Lincoln come catalizzatore delle forze che agiscono ora nel drammatico scenario cubano.
Archiviato in: