Video correlati:
La Sala V della Camera Criminale e Correzionale di Buenos Aires ha revocato il processo dell'influencer cubano Ernesto Prieto Gratacós e ha dichiarato l'assenza di merito per lui e i suoi due collaboratori, accusati di frode per aver venduto una presunta cura per il cancro senza alcun supporto scientifico, come riferito da Infobae.
La decisione, presa dai giudici Rodolfo Pociello Argerich e Hernán López, non chiude il caso, poiché i magistrati hanno ordinato di approfondire l'indagine, ampliare la perizia scientifica e aggiungere nuovi testimoni prima di rivalutare se sia opportuno procedere contro gli accusati.
Prieto Gratacós, nato a L'Avana nel 1967 e residente in Argentina dal 1997, dirigeva il Centro di Terapia Metabolica in via Paraná a Buenos Aires, un locale autorizzato esclusivamente come studio odontoiatrico che operava come pseudoclínica oncologica.
Senza titolo medico abilitante —si definiva come «scrittore» e «autodidatta»—, ha accumulato 339.000 seguaci su Instagram e migliaia in più su YouTube, dove promuoveva terapie «rivoluzionarie» contro il cancro.
Due donne porteñe diagnosticate con tumore al pancreas e al colon hanno iniziato il trattamento nel centro a metà del 2019 e sono decedute rispettivamente a gennaio e maggio del 2020.
Le famiglie hanno presentato la denuncia penale che ha dato origine al procedimento, anche se il Corpo Medico Forense non è riuscito a stabilire un nesso causale diretto tra il trattamento e i decessi.
Il processo iniziale dell'influencer cubano è stato emesso il 24 febbraio 2026 dal giudice Martín Yadarola, il quale ha imposto un sequestro di 20 milioni di pesos a ciascuno dei tre imputati: Prieto Gratacós, María Victoria Rodríguez Amador e Roberto Álvarez.
Yadarola accusò Prieto Gratacós e Amador di «aver fatto false promesse di recupero o di garantire maggiori aspettative di vita».
La Camera ha revocato quel procedimento perché la relazione peritale non è risultata conclusiva riguardo all'esistenza o meno di un avallo scientifico per le terapie e perché non è stato chiaro il grado di partecipazione di ciascun imputato.
«Non è stato possibile determinare se il trattamento fornito presso il Centro di Terapia Metabolica abbia qualche tipo di validazione scientifica né quanto fosse coinvolto ciascuno degli imputati nelle funzioni di acquisizione dei clienti e di facilitazione delle informazioni», hanno affermato i giudici.
I magistrati sono stati più precisi riguardo alle limitazioni della perizia: «Il rapporto peritale non è stato conclusivo riguardo all'esistenza o meno di ricerche scientifiche a supporto dell'efficacia della terapia, poiché i professionisti incaricati della perizia si sono limitati a informare che, dopo un'ampia ricerca, non avevano trovato supporto scientifico».
Le sostanze sequestrate durante il raid di luglio 2020 sono state analizzate dall'Amministrazione Nazionale di Medicinali, Alimenti e Tecnologia Medica (ANMAT) e descritte come «il nulla stesso» in termini medici, sebbene quel risultato non sia stato comunque sufficiente per sostenere il procedimento senza una perizia più approfondita.
Il tribunale ha ordinato di ascoltare ulteriori testimoni: «Il Tribunale ritiene altresì necessario ascoltare la dichiarazione di altri testimoni (pazienti e/o familiari) affinché possano esprimersi riguardo a quanto i professionisti o i responsabili del centro garantivano in merito alle terapie».
Nonostante la chiusura del centro nel 2020 e il processo giudiziario nel febbraio del 2026, Prieto Gratacós ha continuato a pubblicare contenuti su YouTube fino a gennaio del 2026, il che illustra la difficoltà delle autorità nel fermare questo tipo di attività nell'ambiente digitale.
Archiviato in: