Il economista cubano Rolando Luis Pérez Vizcaíno ha criticato questo sabato l'immobilismo politico che, a suo parere, caratterizza l'attuale regime a Cuba, accusandolo di mantenere un discorso scollegato dalla realtà che vive la popolazione.
In una riflessione pubblicata nel gruppo Facebook Economisti liberi di Cuba, Pérez ha fatto riferimento a un'aneddoto che afferma di aver ascoltato durante l'epoca della perestroika in Unione Sovietica, quando chiese a un professore dell'Istituto Plejánov di Economia a Mosca cosa significasse il termine “inimmobilismo”.
Secondo quel racconto, il professore spiegò l'evoluzione del socialismo sovietico attraverso la metafora di un treno che avanza verso la sua destinazione.
Sotto la guida di Vladimir I. Lenin (1870-1924), quando le ferrovie stavano per finire, si convocava a costruirle con lavoro volontario per continuare il percorso.
Più tardi, con Iósif Stalin (1878-1953), lo stesso problema veniva risolto costringendo la popolazione a lavorare sotto coercizione.
La imagen cambia durante la fase di Leonid Brézhnev (1906-1982). A quel punto, secondo la storia citata dall'economista, il treno torna a rimanere senza binari e si ferma.
La risposta del leader sovietico sarebbe stata di ordinare ai passeggeri di rimanere seduti muovendosi come se il treno fosse ancora in movimento. “Questo è immobilismo”, riassume la metafora.
Pérez ha sostenuto che questa logica descrive la situazione attuale a Cuba dove, ha affermato, il governo insiste su narrazioni ufficiali che non corrispondono all'esperienza quotidiana della popolazione.
Tra gli esempi che ha menzionato figura la ripetizione del discorso ufficiale secondo cui nel paese non esistono prigionieri politici, la pianificazione di obiettivi a lungo termine mentre la crisi economica si approfondisce e l'insistenza su una retorica militarista che, a suo avviso, poco ha a che fare con i problemi reali del paese.
Ha anche messo in discussione quella che considera una disconnessione tra i messaggi diffusi dai media statali e la vita quotidiana dei cittadini.
Ha segnalato, ad esempio, annunci riguardanti progressi scientifici o tecnologici mentre persistono gravi carenze materiali, inclusa la mancanza di farmaci.
L'economista ha inoltre criticato la copertura ufficiale delle campagne politiche che presentano un sostegno massiccio da parte della popolazione, un'affermazione che, a suo avviso, non corrisponde a quanto si osserva nella vita quotidiana.
Altri esempi citati nella sua riflessione includono la celebrazione dei risultati educativi in mezzo alla crisi del sistema scolastico o l'esibizione di risorse materiali nella televisione statale che, sostiene, non riflettono le condizioni reali dei servizi pubblici.
Nella sua conclusione, Pérez ha affermato che l'immobilismo consiste nel “presentare un paese virtuale che non esiste” mentre la popolazione affronta una realtà segnata dal deterioramento economico e sociale.
La pubblicazione ha generato decine di commenti sui social media, dove diversi utenti hanno concordato nel mettere in discussione la narrativa ufficiale e hanno denunciato il divario tra il discorso governativo e le condizioni di vita nell'isola.
"Inmovilismo è continuare a dire, dopo 67 anni, che l'embargo è la causa dei nostri mali", ha scritto un utente identificato come Juan Manuel.
Alexei Camejo è andato oltre. "Più che immobilismo, ti direi che è una mummificazione del pensiero, del ragionamento", mentre Carlos Alberto Díaz Prieto ha aggiunto: "Il governo porta il passato per parlare del luminoso futuro della patria, ma si dimentica del presente; quel presente non si vive, non si gode; è solo sacrificio, lavoro, fame, miseria e disperazione".
"L'immobilismo politico a Cuba è nella sua fase finale. Quel treno si è fermato qui", ha scritto Niuris Guerrero González, sintetizzando ciò che i cubani pensano realmente di un regime che promette un futuro a lungo termine, mentre il presente crolla ogni notte con i blackout.
Nuove promesse
Il regime cubano ha annunciato mercoledì un piano di transizione energetica che promette un'autonomia elettrica totale entro il 2050, mentre il Sistema Elettrico Nazionale ha accumulato almeno sette collassi negli ultimi 18 mesi e il combustibile disponibile arriva a malapena fino alla fine di aprile.
Secondo il ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, la proposta è di raggiungere il 24% di energie rinnovabili nel 2030, il 40% nel 2035 per eliminare l'importazione di combustibili, e il 100% di rinnovabili nel 2050.
L'annuncio ha scatenato un'ondata di sarcasmo e indignazione che ricorda la promessa del vaso di latte di Raúl Castro, fatta il 26 luglio 2007 a Camagüey, e ancora non mantenuta quasi 19 anni dopo.
Il drammaturgo Irán Capote riassunse il sentimento popolare osservando con ironia "cosa potrebbero significare altri 25 anni? Una sciocchezza! Un quarto di secolo, né più né meno!".
Capote ha esteso la logica del piano ufficiale. "Nel 2050 faremo il piano affinché nel 2075 possiamo mangiare e vivere del nostro stipendio".
Nel frattempo, il governante Miguel Díaz-Canel mantiene intatto il suo copione. In un'intervista trasmessa il 21 aprile per il media brasiliano Opera Mundi, ha nuovamente incolpato l'embargo di tutti i mali.
"Il blocco, te lo dico con responsabilità, è la principale afflizione per la vita delle cubane e dei cubani", ha sottolineato il mandatario, mentre ha escluso di negoziare cambiamenti politici con Washington e ha qualificato l'embargo come "la fune attorno al collo".
La cittadinanza, tuttavia, non gli crede. Un'indagine indipendente lanciata da un'alleanza di oltre 20 media digitali mostra nei suoi risultati parziali che il 94% delle persone partecipanti dichiara di non avere alcuna fiducia nel governo.
Asimismo, Díaz-Canel ha ottenuto la peggiore valutazione individuale, con 1,11 su cinque. Il 75,1% supporta la transizione verso una democrazia liberale con economia di mercato. Il regime ha bloccato l'accesso al sondaggio, ma i cubani hanno risposto utilizzando VPN.
Archiviato in: