Un'alleanza di oltre 20 media digitali indipendenti, creatori di contenuti e attori della società civile cubana ha lanciato unsondaggio di opinione pubblica di portata senza precedenti sulla realtà politica e sociale di Cuba, aperto ai cubani che vivono dentro o fuori dal paese. L'iniziativa, coordinata da un consorzio di giornalisti indipendenti e scienziati sociali, mira a confrontare con dati le ipotesi su come pensa la cittadinanza riguardo ai temi più urgenti e controversi della realtà cubana.
I risultati parziali disponibili alla data odierna, su un campione di 4.324 risposte raccolte nelle prime 48 ore, offrono già la mappa più dettagliata disponibile fino ad ora su come i cubani percepiscono le figure del Governo. I dati sono devastanti per il regime, ma mettono anche in luce una gerarchia interna di rifiuto e, soprattutto, quattro nomi inaspettati che conservano un certo rispetto residuo anche tra il pubblico più critico.
Il 94% non si fida di nessuno del Governo
La domanda generale sulla fiducia nel Governo mostra una media di 1,09 su 5. Il 94% degli intervistati segna il minimo assoluto: nessuna fiducia assoluta. Solo 33 persone in un campione di oltre 4.300 esprimono piena fiducia. È la domanda con la minore varianza di tutto il sondaggio e attraversa tutti i segmenti demografici: uomini e donne, giovani e anziani, all'interno e all'esterno di Cuba. Nemmeno i lavoratori statali —il gruppo strutturalmente più vicino al regime— rompono il pattern: la loro media è di 1,19, anch'essa molto al di sotto della sufficienza.
La diaspora rifiuta con maggiore intensità rispetto all'isola, sebbene la differenza sia ridotta, poiché all'interno di Cuba il rifiuto è già praticamente totale. All'estero, il 97,7% segna il minimo; sull'isola, il 92,2%.
Díaz-Canel, nel sotterraneo del rifiuto
Quando è stato chiesto di valutare individualmente otto figure del Governo su una scala da 1 a 5, Miguel Díaz-Canel ha ottenuto il punteggio peggiore: 1,11 di media. Il 93,7% ha assegnato il valore minimo. Sommandosi i valori 1 e 2, il rifiuto raggiunge il 97,1%. Il sostegno — valori 4 e 5 — è statisticamente residuale: appena l'1,2%.
È inoltre la figura con meno risposte di "non risponde" (appena il 0,6%): praticamente tutto il pubblico ha un'opinione formata sul governante, e quasi tutte sono negative. Il sondaggio ritrae così un dirigente senza margine di dubbio interpretativo, identificato in modo massiccio con il deterioramento del paese.
Dietro Díaz-Canel si raggruppa il nucleo storico del regime, in un cluster compatto di figure che ricevono valori quasi identici: Esteban Lazo Hernández (1,13), Manuel Marrero Cruz (1,13), Roberto Morales Ojeda (1,14) e Raúl Castro (1,21). Sono i dirigenti che hanno ricoperto ruoli di potere per decenni e che l'indagine mostra come i principali volti del rifiuto. Per tutti e quattro, la percentuale che riceve 1 o 2 supera sempre il 94%.
Bruno Rodríguez, il "meno peggio"
En l'altro estremo del blocco ufficiale appare Bruno Rodríguez, il cancelliere cubano. Con una media di 1,62 su 5, rimane molto al di sotto della sufficienza, ma è la figura del Governo con la migliore prestazione relativa e l'unica che registra una percentuale di sostegno a due cifre: l'11,1% gli attribuisce valutazioni di 4 o 5. In termini comparativi, riceve dieci volte più sostegno di quanto non faccia Díaz-Canel.
La spiegazione più probabile è il suo profilo di cancelliere. Rodríguez mantiene visibilità internazionale —discorsi all'ONU, incontri con omologhi stranieri— senza essere direttamente associato al deterioramento economico interno. È anche la figura con il tasso più elevato di "non risponde" dell'indagine (24,2%), il che suggerisce che il suo lavoro diplomatico rimane al di fuori del radar quotidiano di buona parte del pubblico.
Nella domanda aperta del questionario, tuttavia, Bruno Rodríguez è stato menzionato 16 volte in modo esplicitamente critico, diverse di queste associate a Gerardo Hernández e ai "cinque spie", il che sfuma quell'11% di supporto apparente.
Con profili altrettanto tecnici, Joel Chapman (1,55) e Pérez Oliva (1,31) occupano posizioni intermedie. Condividono con Bruno Rodríguez una caratteristica distintiva: sono legati a portafogli di gestione —energia, affari economici— più che al corpo politico-ideologico del regime. Questa distinzione sembra offrire loro un minimo cuscinetto di rispetto residuale che le figure più simboliche del castrismo storico non riescono a mantenere.
"Non c'è nessuno": la risposta che ha dominato la domanda aperta
Il questionario ha incluso una domanda opzionale che chiedeva agli intervistati di menzionare altre figure del Governo con prestazioni favorevoli. Hanno risposto 1.384 persone. Di queste, il 63,4% ha risposto solo per scrivere "nessuno", "nessuno è valido" o "sono tutti corrotti". Alcune risposte sono state particolarmente incisive: "Chi è legato alle alte sfere di questo governo non offre alcuna fiducia nel futuro"; "Nessuno ha un desempenho favorevole, sono tutti marionette"; "Essere parte di questo disgoverno implica accettare l'inefficienza, la corruzione, la menzogna, la manipolazione".
Oltre alle risposte, la domanda è stata trasformata in un atto di protesta consapevole. Tre intervistati hanno scritto il nome di Marco Rubio, due quello di Amelia Calzadilla e uno quello di Mario Pentón. Una di queste risposte spiegava il gesto senza mezzi termini: "So che non fanno parte del governo cubano, ma sono figure di cubani che farebbero bene al popolo".
Quattro nomi che si salvano
Il vero risultato del questionario aperto, tuttavia, si trova nell'8,4% rimanente: le risposte che hanno effettivamente menzionato una figura del regime e lo hanno fatto in senso genuinamente favorevole. Una lettura qualitativa del testo, contrasto per contrasto, consente di identificare quattro nomi ricorrenti con supporto esplicito nei commenti.
Eduardo Rodríguez Dávila, ministro dei Trasporti, guida la lista con 43 menzioni. Le risposte sono insolitamente concrete: "l'unico che si salva", "ha comprato una nave per il trasporto del petrolio", "più abile sui social rispetto ai suoi colleghi". Un intervistato riassume così: "È un governo senza successo, dove le sue figure politiche non rappresentano il popolo, l'unica da considerare è Eduardo Rodríguez Dávila". Un altro precisa: "Il M. dei Trasporti è più attivo sui suoi social, ma continuo a diffidare di tutti".
Lázaro Expósito Canto, exsegretario del Partito Comunista a Granma e in seguito a Santiago di Cuba, riceve 34 menzioni. Il suo nome appare associato in modo reiterato alla sua gestione territoriale, ormai conclusa: "il meglio che esistette a Cuba tra tutto il male"; "ha avuto un ruolo più dignitoso"; "il successo del suo lavoro in entrambe le province è stato molto lodato dal popolo". Un intervistato di Santiago de Cuba lo dice con particolare chiarezza: "C'è stato un segretario di nome Lázaro Expósito che è stato il meglio che esistette, perlomeno nella mia provincia d'origine".
Jorge Luis Tapia Fonseca, vicepresidente del Consiglio dei Ministri ed ex primo segretario del Partito a Ciego de Ávila e Camagüey, ha ottenuto 18 menzioni. Il modello si ripete: rispetto per la sua gestione territoriale passata. "La città è migliorata notevolmente e il popolo lo ha supportato"; "aveva un carattere burbero ma ha migliorato entrambe le province in pulizia e moralità"; "riconosco che ci sono stati cambiamenti visibili che erano ben percepiti".
Inés María Chapman, anche vicepresidente del Consiglio dei Ministri, viene citata 7 volte con valutazioni positive sfumate: "sta facendo un lavoro un po' accettabile rispetto agli altri dirigenti"; "solo la Chapman aiuta il popolo, il che non è conveniente per loro".
I quattro condividono un chiaro schema. Non sono ideologi del regime né volti dell'apparato politico-repressivo. Sono figure con una carriera di gestione territoriale concreta, associate —a ragione o senza— ai risultati locali memorabili. L'intensità assoluta delle menzioni è modesta —tra i quattro sommano 102 menzioni favorevoli in un sondaggio dove il 98% rifiuta il Governo in blocco— ma significativa per contrasto: nessuno si aspetterebbe di trovare elogi al regime in assoluto in questo universo sondato.
Il rovescio: i nominati con nome e cognome
Alcuni intervistati hanno colto l'opportunità di identificare i responsabili che considerano simbolici del rifiuto. I nomi più frequentemente citati in senso critico, oltre a quello di Bruno Rodríguez, sono Raúl Guillermo Rodríguez Castro "El Cangrejo" e suo cugino Sandro Castro (8 menzioni ciascuno), Ramiro Valdés Menéndez (6 menzioni, diverse accompagnate dalla parola "assassino"), il giornalista della televisione ufficiale Humberto López (5), Marino Murillo (5) e Gerardo Hernández Nordelo (5). Appaiono in numero minore Mariela e Alejandro Castro Espín, figli di Raúl. Questo è l'elenco dei volti che il pubblico associa esplicitamente con la perpetuazione del potere familiare e con l'apparato propagandistico-repressivo del regime.
Una gerarchia che conta
Il blocco del Governo mostra, in sintesi, un consenso di rifiuto di portata poco abituale in qualsiasi esercizio demoscopico. Ma sotto questo consenso schiacciante emerge una gerarchia interna che sfuma la lettura semplificata: non tutti i quadri sono percepiti allo stesso modo. C'è un nucleo simbolico (Díaz-Canel, Lazo, Marrero, Morales Ojeda, Raúl Castro) che concentra il rifiuto totale. Esiste un secondo gruppo di figure tecniche (Bruno Rodríguez, Joel Chapman, Pérez Oliva) che conserva un minimo margine di tolleranza. E infine c'è un terzo gruppo — il più interessante, poiché non era presente nell'elenco originale del sondaggio — di gestori territoriali (Rodríguez Dávila, Expósito Canto, Tapia Fonseca, Chapman) che ricevono ancora riconoscimenti concreti.
La sondaggio non consente di affermare che queste valutazioni riflettano meriti tecnici reali. Possono rispondere a una recente salienza mediatica, a una memoria locale di successi isolati, o alla semplice assenza di un'associazione diretta con il deterioramento nazionale. Ma consente di affermare qualcosa di politicamente più utile: anche in un universo cubano che rifiuta il Governo con un'intensità senza precedenti, c'è spazio per distinguere tra quadri. E i nomi che appaiono in quello spazio — quattro gestori territoriali o settoriali con un profilo tecnico prima che ideologico — possono offrire una lettura su che tipo di servizio pubblico i cubani percepirebbero come accettabile in qualsiasi scenario futuro.
Limitazioni
L'indagine è stata condotta attraverso un sito web aperto, il che implica un campione autoselezionato di pubblico con accesso a internet e mobilitato politicamente. Predomina il profilo maschile (64%) e universitario (70% con studi universitari o post-laurea), e L'Avana concentra il 50% del campione dell'isola. I risultati descrivono, pertanto, un segmento reale, grande e articolato dell'universo cubano connesso, ma non l'intera popolazione cubana.
Archiviato in: