Il politologo cubano Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, ricercatore presso l'Università Iberoamericana di Città del Messico e specialista in transizione, avverte che le conversazioni tra Cuba e Stati Uniti non sono una negoziazione tra pari e che lo scenario più probabile non è la democrazia, ma aggiustamenti controllati senza un reale cambiamento politico, per cui invita a ridurre le aspettative.
Quel scenario di riforme parziali controllate, simile al modello vietnamita, richiede, a suo avviso, una flessibilizzazione economica all'interno del quadro unipartitico, con una repressione selettiva più efficiente, ma senza intaccare il nucleo politico.
"Senza fratture è impossibile che ci sia una transizione; finché ci sarà coesione nell'élite, il regime sarà efficiente nel controllare la sua riforma interna, che non sarà mai una riforma politica", ha affermato.
Per questo invita a ridurre le aspettative: "Io ridurrei le aspettative a breve termine", ha dichiarato chiaramente, escludendo che le condizioni attuali conducano a una democratizzazione reale nell'immediato futuro.
In un'intervista con CiberCuba, il dottore in Scienze Politiche è stato diretto: "Il termine negoziazione è troppo grande per queste conversazioni" che sono colloqui bilaterali tra due paesi, due stati, sui quali grava una relazione di ostilità che si traduce in sfiducia.
Secondo la sua opinione, l'asimmetria è strutturale e determinante: Cuba negozia da una situazione di estrema sopravvivenza economica, senza elettricità, senza medicine e senza cibo, di fronte a una superpotenza con molteplici interessi geopolitici. "È un paese realmente in condizioni di sopravvivenza di fronte a una potenza con molteplici interessi geopolitici", ha sottolineato l'analista.
Ogni attore arriva al tavolo con obiettivi radicalmente distinti, aggiunge l'esperto. Dal lato statunitense, Rodríguez Arechavaleta identifica il segretario di Stato Marco Rubio come il vero stratega del processo, sotto pressione dall'esilio cubano — che definisce "attore di veto" — e condizionato da un anno elettorale. Dal lato del regime, le linee rosse sono inamovibili: non si negozia il sistema politico, non si negozia la Costituzione, non si negozia la struttura di leadership.
Questa assenza di zone comuni sostanziali è ciò che fa sì che le conversazioni circolino nel vuoto. L'unica cosa che condividono entrambe le parti sono temi come il narcotraffico e la tratta di esseri umani, mentre i temi di fondo —diritti umani, libertà civili, pluralità politica— rimangono fuori dal tavolo per decisione del regime, aggiunge l'esperto.
L'esilio cubano, diviso tra un settore pragmatista, disposto ad accettare riforme economiche graduali e un settore massimalista che richiede un cambiamento politico preliminare, ha già bloccato una prima fase di colloqui quando ha rifiutato quello che ha definito "un cambiamento fraudolento": liberalizzazione economica senza trasformazione politica.
Le dichiarazioni di Trump hanno aggravato il clima. Secondo l'analista, dicendo che era sul punto di "prendere Cuba", ha provocato un immediato ripiegamento difensivo del regime, che ha attivato la sua narrativa di trinceramento e ha portato Raúl Castro a rivolgersi all'esercito.
Sul popolo cubano, l'analista è stato più cauto ma fermo: "Voglio credere che ci siano dei limiti. Conosco da vicino le condizioni in cui si vive nei municipi", ha affermato, facendo riferimento alla situazione estrema che sta attraversando la popolazione. Per Rodríguez Arechavaleta, se le misure di flessibilizzazione economica non si traducono in un miglioramento reale delle condizioni di vita, il regime non potrà sostenere indefinitamente questo stato di cose.
Come soluzione, l'esperto propone che il Dipartimento di Stato presenti un pacchetto di riforme che vada oltre la liberalizzazione economica e includa componenti politici concreti, tra cui una riforma costituzionale o una nuova assemblea costituente entro un periodo di sei mesi a un anno, con la partecipazione di attori diversi che rappresentino tutta la cubanità attuale.
Archiviato in: