Video correlati:
I numeri non lasciano spazio a discussioni: un veicolo completamente autonomo che circola in una città statunitense ha l'85% di probabilità in meno di causare un incidente con feriti rispetto a un conducente umano sullo stesso percorso. Non si tratta di una proiezione futura. È il risultato di 56,7 milioni di miglia percorse senza conducente, documentate in uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato in Traffic Injury Prevention a maggio del 2025. La domanda rilevante non è più se le auto autonome siano più sicure degli esseri umani. La domanda è chi arriverà per primo a sfruttare questo vantaggio — e come.
Il dato che cambia tutto
El studio di Waymo —sussidiaria di Alphabet— sulla sua flotta di robotaxi a Phoenix, San Francisco e Los Angeles è l'analisi di sicurezza più rigorosa pubblicata fino ad oggi sui veicoli autonomi di Livello 4 (senza conducente a bordo). I suoi risultati, rispetto a conducenti umani equivalenti nelle stesse aree urbane, sono difficili da ignorare: –85% negli incidenti con lesioni (0,41 incidenti per milione di miglia contro 2,78 dell'umano), –57% negli incidenti segnalati alla polizia (2,1 contro 4,85 per milione di miglia), e –96% nelle collisioni agli incroci con lesioni — il tipo di incidente più mortale in contesti urbani.
Le intersezioni rappresentano il 27% degli incidenti mortali su strada secondo dati della NHTSA. È proprio in questi punti che l'errore umano —distrazione, eccesso di velocità, semafori ignorati— provoca il maggior numero di vittime. Ed è precisamente qui che il sistema autonomo dimostra il suo vantaggio principale: tempi di reazione in millisecondi, percezione simultanea a 360 gradi e zero fatica.
Un dettaglio che i titoli tendono a omettere: dei 38 incidenti gravi che Waymo ha segnalato tra luglio 2024 e febbraio 2025, solo uno è stato chiaramente attribuibile al sistema autonomo. In 34 dei casi, il veicolo Waymo era fermo a un semaforo quando un altro conducente umano lo ha colpito.
EE.UU.: il laboratorio a cielo aperto
Il modello regolatorio statunitense è, in sostanza, un esperimento in tempo reale. Le aziende mettono in campo, raccolgono dati, correggono e ripropongono. Il governo federale stabilisce obblighi di reporting —dal giugno 2021, qualsiasi incidente con un veicolo autonomo deve essere segnalato alla NHTSA— ma non richiede l'approvazione preventiva al dispiegamento commerciale.
Waymo opera attualmente più di 1.500 veicoli con una media di 250.000 viaggi settimanali in cinque città. La sua espansione include un accordo con Uber per arrivare ad Atlanta e Austin, e piani di lancio a Londra nel 2026. Il costo dei suoi veicoli —basati sulla Jaguar I-Pace con sensori di alto rango— rimane elevato, limitando così la velocità di scalabilità.
Tesla occupa uno spazio diverso: i suoi sistemi Autopilot e Full Self-Driving sono di livello 2, ovvero assistenza al conducente che richiede costante supervisione umana. Tuttavia, accumula il 78,7% di tutti gli incidenti segnalati di sistemi ADAS negli Stati Uniti., in gran parte perché il suo volume di veicoli in circolazione è massivamente maggiore rispetto a qualsiasi flotta di robotaxi.
Cina: colui che scala più rapidamente
Mentre Waymo guida in termini di rigore scientifico e trasparenza dei dati, la Cina svetta per velocità di distribuzione e contenimento dei costi. Baidu Apollo Go ha completato oltre 17 milioni di viaggi a livello globale e opera in 22 città, tra cui Pechino, Shanghai, Wuhan, Shenzhen, Hong Kong, Dubai e Abu Dhabi. I suoi 250.000 viaggi settimanali senza conducente lo collocano in parità operativa con Waymo, ma con una differenza strutturale decisiva: il costo per veicolo.
La sesta generazione del robotaxi di Baidu, l'RT6, costa meno di 30.000 dollari per unità. La settima generazione è attesa a meno di 20.000 dollari. Il veicolo di Waymo costa diverse volte di più. Questa differenza rende la redditività —il vero indicatore di maturità di qualsiasi tecnologia— raggiungibile per la Cina molto prima.
In effetti, Baidu ha annunciato nel 2025 di aver raggiunto la redditività per veicolo a Wuhan, città in cui opera la sua flotta più grande con oltre 1.000 unità. Si tratta della prima operazione di robotaxi redditizia al mondo, con tariffe inferiori del 30% rispetto a Pechino o Shanghai.
In sicurezza, Apollo Go riporta un dispiegamento di airbag ogni 10,14 milioni di chilometri percorsi senza conducente, senza fatalità né ferite gravi registrate. Gli altri attori cinesi —Pony.ai, WeRide, AutoX— sommano flotte di centinaia di veicoli ciascuno. Pony.ai è stata la prima azienda a ottenere la licenza per operare in tutto il comune di Shenzhen. Il governo cinese ha identificato la guida autonoma come tecnologia strategica nazionale, con regolamenti commerciali in vigore da dicembre 2023 e decine di città con zone pilota autorizzate.
Europa: la prudenza come politica
L'Europa non nega i dati. Li conosce. La questione è che applica una filosofia normativa diversa: il principio di precauzione. Qui non si esperimenta per imparare; si approva prima di sperimentare.
Il risultato è una frammentazione normativa notevole. Ogni Stato membro ha competenze sulle norme del traffico e sui programmi pilota, il che costringe le aziende a districarsi tra 27 quadri giuridici distinti. Il rapporto Draghi del 2024 ha identificato esplicitamente questa frammentazione come un freno strutturale alla competitività europea nella mobilità autonoma. In termini concreti, l'UE limita l'omologazione dei veicoli autonomi a un massimo di 1.500 unità per modello e anno. La Commissione Europea prevedeva di eliminare questo limite a luglio 2024. Non lo ha rispettato.
Ci sono ragioni tecniche legittime per la cautela. Le città europee presentano condizioni diverse: maggiore densità di ciclisti e pedoni, rotatorie complesse, infrastrutture più vecchie e segnaletica incoerente tra i paesi. Un pilota di navetta autonoma a Barcellona nel 2025 ha identificato l'interazione con i pedoni come la maggiore sfida tecnica. I modelli addestrati a Phoenix o Wuhan non sono direttamente esportabili.
La Germania è l'eccezione più avanzata: ha legalizzato la guida di Livello 4 nel 2021 e a dicembre 2025 ha pubblicato il primo quadro giuridico per la guida tramite teleoperazione remota. La Spagna è ancora in fase di consultazione pubblica. Il Piano d'Azione Automobilistico della Commissione Europea di marzo 2025 prevede corridoi di prova transfrontalieri e un'Alleanza Europea di Veicoli Autonomi— passi nella direzione giusta, ma percepiti come tardivi.
Conclusione
Il risultato di questa gara non sarà determinato solamente da chi possiede la migliore tecnologia. Sarà determinato da chi riuscirà per primo a combinare sicurezza dimostrata, costo per veicolo sostenibile e un quadro normativo che consenta di scalare. Nel 2026, la Cina è avanti negli ultimi due. Gli Stati Uniti, nel primo.
Archiviato in: