Le recenti dichiarazioni di Miguel Díaz-Canel, nelle quali assicura che la rivoluzione ha eliminato “tutte le miserie” e che oggi i cubani hanno “più diritti che mai”, non sono nuove.
Il noioso racconto del governante designato da Raúl Castro, esposto al Palazzo di fronte al docile Pablo Iglesias, fa parte di un discorso ripetuto per decenni dal potere, costruito per giustificare 67 anni di controllo assoluto.
Tuttavia, quel racconto crolla di fronte a qualsiasi revisione minimamente rigorosa dei dati storici e della realtà attuale del paese.
Una repubblica con problemi, ma lontana dal collasso descritto dal regime
La Cuba precedente al 1959 presentava disuguaglianze, povertà rurale e dipendenza economica. Ma non era, come insiste il discorso ufficiale, un paese devastato né privo di servizi basilari.
Negli anni '50, l'isola si trovava tra le economie più avanzate dell'America Latina. Studi di storia economica pubblicati nel Journal of Economic History collocano il suo PIL pro capite tra i più alti della regione, confrontabile a quello dell'Argentina o dell'Uruguay.
In salute, gli indicatori erano solidi per il loro contesto: un'aspettativa di vita vicina ai 62 anni e una mortalità infantile intorno ai 30 per ogni 1.000 nati vivi, tra le più basse del continente secondo le ricostruzioni utilizzate dall'OMS e analizzate in The Lancet. Cuba disponeva inoltre di circa 6.000 medici per sei milioni di abitanti, una proporzione considerevole nella regione.
In education, l'alfabetizzazione oscillava tra il 60% e il 76% prima della campagna del 1961, secondo studi basati su censimenti storici. Non era universale, ma nemmeno inesistente.
A ciò si aggiungevano elevati livelli di consumo e modernizzazione per l'America Latina: accesso diffuso all'elettricità, televisori e automobili, nonché uno dei più alti consumi calorici della regione, secondo le serie storiche della FAO.
L'immagine di una Cuba immersa nella miseria assoluta non corrisponde a questi dati.
Dipendenza dagli Stati Uniti: reale, ma non unica né eccezionale
Díaz-Canel insiste nel presentare la Repubblica come una “neocolonia” priva di sovranità.
È vero che esisteva una forte relazione con gli Stati Uniti, con investimenti tra 750 e 861 milioni di dollari (cifre molto elevate per l'epoca) in settori chiave come lo zucchero, l'elettricità e il trasporto, secondo documenti dello stesso Dipartimento di Stato.
È anche vero che quella presenza generava dipendenza. Ma omette un fatto chiave: queste aziende operavano all'interno dell'economia cubana, generavano posti di lavoro, pagavano stipendi e tasse, e contribuivano allo sviluppo di interi settori.
Más importante aún, Cuba non era un'eccezione. Come documenta la CEPAL, praticamente tutta l' America Latina funzionava sotto un modello dipendente dal capitale straniero: l'Argentina da quello britannico, il Cile dal rame in mani esterne, il Venezuela dal petrolio multinazionale.
Il problema non era l'esistenza di investimenti stranieri, ma piuttosto la combinazione di dipendenza, disuguaglianza e debolezza istituzionale.
Convertire questo in una caricatura di “paese saccheggiato senza economia propria” è una semplificazione propagandistica.
La rivoluzione: dalla dipendenza da Washington alla subordinazione a Mosca
Lungi dall'eliminare la dipendenza, la rivoluzione la trasformò. Cuba cominciò a dipendere quasi completamente dall'Unione Sovietica.
Durante decenni, il paese è sopravvissuto grazie a massicci sussidi: acquisto di zucchero a prezzi artificiali, fornitura di petrolio sovvenzionato e sostegno finanziario diretto, come documentano studi di CEPAL e dell'economista Carmelo Mesa-Lago.
La presunta “sovranità” è stata messa in discussione in episodi come la crisi dei missili del 1962, quando Cuba fu utilizzata come pedina strategica nella Guerra Fredda.
Il crollo dell'URSS nel 1991 provocò una contrazione economica superiore al 30%, evidenziando una realtà scomoda: il modello non era autosostenibile.
La dipendenza non è scomparsa; è semplicemente passata da attori capitalisti a regimi comunisti.
Risultati sociali: reali, ma costruiti su una base preesistente
Il regime tende ad attribuirsi in esclusiva i progressi nella salute e nell'istruzione. Tuttavia, questi non sono emersi dal nulla.
Cuba aveva già una base sanitaria ed educativa prima del 1959. La rivoluzione ha ampliato e universalizzato questi servizi, raggiungendo alti livelli di alfabetizzazione (ma non assoluti), speranza di vita (78 anni) e bassa mortalità infantile, secondo il Banco Mondiale.
Ma que que questi risultati convivessero per decenni con il sostegno economico sovietico e oggi contrastano con una realtà segnata dalla scarsità.
Organismi internazionali come il Programma Mondiale di Alimenti avvertono di recessione, inflazione e crescente insicurezza alimentare. L' ha lanciato un allerta sul deterioramento dei diritti fondamentali, mentre Human Rights Watch documenta interruzioni di corrente, mancanza di medicinali e crisi umanitaria.
Questo è il contesto in cui Díaz-Canel parla di “più diritti che mai”.
Da una repubblica imperfetta a un sistema senza libertà
La differenza più profonda non è solo economica, ma anche politica.
Prima del 1959, Cuba era una repubblica con un sistema multipartitico, elezioni —con irregolarità in fasi come la dittatura di Fulgencio Batista— e una società civile attiva. Esistevano stampa indipendente, dibattito pubblico e spazi di partecipazione.
Dopo la rivoluzione, fu instaurato un sistema di partito unico: scomparvero le elezioni competitive, fu vietata l'opposizione e furono eliminate le libertà civili fondamentali, come documentano organizzazioni come Human Rights Watch e Freedom House.
Il cittadino ha smesso di essere un soggetto politico per diventare un oggetto di controllo.
Il contrasto che il discorso ufficiale cerca di nascondere
La "continuità" di Díaz-Canel non solo distorce il passato: tenta di deviare l'attenzione dal presente, proprio come hanno insegnato i fratelli Fidel e Raúl Castro per sei decenni.
Mentre il governo parla di conquiste storiche, il paese affronta una delle peggiori crisi della sua storia recente: blackout di fino a 30 ore, scarsità generalizzata e una contrazione economica accumulata che ha spinto centinaia di migliaia di cubani a emigrare.
L'evidenza storica e i dati attuali conducono a una conclusione scomoda per il potere:
- Cuba prima del 1959 era un paese relativamente avanzato in America Latina, sebbene disuguale e dipendente.
- La rivoluzione ha ampliato i servizi sociali, ma non è partita da zero.
- La dipendenza non scomparve: si trasferì prima in URSS e poi in altri alleati come Venezuela e Messico.
- Il costo è stata un'economia stagnante e la perdita di libertà fondamentali.
Conclusione
Il mito di una Cuba prerivoluzionaria distrutta e di una rivoluzione redentrice non regge il confronto con i dati.
Non si tratta di idealizzare il passato, ma di smontare una narrativa che è stata utilizzata per giustificare decenni di controllo politico e fallimento economico.
Oggi, quando Díaz-Canel insiste su quel discorso, la realtà di milioni di cubani —caratterizzata da carenze, blackout e mancanza di futuro— funge da smentita più contundente.
Archiviato in: