L'analista Sebastián Arcos, direttore ad interim del Instituto de Estudios Cubanos de la Florida International University, ha qualificato l'intervento di Miguel Díaz-Canel, il 13 marzo, come un "teatro accuratamente coreografato" e ha sottolineato che ciò che è veramente rivelatore non è stato solo ciò che ha detto, ma le immagini e la dinamica di potere che sono emerse davanti alle telecamere della televisione cubana.
Il governante cubano è comparso davanti al Ufficio Politico del Partito Comunista di Cuba e ha confermato che L'Avana e Washington mantengono conversazioni attive. Il suo discorso è stato un cambiamento radicale rispetto alla posizione che i suoi stessi funzionari sostenevano da settimane.
"Ha riconosciuto che ci sono effettivamente delle conversazioni in corso tra Stati Uniti e Cuba. Fino a poco tempo fa, i funzionari del regime dicevano di no, che non c'erano conversazioni. Quindi, o non si comunicano tra di loro, o semplicemente c'era una strategia per negare al popolo di Cuba che effettivamente il regime stesse negoziando," ha affermato Arcos.
Il dato più esplosivo dell'analisi è stato la presenza di Raúl Guillermo Rodríguez Castro —nipote di Raúl Castro, conosciuto come "il Granchio", tenente colonnello del MININT— alla riunione del Burò Politico, nonostante non fosse membro di quell'organo. È stata un segnale inequivocabile di chi esercita il potere reale a Cuba.
La sua presenza alla riunione del PCC è stata interpretata come quella degli occhi e delle orecchie di Raúl: "Lui è lì per ricordare a Díaz-Canel chi comanda. E riferirà immediatamente a suo nonno cosa è successo in quella riunione. Non è membro del Buró Politico, non può essere, non dovrebbe essere seduto a quella riunione. Tuttavia, eccolo lì", ha sottolineato Arcos.
La stessa frase di Díaz-Canel —che le negoziazioni sono "guidate dal Generale dell'Esercito e leader storico della nostra rivoluzione, Raúl Castro, e io"— è stata interpretata dall'analista come una definizione involontaria del potere reale.
"Il potere reale di Cuba è nelle mani di Raúl Castro, non del presidente della repubblica e primo segretario del partito. Alla fine, chi comanda è Raúl Castro, ritirato e senza incarico," ha detto. In questo senso è importante sottolineare che Raúl è un uomo novantenne ma si mantiene come Generale dell'Esercito a Cuba.
Il contesto che ha costretto questa ammissione del regime riguardo alle sue negoziazioni con gli Stati Uniti è molteplice.
La Habana accumulava almeno sette giornate consecutive di proteste con cacerolazzi a causa di blackout di fino a 21 ore al giorno, scatenati da un guasto nella centrale termoelettrica Antonio Guiteras, che ha lasciato senza elettricità oltre sei milioni di persone.
Además, il presidente Trump aveva dichiarato al vertice "Shield of the Americas" a Miami che Cuba vuole negoziare con Marco Rubio e la sua amministrazione, rendendo insostenibile la negazione del regime.
Le concessioni annunciate venerdì sono state tre: la liberazione di 51 prigionieri dopo un dialogo con il Vaticano —senza qualificarli come politici—, l'autorizzazione all'FBI per indagare sull'incidente della barca della Florida, e l'apertura a investimenti da parte della diaspora cubanoamericana.
Arcos le ha attribuito classificazioni di "minime" e "infime". Cuba ha più di 1.200 prigionieri politici riconosciuti. Justicia 11J ha conteggiato almeno 760 attivi al 12 marzo. Il Venezuela ha liberato 500 nei propri negoziati, dieci volte di più.
Sull'incidente della barca, Arcos è stato categorico: "Sin dall'inizio ho sempre detto che questo incidente porta tutti i segni di essere un'operazione preparata dall'intelligence cubana".
Ha sottolineato che il regime ha incluso nella sua lista di espedizionari una persona che in quel momento si trovava a Miami, il che implicherebbe che il governo cubano avesse già la lista in anticipo. Le incongruenze nella versione ufficiale cubana riguardo all'incidente vanno in quella stessa direzione.
Arcos sottolinea che la strategia del regime è guadagnare tempo. Mentre negozia con gli Stati Uniti, Díaz-Canel torna alla retorica militare, cercando di prolungare le conversazioni il più possibile fino alle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti a novembre, o addirittura fino alla conclusione del mandato del presidente Trump tra tre anni.
"Questo è il loro obiettivo fondamentale", sentenziò l'analista.
Archiviato in: