Video correlati:
Le autorità cubane hanno comunicato la consegna di 900 grammi di piselli a determinati gruppi a Santiago di Cuba, nell'ambito delle donazioni del Programma Mondiale di Alimenti destinate a persone colpite da eventi meteorologici.
L'annuncio è stato pubblicato inizialmente dal Ministero del Commercio Interno (MINCIN) sui social media, dove è stata spiegata la distribuzione che beneficia i bambini da 0 a 4 anni, 11 mesi e 29 giorni, gli anziani di oltre 65 anni e le donne in gravidanza.
Posteriormente, l'emittente statale CMKW Radio Mambí ha diffuso la stessa informazione riguardo alla consegna del prodotto nella provincia.
La pubblicazione del MINCIN ha generato numerose reazioni sui social media, dove molti utenti hanno messo in discussione i range di età definiti per ricevere gli alimenti.
Tra i commenti, diversi utenti hanno criticato il fatto che i bambini oltre i quattro anni non siano inclusi nella distribuzione. “E i bambini dai 5 ai 13 anni, che cosa mangiano?”, ha chiesto un utente. Un altro ha osservato: “Si sono dimenticati che ai bambini a partire dai 7 anni non hanno dato nulla? Ricordate che sono in età scolare e hanno bisogno di nutrizione, quale sarà il loro futuro?”.
Altri commenti hanno sottolineato che gli studenti hanno bisogno anche di supporto alimentare. “I bambini dai 5 anni in su, che devono nutrirsi bene per poter andare a scuola, non ricevono mai nulla”, ha scritto un'altra persona. Sulla stessa lunghezza d'onda, un altro utente ha commentato: “E gli altri bambini che vanno a scuola, non sono bambini, cosa sono?”.
Ci sono stati anche interrogativi sull'esclusione della maggior parte della popolazione adulta. “E i bambini dai 5 ai 13 anni e le persone dai 14 ai 64 anni, cosa mangiano? Dovrebbero darlo a tutti in ugual misura; qui sono arrivati navi e navi di alimenti donati da tutto il mondo”, ha scritto un internauta.
Un altro commento ha espresso frustrazione riguardo al modo in cui vengono definiti i beneficiari: “da 0 a 4 anni e 11 mesi e 29 giorni e da 65 anni già incinte, molto bene, e allora in Cuba l'altra parte dove appartiene? perché tutti hanno bisogno di alimentazione.”
Alcuni utenti hanno reagito con ironia di fronte alla misura. “Grazie a Dio qui a El Cobre i bambini dai 5 anni in su bevono abbastanza acqua visto che non sono più bambini e possono uscire a cercare il loro cibo”, ha ironizzato una persona.
Altri commenti sono stati più diretti nella loro critica. “È un'offesa”, ha affermato un utente. Un altro ha sottolineato: “Che mancanza di rispetto!”.
La reazione critica si è riflessa anche nella pubblicazione di CMKW Radio Mambí, dove diversi utenti hanno nuovamente messo in dubbio che la distribuzione escluda gran parte della popolazione.
Tra i commenti, uno ha osservato: “Dai 5 ai 64 anni sono nel dimenticatoio”. Un altro ha scritto: “Quando in realtà i bambini dai 4 anni in su sono quelli che devono andare a scuola e hanno bisogno di cibo anche”.
In mezzo alla scarsità di cibo che colpisce il paese, annunci riguardanti distribuzioni limitate di prodotti di base hanno provocato reazioni simili sui social media in diverse province.
En Las Tunas, ad esempio, le autorità hanno recentemente informato della consegna di una libra di zucchero per persona relativa al mese di febbraio all'interno del sistema di razionamento, una quantità che ha generato critiche tra i consumatori con commenti come “Una libra, che risolve?” o “1 libra? Jaja per Dio, non vi fa vergogna? Quella non basta neanche per 5 giorni”.
Reazioni simili sono state registrate anche quando sono stati annunciati presunti rinforzi della cesta alimentare. Nel comune guantanamero di Imías, per esempio, gli utenti hanno messo in discussione sui social gli annunci ufficiali riguardanti nuove offerte alimentari e alcuni commenti hanno sottolineato che le misure non si riflettono nella pratica, con frasi come “E quelli dai 13 ai 65 anni che dobbiamo morire di fame”.
Le reazioni mostrano il malessere da parte della popolazione di fronte alla carenza di cibo e alle limitazioni nella distribuzione di beni di prima necessità, così come il dibattito che suscitano le consegne destinate unicamente a determinati gruppi ritenuti vulnerabili.
Archiviato in: