Video correlati:
“L'opzione di Cuba è resistenza e vittoria”. Con questa frase ha concluso l'ambasciatore del regime cubano in Messico, Eugenio Martínez Enríquez, il suo intervento durante la presentazione a Città del Messico del saggio Caliban, di Roberto Fernández Retamar, in un evento organizzato insieme all'Istituto Nazionale di Formazione Politica di MORENA.
L'evento, descritto dalla stessa ambasciata come uno spazio per riflettere sull'“imperialismo”, sulla “barbarie e il fascismo” nella attuale fase internazionale, ha svolto anche la funzione di riportare i temi classici della narrativa ufficiale di La Habana: denuncia dell'embargo statunitense, accusando le potenze occidentali di saccheggio storico e esaltazione della “unità della Nostra America” di fronte al colonizzatore.
Nel suo discorso, Martínez Enríquez ha affermato che la storia regionale è una lotta permanente contro la dominazione esterna e ha criticato coloro che attribuiscono il sottosviluppo del Sud all'“inefficienza e alla corruzione”, piuttosto che a secoli di saccheggio.
Ha anche denunciato una “guerra economica aggravata” da parte degli Stati Uniti e ha parlato di minacce “grossolane e crudele” contro Cuba.
Il messaggio è coerente con la tradizione discorsiva del regime. Ciò che risulta più significativo è il contesto in cui viene pronunciato. Negli ultimi anni, il Messico è diventato un partner chiave per L'Avana dopo il progressivo indebolimento del sostegno venezuelano.
Durante il ciclo 2022–2024, la relazione bilaterale ha raggiunto un livello di cooperazione poco abituale: espansione del programma di medici cubani sul territorio messicano, accordi sanitari, gestioni energetiche e un clima politico favorevole sotto il governo di Andrés Manuel López Obrador.
Tuttavia, lo scenario del 2026 è diverso. La pressione di Washington sui paesi che mantengono cooperazione energetica o contrattano servizi medici cubani è aumentata, elevando il costo diplomatico di questi legami.
Anche il governo continuista di Claudia Sheinbaum (MORENA) ha ribadito la sua difesa del principio di non intervento e ha mantenuto gesti di solidarietà, ma oggi il margine per approfondire la cooperazione materiale è più stretto.
In questo contesto, il discorso dell'ambasciatore del regime cubano ha assunto un carattere difensivo. L'appello alla "resistenza" e alla "vittoria" ha funzionato come una riaffermazione ideologica verso un pubblico affinitario, ma non ha alterato i condizionamenti strutturali che affronta la relazione bilaterale.
Il comunicato dell'ambasciata ha riconosciuto, seppur in modo indiretto, la gravità della situazione interna cubana menzionando che il popolo ha visto “deteriorarsi il proprio tenore di vita, con lunghi blackout che paralizzano l'economia”.
L'esplicazione offerta è esclusivamente esterna: il "blocco illegale" degli Stati Uniti. Non ci sono riferimenti a problemi strutturali del modello economico cubano, né al calo costante della produzione nazionale, né alla dipendenza energetica che ha esposto l'isola dopo il declino venezuelano.
Il atto a Città del Messico —centrato su un saggio emblematico del cosiddetto “pensiero rivoluzionario” latinoamericano— rafforza una linea strategica del regime: trasferire il dibattito dal terreno economico a quello simbolico.
La discussione sui flussi di petrolio, contratti sanitari o sostenibilità finanziaria viene quindi messa da parte da una narrativa epica di lotta contro l'imperialismo.
Questa strategia è stata una costante nella diplomazia cubana: quando i margini materiali si riducono, l'accento viene posto sulla coesione ideologica e sulla solidarietà politica. Il problema è che questa retorica logora non sostituisce più le risorse.
Il Messico continua a essere una piazza fondamentale per L'Avana, sia per il suo peso regionale sia per il suo ruolo nelle questioni migratorie ed energetiche. Tuttavia, il tono del discorso ufficiale contrasta con una relazione che non attraversa più il suo momento di maggiore espansione.
Le dichiarazioni su “barbarie e fascismo” nella scena internazionale coesistono con una realtà in cui gli accordi bilaterali devono affrontare pressioni esterne e dibattiti interni sempre più visibili.
La frase finale dell'ambasciatore —“resistenza e vittoria”— riassume il nucleo simbolico del regime totalitario dal 1959. Tuttavia, nel Messico del 2026, quel motto si proietta su uno scenario meno favorevole rispetto agli anni recenti.
La "diplomazia rivoluzionaria" può mobilitare appoggi politici e spazi di solidarietà, ma affronta limiti concreti in un ambiente emisferico più teso.
Tra l'epica del saggio presentato e le restrizioni del presente, la distanza è notevole. Ed è in quella lacuna che la propaganda ufficiale trova la sua maggiore sfida.
Archiviato in: