Video correlati:
Il giornalista ufficiale Abdiel Bermúdez ha reagito pubblicamente alla polemica generata da una frase del suo collega Arleen Rodríguez Derivet riguardo José Martí e la mancanza di elettricità a Cuba, scatenata dalla viralizzazione di un'intervista registrata mesi fa con l'ex presidente ecuadoriano Rafael Correa.
In un ampio post sul suo profilo Facebook, Bermúdez ha assunto una difesa frontale della giornalista, che riconosce come amica personale, cercando al contempo di sminuire l'importanza del commento che ha acceso le discussioni sui social.
“Per i risentiti, gli ‘illuminati’, i perfetti, coloro che non hanno mai sbagliato... non mi importa se ora ce l'hanno con me. Non mi importa che vengano frenetici a mordermi, attaccarmi o a ‘giustiziarmi’... Ho già provato quella ‘medicina’...”, scrisse all'inizio della sua pubblicazione.
Lontano dal giustificare la frase di Arleen, Abdiel ammette che è stato un errore, ma lo inquadra all'interno di quello che considera un contesto avverso, in cui i giudizi sui social media si moltiplicano senza sfumature né pietà
“Secondo la mia opinione, dopo aver visto l'intervista con Correa: Arleen ha sbagliato. Forse non ha pensato troppo al modo in cui ha detto ciò che ha detto, e in questo mondo connesso, è necessario procedere con cautela, perché ogni parola corre il rischio di un omicidio di reputazione, o della flatulenza degli odi altrui, non confessati fino a quando sbagliamo...”, ha sottolineato.
Bermúdez ha anche fatto appello alla sua esperienza personale per empatizzare con la situazione del suo collega: “È quello che penso io, che ho sbagliato anch'io, come tutti; ma per questo non posso certo inveire contro di lei”.
In un tono di omaggio, ha rivendicato il percorso professionale di Rodríguez, sottolineando la sua sensibilità, la sua vicinanza al popolo e il suo impegno per "la Rivoluzione".
“È sempre stata [...] una ‘mostra’ di un giornalista in cerca della verità, a prova di incomprensioni, e con un pieno impegno a raccontare Cuba dalla sensibilità più genuina della sua gente. Di tutte le genti”, ha detto.
Anticipando le critiche per presunti privilegi, Bermúdez si è anticipato a chiudere quel fronte:
"Che nessuno venga ora a contraddirmi parlando di blackout e di presunti privilegi. Arleen non ha mai nascosto la sua amicizia con il presidente, molto prima del 2018; né ha smesso di dire in molti luoghi un sacco di verità che ci feriscono come paese."
In un tono più appassionato che politico, concluse con un occhiolino martiano:
“E sì, è anche mia amica, è vero, e per gli amici sono pronto a combattere dove necessario, soprattutto se sembra che abbiamo il mondo contro. E questo l'ho imparato da Martí, tanto citato oggi: ‘Se mi chiedono qual è la parola più bella, dirò che è “patria” - e se mi chiedono un'altra quasi bella come “patria” dirò “amicizia”’.”
Finalmente, ha chiarito che la sua posizione non risponde a linee editoriali imposte.
“Peraltro, quella di ‘l'ordine di difendere Arleen è stato dato’ non mi basta. Nessuno mi dice cosa posso o non posso pubblicare sul mio profilo Facebook. E chi viene con attacchi irrispettosi, se ne va”, concluse.
L'origine della controversia: Martí e i blackout
Il detonatore di questa crisi comunicativa è stata una frase di Arleen Rodríguez durante un'intervista con Correa, in cui ha cercato di relativizzare la gravità dei blackout paragonandoli alla vita del patriota indipendentista cubano.
“José Martí non conobbe la luce elettrica ed era un genio, scriveva come gli dei; speriamo di scrivere una riga come Martí con la luce accesa”, disse la giornalista.
La risposta immediata di Correa, scomodo, fu un richiamo al presente: “Ma Arleen, siamo nel XXI secolo”.
Sebbene l'intervista sia stata registrata a novembre, è diventata virale ora, quando i blackout sono aumentati in diverse province del paese, superando le 40 ore in alcuni casi.
In questo contesto, la frase è stata percepita come una presa in giro della sofferenza quotidiana e una forma di “romantizzare l'oscurità”, come hanno riassunto diversi utenti del web.
Il post di Abdiel ha ricevuto migliaia di interazioni, dividendo le opinioni tra coloro che celebrano la sua fedeltà all'amicizia e coloro che considerano il suo atteggiamento una forma di copertura simbolica della disconnessione tra l'élite mediatica ufficialista e la realtà popolare.
Apoyos: Arleen, la "mostra" che non deve essere giudicata per un errore
Dai settori vicini al governo, le reazioni favorevoli ad Abdiel non tardarono ad arrivare.
Giornalisti, conduttori e sostenitori del regime hanno difeso Arleen come figura di prestigio e impegno.
“Ho visto l'intervista da quando è andata in onda. Un piccolo scivolone non fa né estate né inverno. [...] Molti la criticano solo perché è dalla parte della sua Patria e della Rivoluzione”, ha affermato il giornalista Francisnet Díaz Rondón.
Un'altra commentatrice ha difeso i giornalisti come professionisti esposti a errori pubblici: “Chi non si è mai sbagliato alzi la mano, ma chi ha pubblicato in prima persona lo alzi”.
Altri utenti hanno fatto riferimento alla "qualità umana" di Arleen.
“È umana, accidenti, e può sbagliarsi”; “Sbagliare è umano e tutto dipende dal punto di vista”; “Il suo prestigio è così grande che pochi secondi di errore non possono cancellarlo”, sono state altre opinioni.
Critiche: “Basta con il romanticizzare l'anormale”
Al contrario, numerose voci hanno messo in discussione il contenuto della frase e la difesa di Abdiel, non per malizia, ma per la stanchezza accumulata e l'indignazione sociale.
Un commentatore ha avvertito: “Frasi come quella con l'obiettivo di giustificare l'ingiustificabile hanno portato questo paese quasi al caos [...] cose del genere offendere.”
Un altro utente ha scritto una riflessione ampiamente condivisa:
“Martí scrisse nell'oscurità, sì… ma non per abituarci all'ombra, bensì per insegnarci a cercare la luce. Confondere sacrificio con conforto è facile quando si spegne il contesto e si accendono le scuse.”
Qualcun altro ha sottolineato il problema strutturale:
"La critica non è per l'errore. La critica arriva per la compiacenza, per la normalizzazione del dolore che causano quegli black-out."
In un'altra pubblicazione, ampiamente diffusa sui social nelle ultime ore, la conduttrice Laritza Camacho, senza menzionare Arleen ma riferendosi chiaramente al caso, ha sentenziato:
“Continuate a giocare a fare giri nella casa del trompo, ma non giocate con Martí dove abita il suo popolo. Martí è, forse, l'unica luce che ci resta. Rispetto.”
Conclusione: Lealtà private, responsabilità pubbliche
Il sostegno di Abdiel Bermúdez ad Arleen Rodríguez rivela un profondo dilemma: come bilanciare la lealtà personale con la responsabilità professionale, quando l'intero paese sta affrontando una delle sue crisi più logoranti?
La sua difesa, sebbene sincera, ha riacceso una crepa percepibile: quella che separa chi ha microfono, luci e tribuna da chi vive letteralmente nel buio.
In una nazione dove l'elettricità è diventata simbolo di dignità, confrontare Martí con i blackout non fu solo un errore di forma. Fu un inciampo etico.
Come ha scritto un utente, con una dolorosa ironia:
“Il popolo non può sbagliarsi, perché ognuno sa le conseguenze di un errore.”
E mentre si ripetono i blackout, le giustificazioni ufficiali e le metafore eroiche, milioni di cubani continuano ad aspettare -non una frase redentrice- ma, semplicemente, che torni la corrente.
Archiviato in: