Video correlati:
Il presidente Donald Trump ha affermato questo venerdì che i dazi hanno generato ricchezza, ridotto il deficit commerciale e rafforzato la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ma le statistiche ufficiali e i sondaggi recenti contraddicono l'ottimismo del discorso ufficiale.
In un messaggio diffuso dalla Casa Bianca su X, Trump ha definito i dazi come un “beneficio schiacciante” per il paese e ha avvertito che perdere la capacità di imporli sarebbe “un colpo terribile” per gli Stati Uniti.
Il mandatario ha ribadito l'idea sulla sua rete sociale Truth Social, dove ha affermato che il deficit commerciale si sarebbe ridotto del 60%, che il PIL cresce del 4,3% e che "non c'è inflazione".
Tuttavia, i dati ufficiali mostrano un quadro più sfumato. L'indice dei prezzi al consumo è aumentato del 2,7% su base annua fino a novembre, il che indica un rallentamento, ma non la scomparsa dell'inflazione.
A ciò si aggiunge una percezione sociale negativa. Un recente sondaggio di Gallup ha rivelato che solo il 36% degli americani approva la gestione di Trump, mentre il 74% si dichiara insoddisfatto della situazione del paese, principalmente a causa dell'economia.
Sui social media, le reazioni al messaggio presidenziale si sono concentrate sull'impatto diretto sui consumatori.
Vari utenti hanno ricordato che i dazi funzionano come una tassa indiretta che alla fine paga la popolazione.
Alcuni calcoli citati nei commenti stimano un costo aggiuntivo annuale compreso tra 1.400 e 2.600 dollari per famiglia, mentre altri hanno paragonato la politica commerciale a episodi storici falliti come la legge Smoot-Hawley della Grande Depressione (1929-1933).
Analisi esterne rafforzano queste critiche. La Tax Foundation stima che i dazi potrebbero generare 158,400 milioni di dollari nel 2025 e 207,500 milioni nel 2026, cifre rilevanti ma insufficienti a coprire proposte come l'invio di assegni da 2,000 dollari a milioni di statunitensi, idea che Trump ha rimesso sul tavolo.
JPMorgan calcola inoltre che i consumatori si fanno carico di circa il 20% del costo reale delle tariffe, il che contraddice la narrativa ufficiale secondo cui l'impatto ricade sugli esportatori esteri.
Incluso all'interno del Partito Repubblicano ci sono delle riserve. Legislatori come Ron Johnson e Andy Biggs hanno avvertito che il deficit previsto, vicino ai due trilioni di dollari, limita la capacità di trasformare le entrate tariffarie in aiuti diretti per le famiglie.
Altri, come Rick Scott, propongono di destinare quei fondi esclusivamente al pagamento del debito nazionale, che supera i 37 trilioni di dollari.
Mentre la Casa Bianca insiste nel presentare i dazi come uno strumento di prosperità e forza nazionale, i dati sull'inflazione, il tasso di approvazione del presidente e il peso per i consumatori suggeriscono un dibattito aperto su chi stia realmente sostenendo il costo di questa politica e se i suoi benefici compensino l'impatto sulle tasche degli americani.
Archiviato in: