La parola speranza è tornata a circolare con forza tra migliaia di cubani intrappolati nel limbo migratorio dell'I-220A. Non c'è stato un verdetto, ma ci sono stati segnali. E per una comunità abituata ad aspettare, sentire che "stiamo andando bene" è bastato per riaccendere la fede.
La udienza di argomenti orali tenutasi nella Corte d'Appello dell'Undicesimo Circolo, ad Atlanta, ha lasciato una chiara impressione tra avvocati, attivisti e migranti che hanno seguito la trasmissione in diretta: il Governo è stato messo duramente in discussione e la difesa è riuscita a mettere in difficoltà la narrativa ufficiale riguardo all'uso dell'I-220A anziché del parole.
Uno dei commenti è stato condiviso dall'utente di TikTok Manuel Valle Labord, che ha seguito l'udienza in diretta e ha descritto quanto accaduto come una giornata fondamentale.
A suo avviso, i giudici hanno mostrato fastidio di fronte alle incoerenze del Governo. “Non si può utilizzare solo la parte della legge che ti conviene e ignorare l'altra”, ha raccontato, facendo riferimento ai ripetuti interrogativi del collegio giudiziario alla procura.
Secondo la sua valutazione, c'è stato anche un riconoscimento implicito di errori processuali. “È stata una grande vittoria. C'è una grande luce. Anche se la decisione si fa attendere, riteniamo che potrebbe essere molto positiva. Stiamo andando bene, stiamo andando avanti,” ha detto, chiarendo di parlare dalla sua interpretazione personale e non come consulente legale.
Il medesimo sentimento si è ripetuto nella trasmissione di DORADO ALL SERVICES, dove la sua proprietaria, visibilmente emozionata, ha descritto una scena che ha connesso con la sofferenza accumulata di migliaia di famiglie cubane.
“Sto seguendo il processo in diretta e che tipo di difesa. Hanno spazzato via il governo, letteralmente”, ha affermato.
Raccontò di aver messo da parte la sua routine lavorativa per seguire ogni minuto dell'udienza e confessò che la difesa gli è sembrata “magistrale”, mentre l'avvocato del Governo appariva nervoso. “Ci aspettiamo che questo sia più di una decisione eccellente per tante persone che stanno soffrendo da tanto”, espresse.
L'aspettativa non nasce dal nulla. Durante l'udienza, l'avvocato per l'immigrazione Mark Prada ha sostenuto che migliaia di cubani sono stati male processati ricevendo un I-220A quando, per legge, avrebbero dovuto essere liberati sotto protezione temporanea. Questa classificazione errata è ciò che oggi impedisce loro di avvalersi della Legge di Adeguamento Cubano e progredire verso la residenza permanente.
L'avvocato José Guerrero, presente in aula, ha definito l'esposizione della difesa "magistrale" e ha assicurato che il Governo è rimasto senza argomenti solidi di fronte alla pressione dei giudici.
In dichiarazioni ai media, ha spiegato che le domande del tribunale mettevano in luce una contraddizione fondamentale, e cioè che non si può applicare la parte più rigorosa del processo migratorio e poi negare il meccanismo legale corrispondente per la liberazione.
Per Guerrero, le notizie “potrebbero essere molto favorevoli”, anche se ha insistito sul fatto che non c'è ancora una decisione e che il processo potrebbe protrarsi per settimane o mesi.
De arrivare un verdetto positivo, l'impatto sarebbe profondo, soprattutto per i cubani, che vedono nella Legge di Regolamentazione Cubana l'unica via per regolarizzare il loro status dopo un anno e un giorno negli Stati Uniti.
Sebbene inizialmente l'ambito diretto si limiterebbe agli stati sotto la giurisdizione dell'Undicesimo Circuito, Florida, Georgia e Alabama, il precedente potrebbe diventare un argomento chiave per altri casi nel paese.
Per ora, nulla è cambiato in termini legali. Ma qualcosa si è mosso. L'udienza ha lasciato la sensazione che, per la prima volta dopo molto tempo, i cubani con I-220A non abbiano sentito solo silenzio o rifiuti, ma domande scomode rivolte al Governo.
Archiviato in:
