La decisione del Tribunale Supremo Popolare di celebrare a porte chiuse il processo contro Alejandro Gil Fernández per il presunto reato di spionaggio non ha sorpreso nessuno che sia familiare con il sistema giudiziario cubano.
Ciò che ha provocato, sia dentro che fuori dal paese, è una legittima inquietud: a chi si protegge quando si impedisce ai cittadini di conoscere i dettagli di un caso che coinvolge un ex ministro del regime? Alla sicurezza nazionale o alla struttura di potere di cui egli stesso faceva parte?
Il tentativo ufficiale di giustificare il riserbo è venuto dal quotidiano Granma, che nelle ultime ore ha intervistato il dottor Arnel Medina Cuenca, vicepresidente della Società Cubana di Scienze Penali e professore di Diritto Penale.
Le sue risposte offrono un quadro normativo che, più che chiarire, conferma l'esistenza di una legalità adattata al silenzio e al controllo istituzionale.
Una “facultad” giudiziaria in un sistema senza indipendenza
“El Tribunale Supremo Popolare ha informato che il processo per spionaggio contro il cittadino Alejandro Gil Fernández si svolgerà a porte chiuse”, ha introdotto Granma. Interrogato sul motivo di questa decisione, Medina ha risposto:
“Quella decisione spetta esclusivamente al Tribunale, che è colui che analizza il caso concreto e ha tutti gli elementi della Procura e della Difesa.”
Il argomento si basa sull'articolo 477 della Legge 143, che stabilisce che i processi devono essere pubblici, salvo quando ci siano “ragioni di sicurezza nazionale, moralità, ordine pubblico o il rispetto dovuto alla vittima o ai suoi familiari”.
Ed è qui che si attiva la zona grigia:
“In reati come lo spionaggio, questa restrizione è quasi una norma. Durante il dibattito possono emergere informazioni che, per loro natura, mettono in pericolo la sicurezza nazionale se divulgate pubblicamente”, ha avvertito Medina.
La chiave sta in quell'ultima frase: “questa restrizione è quasi una norma”.
Quello che dovrebbe essere un'eccezione per casi straordinari diventa, nella pratica, la via standard per blindare processi di alto contenuto politico.
L'argomento di proteggere “beni giuridici superiori” suona legittimo sulla carta, ma applicato in un paese senza stampa libera né controllo giudiziario indipendente, rafforza solo il potere dello Stato di operare nell'ombra.
Sicurezza nazionale... o protezione dell'apparato?
Il caso di Alejandro Gil non è come gli altri. È stata la faccia dell'aggiustamento economico imposto dal regime durante la pandemia. Mentre la popolazione soffriva per black-out, inflazione e scarsità, Gil era la figura che difendeva in televisione la "Tarea Ordenamiento" e altre misure impopolari.
La sua caduta non rappresenta solo un cambiamento politico, ma una frattura interna la cui entità il governo sembra determinato a nascondere.
Di cosa è realmente accusato? Quali informazioni potrebbe aver consegnato e a chi? Quali altri funzionari sono coinvolti? È una causa legale o un regolamento di conti politico?
Nessuna di queste domande ha risposta, e probabilmente non ne avrà se il processo continua, come finora, nel totale silenzio.
Il reato di spionaggio: Un quadro giuridico concepito per l'ambiguità
Medina Cuenca ha spiegato che la spionaggio è, all'interno del Codice Penale cubano, uno dei reati più gravi, con sanzioni che vanno da 10 anni di reclusione fino alla pena di morte.
“Commette spionaggio chi, a detrimento della sicurezza dello Stato, partecipa, collabora o mantiene relazioni con i servizi di informazione di uno Stato straniero, o fornisce loro rapporti, o li ottiene o procura al fine di comunicarli", ha affermato.
Tuttavia, il testo non si limita ai servizi di intelligence stranieri. Comprende anche coloro che collaborano con ONG, istituzioni internazionali o persino "persone giuridiche o fisiche" se si interpreta che le loro azioni vanno contro gli interessi dello Stato.
Cioè, quasi qualsiasi contatto con l'esterno può essere criminalizzato se così decide il potere politico.
“Incluso il semplice fatto di penetrare clandestinamente, con inganno, violenza o corruzione, in uno di questi luoghi, è punito con una pena detentiva da due a cinque anni,” aggiunse Medina.
Il design di questa figura legale sembra meno orientato a proteggere la sicurezza nazionale che a fornire uno strumento per punire comportamenti dissidenti o pericolosi per lo statu quo.
Presunzione di innocenza o condanna mediatica implicita?
Nonostante la gravità delle accuse, Medina Cuenca ha insistito sul fatto che i diritti dell'accusato sono garantiti: “La Costituzione e la legge stabiliscono che ogni accusato è considerato innocente fino a quando non esista una sentenza definitiva contro di lui.”
Tuttavia, nella pratica, Alejandro Gil è scomparso dal discorso ufficiale. La sua immagine, un tempo onnipresente, è stata cancellata. Non ha avuto la possibilità di dichiararsi pubblicamente e la chiusura del processo rafforza il suo isolamento.
La presunzione di innocenza, se esiste, lo fa solo all'interno dei limiti controllati dal sistema stesso che lo accusa.
Più di un reato, ma solo uno visibile
Quando la Procura Generale della Repubblica ha annunciato formalmente il procedimento contro Gil, ha menzionato anche altri reati oltre allo spionaggio. Medina Cuenca ha spiegato che ciò implica l'esistenza di "almeno due fascicoli distinti" e che il Tribunale ha scelto di iniziare dal più grave.
“Gli altri reati, che si presume coinvolgano altre persone, saranno giudicati a tempo debito in un processo successivo”, ha indicato.
Qui si pone un'altra interrogante rilevante: Perché dividere le cause? A chi protegge questa frammentazione del processo? Si tratta di un tentativo di slegare le responsabilità nei vari ambiti del potere?
Il silenzio non protegge solo Gil. Protegge anche coloro che hanno lavorato al suo fianco, lo hanno supervisionato, lo hanno promosso o hanno beneficiato delle sue decisioni. Un processo chiuso esonera anche loro dal rispondere di fronte all'opinione pubblica.
Un marco legale al servizio del potere
Medina Cuenca ha concluso il suo intervento con un messaggio di legittimazione del sistema:
“Il nostro Codice Penale, in sintonia con il Diritto Comparato internazionale, punisce questo reato con tutto il rigore che merita [...] Il processo giudiziario si svolge con rigoroso rispetto della legge, garantendo sia la protezione della sicurezza nazionale sia i diritti dell'accusato. È un equilibrio delicato, ma necessario, che la legge cubana raccoglie con precisione.”
Tuttavia, al di fuori del discorso ufficiale, persiste una realtà scomoda: la legge cubana può essere rigorosa, ma non trasparente; può sembrare equilibrata, ma solo quando il potere non è in gioco.
Il processo a Alejandro Gil, chiuso al pubblico, senza accesso a media indipendenti né presenza di osservatori internazionali, è un ulteriore segnale che la giustizia a Cuba si amministri tra le mura, lontano dallo sguardo dei cittadini.
Il Tribunale Supremo Popolare di Cuba ha stabilito per martedì 11 novembre 2025, alle 9:30 del mattino, l'inizio del processo orale contro Alejandro Miguel Gil Fernández, secondo una nota ufficiale divulgata questo lunedì.
Il processo avrà luogo nella Sala dei Delitti contro la Sicurezza dello Stato, e si svolgerà sotto rigorose misure di riservatezza.
Il comunicato ha indicato che, “per motivi di Sicurezza Nazionale parteciperanno al processo le parti e le persone autorizzate dal tribunale”, secondo quanto stabilito nell'articolo 153 della Costituzione cubana e nel 477.1 della Legge sul Processo Penale.
Asimismo, si è comunicato che siano gli avvocati difensori che l'imputato hanno avuto accesso al fascicolo e alle conclusioni provvisorie della Procura, e che sono state presentate anche le conclusioni della Difesa.
Este sarà il primo di due procedimenti giudiziari che affronta Gil Fernández, e il più delicato dei due: un'accusa di spionaggio, reato per il quale la Procura cubana richiede l'ergastolo.
Accuse multiple e una caduta politica senza precedenti
Gil Fernández è stato destituito dai suoi incarichi di vice primo ministro e ministro di Economia e Pianificazione il 2 febbraio 2024 e poco più di un mese dopo, il 7 marzo, si è appreso che era oggetto di un'inchiesta penale.
Secondo le informazioni ufficiali, l'ex ministro ha riconosciuto "gravi imputazioni" e ha presentato le sue dimissioni dal Partito Comunista di Cuba e dal suo seggio nell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare.
La Procura Generale della Repubblica ha confermato il 31 ottobre di aver esercitato azione penale pubblica contro Gil Fernández e altri coinvolti, dopo aver concluso le indagini condotte dagli organi del Ministero dell'Interno.
La nota fiscale menziona un'ampia lista di reati attribuiti all'ex ministro: Spionaggio; Malversazione; Corruzione; Evasione fiscale; Riciclaggio di denaro; Falsificazione di documenti pubblici; Sottrazione e danneggiamento di documenti o oggetti in custodia ufficiale; Traffico di influenze e Atti in danno dell'attività economica o della contrattazione.
Archiviato in:
