La Corte Provinciale di Madrid ha assolto un cittadino cubano di 37 anni, accusato di violare un'ordinanza di allontanamento, ritenendo che difetti catastrofici nel sistema di controllo telematico hanno impedito di stabilire con certezza la sua colpevolezza.

La sentenza, emessa dalla Sezione 26 il 18 giugno, non solo ha liberato da responsabilità penale l'imputato, ma porta alla luce un episodio particolarmente grave nella gestione tecnologica della protezione delle vittime di violenza di genere in Spagna.

Un inquietante registro di avvisi e malfunzionamenti

Il caso risale ai mesi da settembre a novembre 2022, quando l'aggressore -che aveva già una misura di allontanamento- è stato oggetto di un monitoraggio tramite un braccialetto elettronico gestito dal centro Cometa.

I registri tecnici mostravano fino a sei separazioni del dispositivo in un solo giorno, oltre a molteplici perdite di batteria e accessi a zone proibite, come rivelato dal medio spagnolo Ok Diario.

Tuttavia, a causa di una migrazione dei dati fallita tra le aziende fornitrici del sistema, tutto il fascicolo è scomparso.

Il rappresentante del centro Cometa ha ammesso durante il processo di non poter fornire informazioni tecniche sul funzionamento del braccialetto, sul protocollo seguito in caso di incidenti né sulla comunicazione con l'imputato, dato che tutta la documentazione pertinente era andata persa.

Questo vuoto informativo ha impedito di verificare se l'imputato fosse stato avvertito dei guasti o se avesse agito deliberatamente nel dismettere il dispositivo.

Un'assoluzione sostenuta nel collasso informatico

I magistrati Eduardo Jiménez-Clavería Iglesias, Leandro Martínez Puertas e María Cruz Álvaro López hanno confermato all'unanimità che l'impossibilità di verificare l'intenzionalità delle molteplici incidences impediva di sostenere l'accusa.

La sentenza enfatizza che, in assenza di dati sul comportamento dell'imputato, non può essere stabilito con certezza il "voto soggettivo" richiesto per condannarlo per violazione della misura cautelare.

Il tribunale ha anche ritenuto che le "entrate nella zona di esclusione" rilevate non potessero essere contestualizzate, e che la sostituzione del dispositivo a causa di guasti reiterati il 23 febbraio 2023 fosse una prova ulteriore del fatto che gli errori tecnici fossero persistenti e non attribuibili direttamente all'imputato.

A dispetto del fatto che la vittima abbia ricevuto numerosi avvisi e chiamate dal centro Cometa, il tribunale ha accertato che l'aggressore non è mai riuscito a contattarla né a violare fisicamente la distanza di sicurezza, il che ha rafforzato l'ipotesi che gli allarmi potessero essere falsi.

La vittima ha presentato ricorso, ma senza successo

La denunciante ha impugnato la sentenza di primo grado chiedendo una condanna per violazione continuata, ma la Corte d'Appello ha rigettato il ricorso in toto.

Il verdetto aggiunge che non è possibile ritenere penalmente responsabile l'accusato - la cui identità non è stata rivelata - senza prove solide che dimostrino la sua intenzione di violare l'ordinanza giudiziaria.

Le spese processuali sono state imposte d'ufficio, riflettendo che il ricorso mancava di fondamento giuridico di fronte al collasso del sistema.

Un caso paradigmatico di una crisi nazionale

Questo fallo si inserisce in un contesto di grave polemica in Spagna sulla affidabilità del sistema di braccialetti elettronici per proteggere le donne vittime di violenza di genere.

Secondo quanto riconosciuto dalla stessa Procura Generale dello Stato nella sua relazione annuale, la migrazione dei dati a causa di un cambiamento di fornitore tra giugno e novembre 2024 ha provocato fallimenti generalizzati che hanno comportato un "aumento degli stati di allerta nelle vittime", archiviazioni provvisorie e sentenze assolutorie, come quella ora confermata.

Nonostante le affermazioni del Governo secondo cui "le donne sono state protette in ogni momento", la realtà è che i rapporti giuridici, come in questo caso, dimostrano che il sistema ha fallito.

In recent statements, Spain's Minister of Equality, Ana Redondo, has even questioned the existence of such rulings: "It is very likely that they do not exist," she declared, although outlets like OKDiario have already uncovered at least two acquittals directly related to these technical issues.

La reazione politica e la frattura istituzionale

L'opposizione non ha tardato a reagire con fermezza.

Alicia García, portavoce del Partito Popolare (PP) al Senato, ha definito il caso come “una negligenza criminale” e ha chiesto responsabilità politiche.

“Le vittime non mentono. La giustizia non mente. Chi mente è la ministra”, ha affermato, facendo riferimento alle ripetute dichiarazioni dell'Esecutivo che minimizzano l'entità del problema.

Nel frattempo, da Igualdad si sottolinea che i braccialetti sono sotto il controllo della Polizia e che “la tecnologia non è infallibile, ma funziona”.

Sin embargo, lo stesso Governo ammette che per cinque mesi ci sono state delle problematiche, anche se assicura che queste sono già state “risolte”.

Conclusione: Quando il sistema fallisce, anche la giustizia fallisce

Il caso dell'aggressore cubano assolto non solo mette in discussione la capacità del sistema telematico spagnolo di proteggere efficacemente le vittime, ma evidenzia anche un vuoto legale e tecnico che potrebbe avvantaggiare gli aggressori.

In un sistema dove la condanna penale dipende da dati elettronici che possono essere cancellati o persi, l'impunità diventa una conseguenza tecnica, non giuridica.

Questa sentenza segna un prima e un dopo nella discussione pubblica sulla affidabilità dei mezzi tecnologici nella lotta contro la violenza di genere. Quando i dati scompaiono, la giustizia inciampa e le vittime diventano ancora più vulnerabili, abbandonate da un sistema che dovrebbe proteggerle.

Domande Frequenti sull'Assoluzione di un Cubano in Spagna per Errori nel Sistema Telematico