Video correlati:
Il Tribunale Municipale Popolare di Santiago di Cuba ha condannato Julio César Duque de Estrada Ferrer, di 56 anni, a quattro anni e sei mesi di prigione per aver registrato con il suo cellulare una fila per acquistare gas liquefatto. La sentenza lo dichiara colpevole dei presunti reati di disobbedienza e attentato, secondo quanto denunciato dall'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani (OCDH), che ha avuto accesso al documento giudiziario.
I fatti si sono verificati il 5 settembre 2024 a mezzogiorno, quando Duque de Estrada stava filmando un'ammucchiata di persone in fila per comprare gas domestico in un quartiere di Santiago di Cuba. L'ufficiale della controspionaggio Mario Raciel Soulary Garcés lo ha intercettato e, dopo essersi identificato come militare, gli ha ordinato di smettere di registrare e di consegnare il suo documento d'identità.
Secondo la versione ufficiale, inclusa nella sentenza, il cittadino si è rifiutato di identificarsi, ha lanciato insulti e ha finito per colpire l'agente durante una colluttazione. Il tribunale era composto dai giudici Irina Díaz Delis (relatore), Hugo Liens Martínez e Noelia Rodríguez Martínez.
El OCDH ha definito il processo come una “farsa” e ha affermato che “l'intero processo giudiziario è stato caratterizzato da violazioni dei diritti umani”. Nella sua analisi, l'organizzazione con sede a Madrid ha denunciato che la sentenza “mette in luce l'operato illegale e sproporzionato dell'agente della polizia politica che ha aggredito Duque de Estrada Ferrer”.
“È un'abitudine che questi agenti intervengano con repressione violenta e poi si facciano passare per vittime”, ha aggiunto l'Osservatorio. Nella loro critica alla sentenza, hanno sottolineato che l'ufficiale Soulary Garcés “si identifica come militare, il che è già problematico”, e che il suo intervento iniziale “è di per sé discutibile” dal punto di vista degli standard internazionali sui diritti umani.
“Filmare una fila per comprare gas liquefatto non qualifica come una minaccia alla sicurezza nazionale”, ha sottolineato l'OCDH. “L'atto dell'ufficiale non è stato motivato in ragione dei suoi doveri lavorativi. Pertanto, la sua intervento iniziale è già di per sé discutibile.”
Per quanto riguarda le restrizioni imposte, l'Osservatorio ha avvertito che “richiederlo per far sì che smettesse di registrare e per far sì che tenesse il telefono cellulare limita direttamente la libertà di espressione e di informazione, un diritto fondamentale sancito nell'articolo 19 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (PIDCP), del quale Cuba è firmataria”.
L'organizzazione ha anche messo in discussione l'uso della forza: "L'arresto e l'uso della forza sono stati sproporzionati, violando i diritti alla libertà personale e alla privacy". Hanno aggiunto che "l'ufficiale non aveva un fondamento giuridico per vietare le riprese né per richiedere un documento d'identità in assenza di reato e di contravvenzione".
“La sua intervento è quindi un atto extralegale, illegale e incostituzionale, che superava le sue funzioni e per il quale non sarebbe procedibile, dopo la provocazione del fatto, l’imputazione di alcun reato”, ha sottolineato l'OCDH. Hanno persino ricordato che vecchie sentenze della Corte Suprema cubana hanno stabilito che bisogna assolvere gli accusati quando la loro reazione è conseguenza del “cattivo operato, abusivo, violento e/o illegale” dell'agente statale.
Prima della sentenza, l'OCDH aveva denunciato che la Procura chiedeva una condanna totale di cinque anni e sei mesi, includendo reati di disobbedienza, attentato e resistenza, oltre alla sospensione dei diritti civili e politici.
Julio César Duque de Estrada, che rimane detenuto nella prigione di Aguadores, è padre di Dairon Duque Estrada Aguilera, uno dei manifestanti incarcerati dopo le proteste dell'11 luglio 2021 (11J). Sebbene non appartenga a organizzazioni politiche, la sua posizione critica lo ha reso un bersaglio della sorveglianza statale.
El OCDH chiede la sua liberazione immediata e ha ribadito che “filmare in uno spazio pubblico non costituisce reato”. “Il regime cubano è più preoccupato di nascondere la grave crisi piuttosto che di risolvere i problemi della popolazione”, ha concluso l'organizzazione.
Domande frequenti sulla condanna di Julio César Duque de Estrada Ferrer a Cuba
Perché Julio César Duque de Estrada Ferrer è stato condannato alla prigione a Cuba?
Julio César Duque de Estrada Ferrer è stato condannato a quattro anni e mezzo di prigione per aver registrato con il suo cellulare una fila per comprare gas liquefatto a Santiago de Cuba. La sentenza si è basata sui presunti reati di disobbedienza e attentato, sebbene l'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani (OCDH) abbia qualificato il processo come una "farsa" piena di violazioni dei diritti umani.
Quali irregolarità sono state denunciate nel processo giudiziario contro Duque de Estrada?
L'OCDH ha denunciato che il processo giudiziario contro Duque de Estrada è stato "pieno di violazioni dei diritti umani" e che l'azione dell'ufficiale che lo ha arrestato è stata "illegale e sproporzionata". Si è messo in discussione l'intervento dell'ufficiale come un atto extralegale, illegale e incostituzionale, che limita la libertà di espressione e il diritto di documentare la realtà sociale.
Qual è il ruolo dell'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani in questo caso?
L'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani (OCDH) è stata una voce critica nel caso di Duque de Estrada, denunciando le violazioni dei diritti umani e chiedendo la sua liberazione immediata. L'OCDH ha sottolineato che filmare in uno spazio pubblico non costituisce un reato e ha criticato la repressione del regime cubano nei confronti di coloro che documentano la crisi sociale nell'isola.
Come si collega il caso di Duque de Estrada con la situazione dei diritti umani a Cuba?
Il caso di Duque de Estrada riflette un modello più ampio di repressione a Cuba, dove il sistema giudiziario è utilizzato per silenziare voci critiche e documentare la realtà sociale è penalizzato. La situazione dei diritti umani a Cuba è preoccupante, con un uso sistematico dell'apparato repressivo per punire la dissidenza e limitare la libertà di espressione e di informazione.
Archiviato in: