Otaola nega il trionfo di Flor de Cuba nella prima udienza in tribunale: "Non so dove sia la vittoria"

Alexander Otaola smentisce la presunta vittoria di Flor de Cuba nel processo, evidenziando errori nella causa e falle legali della controparte. Il giudice richiede correzioni ed elimina accuse non valide.

Alexander Otaola e Flor de CubaFoto © YouTube / Cubanos por el mundo e Instagram / Flor de Cuba

Il presentatore cubano Alexander Otaola ha risposto con forza alle dichiarazioni di Flor de Cuba, che ha affermato pubblicamente di aver vinto il primo intervento nel processo legale che entrambi stanno affrontando.

En la sua trasmissione in diretta di venerdì, Otaola ha affermato di non capire dove sia la presunta vittoria del suo avversario.

“Hemos visto a Flor de Cuba uscire a dire che ha vinto. Non so cosa abbia vinto perché ciò che è stato presentato oggi in tribunale è stata la prima mozione. Il mio team legale ha presentato quattro argomenti e il giudice ha determinato che la difesa di Flor non aveva presentato la causa come si doveva. L'accusa numero quattro era completamente cambiata, citando leggi che non esistono, inventando cose che non rientrano nella legge, e il giudice le ha ordinato di riscrivere la causa”, ha dettagliato.

L'influencer ha inoltre spiegato che il giudice ha concesso un termine di 10 giorni per correggere gli errori del documento, mentre l'avvocato di Flor ha richiesto 20 giorni.

“Voi sapete cosa ha fatto l'avvocato di Flor, che è lo stesso di Clarita, del caso precedente… Ha portato dei link video e lui ha tradotto sottostante l'offesa che secondo lui io avrei detto. Il giudice gli ha richiesto di fornire una traduzione certificata”, ha aggiunto.

Il ruolo delle avvocate di Otaola

Durante la trasmissione, Otaola ha collegato in diretta le sue avvocate dello studio legale VPP, le quali hanno rinforzato la loro posizione affermando che “Otaola non deve dimostrare nulla ed è Flor che deve sistemare la causa”, classificando l'udienza come un successo per il loro cliente.

Una delle legali ha specificato che il giudice ha ordinato di eliminare una delle accuse presentate da Flor: “ciberbullismo e cyberstalking, che non esistono né sono accuse all'interno dello Stato della Florida”.

La seconda avvocato ha sottolineato che, lontano dall'essere una vittoria per la parte attrice, l'udienza ha rappresentato un successo per Otaola: “Non hanno vinto la mozione di oggi, l'hai vinta tu”.

La versione di Flor de Cuba

Per quanto riguarda, Flor de Cuba ha assicurato poche ore prima che aveva vinto la prima udienza contro Otaola, dichiarazioni che sono state incluse in un comunicato precedente di CiberCuba.

“Oggi la giustizia ha parlato: HO VINTO l'udienza contro Otaola. Il giudice ha stabilito che i suoi attacchi sono stati compiuti con malizia reale, ha riconosciuto il danno emotivo e ha respinto la sua richiesta di archiviare il caso”, ha affermato l'influencer.

Además, ha dichiarato che la difesa di Otaola “ha tentato di dire che questo non procedeva perché erano protetti dalla libertà di espressione, ma il giudice è stato chiaro e ha stabilito che non si tratta di libertà di espressione, che sono state parole pronunciate con l'intento di fare male”.

Le posizioni di entrambi differiscono notevolmente e, secondo le loro versioni di quanto accaduto, sembra che si sia trattato di due udienze completamente diverse.

Domande frequenti sul conflitto legale tra Alexander Otaola e Flor de Cuba

Cosa è successo durante la prima audizione tra Otaola e Flor de Cuba?

Nella prima udienza del caso legale tra Alexander Otaola e Flor de Cuba, c'è stata una discrepanza riguardo l'esito. Otaola ha affermato che l'udienza non fosse una vittoria per Flor de Cuba, poiché il giudice ha ordinato di correggere gli errori nella domanda presentata da lei. D'altra parte, Flor de Cuba ha dichiarato di aver vinto l'udienza, sottolineando che il giudice ha respinto la richiesta di Otaola di archiviare il caso.

Quali sono le accuse di Flor de Cuba contro Alexander Otaola?

Flor de Cuba accusa Alexander Otaola di diffamazione per aver rilasciato dichiarazioni false che hanno danneggiato la sua reputazione. Tra le accuse, sottolinea che Otaola l'ha collegata ad attività quali essere spia del governo cubano, sfruttamento della prostituzione e riciclaggio di denaro. Secondo Flor, queste affermazioni le hanno causato danni personali e professionali significativi.

Perché Alexander Otaola considera che l'audience sia stata favorevole per lui?

Alexander Otaola considera che l'udienza è stata favorevole per lui perché, secondo il suo team legale, il giudice ha ordinato a Flor de Cuba di correggere errori nella sua causa. Il giudice ha stabilito che alcune delle accuse non esistevano legalmente nello stato della Florida e ha richiesto che la causa fosse riscritta per conformarsi ai requisiti legali.

Quali saranno i prossimi passi nel processo legale tra Otaola e Flor de Cuba?

Il processo legale continuerà con la richiesta del giudice affinché Flor de Cuba corregga la sua causa entro un termine stabilito. Si prevede che il caso proceda verso un processo, dove entrambe le parti avranno l'opportunità di presentare le proprie prove e argomentazioni di fronte al tribunale. Flor de Cuba dovrà dimostrare le accuse di diffamazione, mentre Otaola dovrà difendere le sue dichiarazioni.

Archiviato in:

Deneb González

Redattrice di CiberCuba Intrattenimento