Miguel Díaz-Canel ha riconosciuto questo martedì l'esistenza di mendicità e persone senza fissa dimora a Cuba, in aperta contraddizione con la ministra del Lavoro e della Sicurezza Sociale, Marta Elena Feitó Cabrera, che un giorno prima aveva negato l'esistenza di mendicanti nel Paese e aveva addirittura criminalizzato chi chiede elemosina in strada.
Durante un intervento presso la Commissione per l'Attenzione alla Gioventù, Infanzia e Diritti di Eguaglianza delle Donne del Parlamento cubano, Díaz-Canel ha lamentato alcuni pronunciamenti fatti in quella stessa commissione, riguardo a ciò che ha qualificato come “fenomeno reale e indesiderato nella nostra società”.
“La presenza di determinate espressioni di vulnerabilità, come le persone senza fissa dimora o con comportamenti erranti… queste persone, che a volte descriviamo come mendicanti o legate alla mendicità, sono in realtà espressioni concrete delle disuguaglianze sociali e dei problemi accumulati che affrontiamo”, ha espresso il mandatario in un rapporto reso noto su Cubadebate.
Sebbene non abbia nominato per nome la ministra Feitó, il mandatario si è chiaramente distaccato dalla sua posizione.
“Non condivido alcuni criteri espressi nella commissione su questo tema. Non sarebbe onesto da parte mia se non condividessi con voi quello che penso: è controproducente esprimere giudizi come questi”, ha affermato.
Il governante ha sottolineato che questo tipo di affermazioni sono emerse proprio in uno spazio di dibattito sulle politiche per supportare i settori "vulnerabili" e sull'implementazione di programmi governativi con un approccio sociale.
“Se stiamo riconoscendo che esiste questo problema e che ci sono azioni per affrontarlo, non possiamo denigrare coloro che sono direttamente coinvolti. Farlo rivela una mancanza di conoscenza della realtà che vive il paese. Mi permetterei di dire che riflette un approccio superficiale e una cattiva attenzione alla complessità del fenomeno”, ha sottolineato.
Díaz-Canel ha ammesso che questo tipo di problematiche “sono sempre esistite, anche se oggi acquisiscono un’altra dimensione, data la profondità della crisi”.
“Si tratta di fenomeni causati da molteplici fattori: economici, sociali, familiari e, in alcuni settori, da una rottura nella struttura dei valori,” ha sottolineato.
Reiterò che lo Stato ha riconosciuto questo problema e che ci sono impegni espliciti per la sua attenzione all'interno dei principali programmi sociali del paese, incluso il Programma per l'Avanzamento delle Donne, e ha affermato: “Tutto ciò risponde a una vocazione umanista della Rivoluzione”.
“Se queste sono le nostre problematiche, allora i vulnerabili sono nostri, i vagabondi sono nostri, le famiglie e le comunità in stato di vulnerabilità sono nostre. E spetta a noi occuparcene dal Partito, perché il Partito - unico e socialista - rappresenta tutte le cubane e i cubani”, ha detto in un altro momento.
Chiese ai funzionari di agire con sensibilità e senza arroganza: “Dobbiamo agire con sensibilità, serietà, umanesimo e, attraverso la partecipazione, promuovere l'unità… con accoglienza, aiuto, solidarietà, rispetto, umiltà, calore umano e un comportamento etico e decoroso”.
Ha riconosciuto l'impatto della crisi economica sull'aumento di queste vulnerabilità e, come era prevedibile, ha fatto riferimento al "riacutizzarsi del blocco" come parte delle cause, che mirano alla frattura sociale, alla rottura, alla disunione e alla caduta della Rivoluzione.
Ha assicurato che esistono molteplici programmi in corso, finanziati anche in un contesto di restrizioni economiche, per affrontare queste realtà.
"Questo dimostra sensibilità, volontà politica e governativa. Perché qui politica e azione di governo vanno di pari passo."
“Non posso essere d'accordo con certe espressioni che si sono manifestate né con determinati criteri che sviliscono il riconoscimento di realtà che esistono effettivamente… Non affronteremo una persona vulnerabile. Ci prenderemo cura di coloro che si trovano in situazione di vulnerabilità. Queste persone non sono nostri nemici”, ha ribadito.
“Esistono davvero queste manifestazioni. Non proviamo vergogna nel riconoscerlo. Esistono, ma le affrontiamo. Proviamo empatia per le persone che vivono questa situazione. Abbiamo la volontà di superarla. Abbiamo la volontà di trasformarla, perché, altrimenti, non saremmo rivoluzionari... Sappiamo quali sono le cause profonde, ma non possiamo negare che il problema esista”, concluse.
Discorso umanista vs. controllo istituzionale: Le contraddizioni del regime cubano di fronte alla povertà estrema
Nonostante il riconoscimento esplicito da parte di Miguel Díaz-Canel dell'esistenza di persone senza fissa dimora e di altre espressioni di vulnerabilità sociale, il suo discorso entra in contraddizione con le pratiche e le politiche del regime che, nella realtà quotidiana, invisibilizzano o criminalizzano questi stessi settori.
Sebbene il presidente abbia fatto appello alla sensibilità e alla vocazione umanista del sistema, è innegabile che le azioni dello Stato siano state più orientate a preservare un'immagine di “Rivoluzione senza povertà” piuttosto che ad affrontare in modo strutturale le cause del deterioramento sociale.
La sua intervento, sebbene critico, sembra più una manovra di controllo dei danni di fronte a un discorso impopolare che una reale volontà di trasformazione.
Le dichiarazioni di Miguel Díaz-Canel che riconoscono l'esistenza di persone in situazioni di senza fissa dimora e di mendicità a Cuba contrastano nettamente con le politiche istituzionali promosse dal suo stesso governo.
Anche se il mandatario ha adottato un approccio umanista e difeso l'attenzione ai settori vulnerabili come parte dell'ideario rivoluzionario, la pratica statale segue una logica di controllo sociale e occultamento che smentisce il suo discorso.
Un esempio concreto di questa contraddizione è l'Accordo 10056/2025 del Consiglio dei Ministri, già in vigore da aprile, che stabilisce un protocollo per il trattamento delle persone con "comportamento vagante".
Lungi dal parlare di povertà estrema o esclusione sociale, il documento ricorre a eufemismi per descrivere situazioni che in qualsiasi altro paese sarebbero riconosciute come espressioni di indigenza, abbandono o marginalizzazione strutturale.
Questo accordo delega il controllo del fenomeno ai governi provinciali e municipali, i quali devono creare team multidisciplinari composti da assistenti sociali, personale medico, forze dell'ordine e pubblici ministeri.
Questi gruppi hanno il compito di identificare, classificare, valutare e ricollocare le persone in situazione di senza fissa dimora, spesso senza garantire il loro consenso o diritti minimi.
Invece di offrire soluzioni strutturali a lungo termine, l'approccio ufficiale si basa sulla reubicazione forzata, la contenzione in Centri di Protezione Sociale -che consentono una detenzione temporanea fino a 90 giorni- e il “ritorno al luogo di origine” delle persone interessate.
Inoltre, la narrativa ufficiale sposta la responsabilità della crisi sulle famiglie cubane e sull'embargo statunitense, senza affrontare le profonde cause interne della decomposizione sociale: il deterioramento generalizzato, la mancanza di alloggi, l'invecchiamento della popolazione, l'emigrazione di massa, il collasso dei servizi pubblici e la reale mancanza di protezione di cui soffrono migliaia di pensionati.
Reportages recenti, anche in media ufficiali come Girón e Sierra Maestra, mostrano come le persone anziane che hanno lavorato tutta la vita debbano ora elemosinare o vendere merci per strada per sopravvivere, senza un adeguato supporto statale.
La criminalizzazione del deambulare è accompagnata da campagne istituzionali che mirano a "salvare" i mendicanti attraverso raid nelle strade e il loro rinchiudimento in centri statali.
Mentre Díaz-Canel parla di sensibilità e giustizia, governatrici come Marieta Poey, a Matanzas, ordinano operazioni per trasferire forzatamente persone senza fissa dimora, accusate di “assediare” i turisti o “mostrare comportamenti negativi”, invece di essere riconosciute come vittime di un sistema fallimentare.
Domande frequenti sulla situazione dei deambulanti a Cuba e sulle dichiarazioni di Díaz-Canel
Cosa ha riconosciuto Díaz-Canel sulla mendicità a Cuba?
Díaz-Canel ha riconosciuto l'esistenza di mendicità e persone senza fissa dimora a Cuba, sottolineando che sono espressioni delle disuguaglianze sociali e dei problemi accumulati che affronta il paese. Questo riconoscimento contraddice le affermazioni della ministra del Lavoro e della Sicurezza Sociale, Marta Elena Feitó, che aveva negato tale situazione.
Qual è stata la posizione della ministra del Lavoro, Marta Elena Feitó, riguardo ai mendicanti a Cuba?
Marta Elena Feitó, ministra del Lavoro e della Sicurezza Sociale, ha negato l'esistenza di mendicanti a Cuba, sostenendo che le persone che chiedono l'elemosina sono "travestite" da mendicanti. La ministra ha criminalizzato coloro che cercano cibo o elemosina per strada, in un discorso che è stato ampiamente criticato per la sua mancanza di sensibilità verso i settori vulnerabili.
Quali sono le cause che Díaz-Canel menziona per la situazione di vulnerabilità a Cuba?
Díaz-Canel attribuisce la situazione di vulnerabilità a Cuba a molteplici fattori, inclusi quelli economici, sociali e familiari, oltre a una rottura nella struttura dei valori. Il mandatario ha anche menzionato l'impatto della crisi economica e il "incrudimento del blocco" come cause che mirano al crollo sociale.
Quali contraddizioni esistono tra il discorso di Díaz-Canel e le politiche del regime cubano?
Anche se Díaz-Canel parla di sensibilità e giustizia sociale, le sue dichiarazioni contrastano con le politiche del regime, che tendono a rendere invisibili o a criminalizzare i settori più vulnerabili. Un esempio di questa contraddizione è l'Accordo 10056/2025, che stabilisce protocolli di controllo più che di aiuto per le persone senza dimora.
Come ha reagito la società cubana di fronte alle dichiarazioni del governo sulla mendicità?
Le dichiarazioni del governo hanno generato un'ondata di indignazione sia dentro che fuori da Cuba. Intellettuali, artisti e cittadini hanno criticato duramente le affermazioni della ministra e la mancanza di azioni efficaci da parte del governo, esigendo un riconoscimento e un reale affrontamento della povertà e della vulnerabilità nel paese.
Archiviato in:
