“La soluzione saggia non rientra nell'equazione. È mio dovere morale mantenere la mia vecchia,” ha scritto il noto umorista cubano Ulises Toirac su Facebook, in una sorta di parabola tanto semplice quanto efficace per criticare l'annuncio di affittare le strutture della Tribuna Antimperialista José Martí.
La comparazione non è stata gratuita: “Dal punto di vista economico, affittare qualcosa che produce perdite senza essere utilizzato e che, man mano che passa il tempo, vede aumentare le sue perdite a causa del deterioramento, è una decisione SAGE. Il tema è su cosa si sta parlando”, ha avvertito l'attore, conosciuto per il suo linguaggio acuto e diretto, in un post condiviso sui social mercoledì.
Il suo esempio era chiaro: nessuno considererebbe "di affittare sua madre" affinché lei possa pagare da sola il cibo, le medicine o i vestiti, per quanto quelle spese possano aumentare nel tempo, man mano che invecchia.
“La soluzione SABIA, tuttavia, non rientra nell'equazione. È mio DOVERE MORALE destinare parte dei miei guadagni per mantenere la mia vecchia. Affittarla per farla lavorare per strada e guadagnarsi ciò che deve impiegare per vivere... NON VA. Spiegazione di dignità prescolare. Si è capito o è più chiaro?”, sancì.
Toirac non ha menzionato direttamente la cifra di fino a 28.000 pesos al giorno con cui, secondo quanto emerso, è possibile affittare alcuni degli spazi del sito di resistenza ideologica, collegato fin dai suoi inizi ad atti di confronto politico contro gli Stati Uniti. Tuttavia, l'attore ha accompagnato la sua pubblicazione con uno screenshot dell'articolo di CiberCuba che ha informato sulla promozione, chiarendo così il contesto della sua critica.
Tuttavia, dalla sua riflessione sembra emergere una preoccupazione per la decomposizione dei principi: la perdita del senso simbolico, morale e collettivo a favore della redditività a qualsiasi costo. Il commento, breve ma incisivo, ha scatenato una serie di reazioni. Da coloro che hanno applaudito la chiarezza etica della sua metafora a quelli che hanno difeso la misura come una pratica di "uso misto" ormai comune in altre parti del mondo.
Molti utenti si sono identificati con la preoccupazione di Toirac. “Sopravviviamo grazie al fatto che i nostri figli e le nostre figlie si rompono la schiena nell'emigrazione per mantenerci”, ha scritto Elizabeth Lugo, residente a Santa Clara. “Siamo in caduta libera senza freni né paracadute, perché entrambi devono essere comprati in dollari,” ha aggiunto Blanca Lama Torres.
Altri sono stati più duri: “Se hanno lucrato per tutta la vita con la foto del Che vendendola non appena si presenta un'occasione... cosa ci si può aspettare da questa situazione? Loro venderebbero anche loro madri al miglior offerente pur di mantenere la loro posizione e il loro benessere”, ha scritto David Maqueira.
Finalmente, a giudizio di Jorge Hernández, “hanno già cominciato a distruggere tutto ciò che hanno creato. Questo lo farebbero solo se non vogliono lasciare tracce… stanno seguendo le orme dei russi che, dopo che i grandi generali si sono impadroniti del paese, hanno cambiato rotta”.
Il 12 maggio, una nota pubblicata come “contenuto sponsorizzato” (pubblicità) nel portale ufficialista Cubadebate, ha annunciato che l'iconica Tribuna Antiimperialista José Martí, simbolo del discorso ufficiale del regime cubano contro gli Stati Uniti, apriva “le sue aree coperte e all'aperto all'affitto da parte di persone fisiche e giuridiche per attività culturali, politiche, educative, sportive e “simili”.
L'annuncio giustificava la decisione come una via per sostenere "l'eredità dei suoi principi fondativi" attraverso un uso più funzionale dello spazio, in un contesto economico complesso per il mantenimento delle infrastrutture pubbliche e come parte delle "aggiornamenti normativi della politica economica nell'attuale 2025".
La notizia non tardò a diffondersi, suscitando indignazione, incredulità e persino creatività. Il presidente del Consiglio Popolare Rampa, municipio di Plaza de la Revolución, Pedro Lizardo Garcés Escalona, ha reagito su Facebook per chiarire la situazione, pur senza menzionare direttamente Cubadebate. Ha enfatizzato che il sito “continuerà ad essere uno spazio di denuncia per il nostro popolo (…) la tribuna di Fidel e del popolo di Cuba”.
Ha sottolineato che alcune pubblicazioni hanno trattato l'argomento come se la Tribuna fosse "in asta o in vendita", il che, secondo lui, è una visione distorta di ciò che è stato realmente discusso.
Nel suo messaggio, Garcés, la cui area di responsabilità include lo spazio emblematico, ha spiegato che la Tribuna cerca da tempo alternative di sostentamento economico, a causa dell'usura provocata dall'ambiente marino e delle limitazioni di bilancio dello Stato. In questo contesto, si sarebbe proposta l'idea di affittare tre sale interne del recinto per riunioni o eventi di istituzioni statali, le quali fino ad ora sono state offerte gratuitamente, nonostante queste entità "dispongano di un budget per farlo".
Il funzionario ha assicurato che “mai” si è discusso di trasformare l'oggetto politico e sociale fondazionale del sito, e che qualsiasi uso in regime di affitto procederebbe solo se non interferisse con le attività comunitarie o politiche già programmate.
Poco dopo Cubadebate ha rimosso l'annuncio dal sito. Il ritiro silenzioso della pubblicazione ha provocato un'ondata di reazioni sui social media, dove cittadini, attivisti e intellettuali hanno messo in discussione la mancanza di trasparenza e coerenza nel discorso ufficiale, generando inoltre interrogativi su se il regime cubano abbia fatto marcia indietro o stesse tentando di riformulare discretamente la proposta.
L'annuncio dell'affitto di spazi alla Tribuna Antimperialista ha generato un'ondata di meme e critiche sui social, evidenziando la contraddizione tra il suo uso ideologico e l'attuale necessità economica del paese.
La Tribuna Antimperialista José Martí è stata una delle tante idee faraoniche di Fidel Castro che ha comportato un elevato costo di risorse materiali e ore. I lavori sono iniziati il 15 gennaio 2000 e si sono conclusi in 80 giorni di lavoro ininterrotto, durante i quali hanno lavorato 1.988 operai, tecnici, architetti e ingegneri provenienti da varie province in intense giornate di lavoro.
Il suo posizionamento è stato concepito in seguito alla campagna propagandistica nota come la Battaglia delle Idee e alle mobilitazioni di massa per il ritorno del bambino balsero Elián González a Cuba, nell'anno 2000.
Il luogo è stato scelto per la sua prossimità all'edificio della allora Sezione degli Interessi degli Stati Uniti a L'Avana (USINT).
Sin dalla sua inaugurazione, è stata teatro di manifestazioni contro le politiche dei governi degli Stati Uniti e, negli ultimi anni, di concerti di diversi gruppi musicali sia cubani che stranieri.
Nel 2019, il sito è stato oggetto di demolizione con lo scopo di riformare il suo design e sostituire vari elementi in cattivo stato a causa del sale del mare, come i pennoni delle bandiere che fungevano da “bosco” (Monte delle Bandiere) che coprivano la vista di alcuni schermi a led posizionati presso l'Ufficio degli Interessi, sui quali si leggevano messaggi di sostegno ai diritti umani.
Domande frequenti sul noleggio della Tribuna Antimperialista e la critica di Ulises Toirac
Qual è la critica principale di Ulises Toirac riguardo all'affitto della Tribuna Antimperialista?
Ulises Toirac critica la perdita di princìpi e valori simbolici a favore della redditività economica, confrontando l'affitto della Tribuna Antimperialista con l'assurda idea di affittare sua madre per coprire le spese. Questa metafora mette in evidenza la sua preoccupazione per la decomposizione dei princìpi morali e collettivi a Cuba.
Perché si è deciso di affittare la Tribuna Antimperialista José Martí?
Il noleggio della Tribuna Antimperialista si giustifica come un modo per sostenere l'eredità dei suoi principi fondatori attraverso un utilizzo più funzionale dello spazio, a causa delle limitazioni di bilancio dello Stato e del degrado dell'ambiente marino. Tuttavia, la decisione ha generato controversie a causa della contraddizione tra il suo utilizzo ideologico originale e l'attuale necessità economica.
Quali reazioni ha suscitato l'annuncio dell'affitto della Tribuna?
L'annuncio ha scatenato un'ondata di critiche e meme sui social media, segnalando la contraddizione tra l'uso ideologico dello spazio e la sua sfruttamento economico. Molti vedono questo come una cessione simbolica che riflette la crisi economica e l'esaurimento del racconto ideologico che sosteneva l'uso della Tribuna.
Quale posizione ha adottato il governo cubano dopo la polemica per l'affitto della Tribuna?
Il governo cubano ha mostrato una risposta ambigua di fronte alla polemica. Pedro Lizardo Garcés Escalona ha smentito l'affitto e ha assicurato che la Tribuna rimarrà uno spazio di denuncia, anche se l'annuncio iniziale su Cubadebate promuoveva il suo affitto. La mancanza di coordinamento e chiarezza nel discorso ufficiale ha generato ancora più critiche.
Archiviato in: