Il Tribunale Supremo cubano nega la revisione del caso, pur ammettendo l'azione illegale della giudice Melody González

L'avvocato per l'immigrazione Santiago A. Alpízar ha denunciato questo lunedì sui social media che il Tribunale Supremo Popolare di Cuba, presieduto da Rubén Remigio Ferro, ha respinto la richiesta di revisione della causa penale 2/2024 del comune di Encrucijada, nonostante abbia ammesso che la giudice responsabile del caso, Melody González Pedraza, ha commesso atti illegali.

Alpízar ha spiegato su Facebook che lo stesso tribunale ha riconosciuto che la giudice, attualmente in fase di audienza finale di deportazione negli Stati Uniti, ha commesso atti “chiaramente costitutivi di un reato di prevaricazione”, una figura penale che punisce i funzionari che emettono risoluzioni ingiuste consapevolmente.

Nonostante ciò, è stata negata la revisione del processo nel quale, secondo denunce precedenti, diverse persone sono state condannate ingiustamente.

L'organizzazione Cuba-Demanda, che da anni denuncia questa causa, ha annunciato che continuerà il suo impegno in difesa dei colpiti e porterà il caso davanti a istanze internazionali come la Commissione Interamericana dei Diritti Umani (CIDH), la Commissione Europea e il Parlamento Europeo, ha sottolineato l'avvocato.

Alpízar ha anche anticipato che richiederanno al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di includere il magistrato Rubén Remigio Ferro e la sua famiglia immediata nella lista delle persone a cui non devono essere rilasciati visti per entrare in quel paese.

Inoltre, chiederanno al Dipartimento del Tesoro di indagare su presunti legami commerciali tra Ferro e i suoi associati con individui residenti negli Stati Uniti.

Il Tribunale Supremo chiude la porta alla revisione del caso, sebbene ammetta errori nel processo

L'avvocato di immigrazione Alpízar ha condiviso sui social media immagini del Decreto No. 106 del Tribunale Supremo Popolare, relativo ai fascicoli 689, 707 e 713 del 2024, dove si conferma in modo ufficiale che la richiesta di revisione del processo è stata rifiutata, nonostante siano state ammesse violazioni nella trattazione del giudizio originale.

Nel documento, le madri dei sanzionati Luis Ernesto Medina Pedraza, Eddy Daniel Rodríguez Millán e Adain Barreiro Pérez hanno richiesto la revisione della causa penale 2/2024, in cui i loro figli sono stati condannati a Encrucijada, Villa Clara, a pene comprese tra i 3 e i 4 anni di carcere per il reato di attentato.

La risoluzione riconosce che gli aspetti denunciati dai richiedenti — incluse le irregolarità commesse dalla giudice Melody González Pedraza, attualmente detenuta negli Stati Uniti — “sono veri”.

Tuttavia, sostiene che il processo ha mantenuto la sua legittimità formale e che la sentenza di colpevolezza non è compromessa da tali violazioni.

Finalmente, il Tribunale conclude: “NON CI SONO MOTIVI per promuovere la procedura di revisione richiesta”, lasciando la sentenza ferma, senza possibilità di alcun ricorso.

Tuttavia, nel 2024, i quattro giovani cubani condannati a prigione dalla giudice Melody González, hanno avuto l'opportunità di appellare la loro sentenza.

Il tribunale provinciale di Villa Clara ha accolto l'appello contro la sentenza emessa nei confronti di quattro cubani minorenni di 30 anni, accusati del reato di attentato.

Melody González, ex giudice del caso, chiede asilo negli Stati Uniti.

González, che ha presieduto il Tribunale Municipale di Encrucijada, è arrivato negli Stati Uniti nel 2023 tramite il programma di protezione umanitaria.

Tuttavia, è stata denunciata da familiari di oppositori e successivamente inserita in un elenco di repressori redatto da organizzazioni per i diritti umani.

Da allora, rimane detenuta nel Broward Transitional Center, in Florida, in attesa che venga risolta la sua richiesta di asilo politico.

Pochi giorni fa, durante la realizzazione di un'udienza finale di deportazione negli Stati Uniti, la difesa di González ha presentato documenti e testimoni per cercare di dimostrare che non ha agito per convinzione ideologica.

Anche se in dichiarazioni precedenti González ha espresso rimpianto per le sue decisioni e ha denunciato pressioni da parte del sistema giudiziario cubano, Alpízar e altri attivisti mettono in discussione l'autenticità e l'opportunità di quel "rimpianto", interpretandolo come una strategia legale per evitare la deportazione.

Il processo continuerà l'8 maggio prossimo, nella seconda parte dell'udienza finale, quando l'ex giudice potrà interrogare i testimoni presentati dalla parte accusatrice e fornire nuovi elementi per la sua difesa.

Il giudice potrebbe emettere la sua decisione lo stesso giorno o in date successive, a seconda della valutazione delle prove.

“Il governo non deve dimostrare nulla. È il richiedente che deve provare, con prove chiare e convincenti, di meritare di restare”, ha sottolineato Alpízar durante la trasmissione.

Il caso di Melody González ha generato una forte controversia nella comunità cubana in esilio, tra coloro che chiedono la sua espulsione per il suo passato come repressore del regime e coloro che ritengono che potrebbe meritare una seconda possibilità se riesce a dimostrare un cambiamento autentico nella sua posizione ideologica.

In dicembre scorso, l'ex giudice cubano Melody González, era ancora detenuta negli Stati Uniti, come riportato da Mario J. Pentón, che ha anche confermato che l'udienza finale sarebbe prevista per il 21 gennaio 2025.

Prima, a giugno, ha partecipato alla sua prima udienza di asilo negli Stati Uniti, dopo essere arrivata nel paese con permesso umanitario e le autorità di Tampa le hanno negato l'ingresso.

Domande frequenti sulla decisione della Corte Suprema cubana e sul caso dell'ex giudice Melody González